정답
좋은 질문입니다.
제 생각에는“왜”질문입니다. , 이벤트 자체뿐만 아니라 더 광범위한 문화 및 주변 이벤트도 이해해야하므로 일반적으로 더 흥미로운 항목입니다.
지난 몇 천년 동안 해리스 버그는 그보다 더 중요했습니다. Philly 또는 Pittsburgh는 아메리카 원주민 상인의 교차점 이었기 때문입니다. 델라웨어 강과 오하이오 강의 산책로와 서 스케 하나 강과 포토 맥 강을 따라 거래 할 수있는 비교적 편리한 거래 지점입니다.
해리스 버그가 1791 년에 공식적으로 설립되었을 때 피츠버그는 이미 20 년 동안 통합되었습니다. 그리고 펜실베이니아의 경계가 더 명확하게 형성되었습니다. 현대 Erie 카운티는 여전히 통합되지 않았으며 현대 오하이오 북부 지역은 여전히 코네티컷에 의해 완고하게 주장되고 있습니다. 그러나 대부분의 경우 펜실베이니아가 정의되었습니다.
1812 년으로 빠르게 이동합니다. 피츠버그와 필라델피아, 두 주요 항구 국제 무역은 영국과의 전쟁의 문화적 경제적 영향을 느끼고 있습니다. 그러나 펜실베이니아의 국경은 굳건히 자리 잡고 있으며 (다음지도 참조), 국경 근처에있을 때 발생하는 국경과 문제는 더 서쪽으로 밀려 났고, 주 정부는 국가가되는 것에서 더 나은 상태.
놀라운 것 같은 것 중 하나 여기에 온 주 사람들은 펜실베니아가 실제로 얼마나 큰지에 대한 것입니다. 필라델피아에서 피츠버그까지의 거리는 필라델피아에서 보스턴까지의 거리와 거의 같습니다. 오늘날에도 현대적인 자동차와 고속도로를 이용하면 폭을 가로 질러 운전하는 데 4 시간이 훨씬 넘게 걸립니다. 특히 이스트 코스트의 작은 이웃에 비해 큰 주입니다.
하지만 사이먼 스나이더에게는이주의 규모가 특히 어려웠습니다. Snyder는 1808 년 주지사로 선출되었으며 주정부가 통치하기에 상당히 큰 규모라는 사실을 알게되었습니다. 그 당시 뉴스는 말과 배를 타고 이동했으며 둘 다 상대적으로 느립니다. (미국 최초의 철도는 1828 년에 용선 될 것입니다.) 당시 주도였던 Lancaster는 그 목적을 달성 할 수 있었지만 몇 가지 심각한 단점이있었습니다. Lancaster는 빠르게 성장하는주의 서부 지역에서 약간 떨어져 있었고 수송에 유용한 수로가 없었습니다.
Harrisburg는 더 중앙에 위치하여 시간을 최소 1 시간 단축 할 수있었습니다. 서스 퀘 하나를 통해 워싱턴 DC와의 연결을 개선하는 동시에 서부에서 뉴스가 전달되기를 바랍니다. 그래서 Snyder는 수도를 Harrisburg로 이전 할 것을 제안했습니다. 그 당시 정치인들은 논리적 인 변화가 타당하다는 것을 알았 기 때문에 수도는 스나이더의 2 학기 중간에 공식적으로 해리스 버그로 이주했으며 그 이후로 그곳에 남아있었습니다.
답변
DC가 주가 될 수있는 세 가지 방법이 있습니다. 헌법을 수정함으로써 (국가의 창립자들은 별도의 독립 체인 컬럼비아 특별구를 메릴랜드와 버지니아가 새로운 국가의 수도 역할을하도록 함) 의회가시 국가를 부여하는 법안을 통과 시키거나 의회에 DC를 51 번째 주로 인정하도록 공식적으로 청원함으로써.
3 개 모두 어느 시점에서 시도했지만,시 당국은 헌법을 수정하는 것보다 어렵지 않다고 말하면서 현재의 주정부 추진에 대해 세 번째 옵션 을 결정했습니다. 단순히 의회가 DC를 주로 만드는 법안에 대해 토론하고 투표하기를 기다리는 것보다 더 적극적입니다. (현재 의회에 주정부 법안 이 있지만 어디에도 없습니다.) 주민들이 예라고 답하면 DC는 주 헌법과 제안 된 경계를 제출합니다. 새로운 주를 의회에 제출했습니다.
이 접근법은 역사적인 선례를 가지고 있습니다. 1795 년에 테네시 (당시 영토)는 헌법을 초안하고 의회에 다음과 같은 노조 가입을 요청해야하는지에 대한 국민 투표를 실시했습니다. 상태. 요청은 다음 해에 이루어졌고 의회는이를 승인하여 테네시는 미국의 16 번째 주가되었습니다. 잠깐, D.C.에서이 작업을 시도한 적이 없습니까?
예. 1982 년에 주 헌법이 작성되어 D.C. 유권자들의 승인을 받았습니다. 그런 다음 “뉴 컬럼비아 주”가 노조에 수락되도록 청원서의 일부로 의회에 제출되었습니다. 모든 D.C. 주민의 고용과 공정한 임금을 보장하는 헌법을 포함하여시에서 제안한 헌법의 특정 조항에 대해 강렬한 반대가 있었기 때문에 주정부에 대한 추진은 아무데도 없었습니다. 그 이후 수십 년 동안 국가 (또는 이와 유사한 것)를 달성하기 위해 여러 가지 다른 접근 방식이 시도되었습니다. D.C.를 부여했을 헌법 개정안이 제안되었습니다.의회에서 전적으로 투표했지만 16 개 주에서 비준 한 후에는 실패했습니다. 공화당 상원 의원이시의 총 기법을 훼손 할 수있는 개정안을 추가했을 때 살해되기 전에 하원의 전체 투표 대표에게 D.C. 과거에 여러 번 시도해 왔지만 새로운 것은 아닙니다. 최근에 그들이 가진 유일한 희망은 자유주의 대통령을 얻는 것이 었습니다. 그리고 그것은 일어나지 않았습니다.
이것은 심지어 헌법 적입니까? ?
누구에게 물어 보느냐에 따라 다릅니다. 계획 반대자들은 창립자들이이 도시를 어느 주와도 분리 된 연방 지구로 만들었고 DC에 주권을 부여하면 헌법 협정이 근본적으로 바뀔 것이라고 주장합니다. 그러나 지지자들은 다음과 같이 주장합니다. 그들은 연방 지구를 완전히 없애는 것이 아닙니다. 단지 도시의 기념비적 핵심만을 포함하도록 축소되어 나머지 도시 토지는 새로운 주가됩니다.