최상의 답변
토마스, A2A에 대해 감사합니다. 다음에 쉬운 답변을 요청 해 주시겠습니까? 😉
프로그램에서 The Silmarillion 을 다룰 때 ( PPP ), 우리는 Ainulindalë와 Valaquenta에 도착했을 때 몇 가지 에피소드에 불과했습니다. 당시 저는 불멸의 불꽃이 Ilúvatar가 독립된 존재를 부여한 수단 이고 Secret Fire는 는 독립적으로 존재합니다. 즉, Eru만이 불멸의 불꽃을 소유했고, 그가 그것을 사용하여 (Arda와 같은) 존재 또는 존재 (Ainur와 같은)를 불 태우기 위해 사용했을 때 그들 안에 비밀의 불이있었습니다. The Secret Fire는 창조물의 불연속적인 존재이며, Ilúvatar가 불멸의 불꽃을 사용했다는 증거입니다.
나는 Ainulindalë의 초기 부분을 기반으로하며, 불꽃의 첫 등장을 포함하는이 부분부터 시작합니다. 불멸의 :
“그때 Ilúvatar는 그들에게 말했습니다. 내가 여러분에게 선언 한 주제 중에서 여러분이 함께 조화롭게 위대한 음악을 만들겠습니다. 그리고 내가 불멸의 불길로 당신을 불태 웠으니, 그가 원한다면 각각 자신의 생각과 장치로이 주제를 꾸미는 데 당신의 힘을 보여줄 것입니다.”
나는 이것을 Ilúvatar가 사용한 것으로 읽었습니다. 불멸의 불꽃 아이 누르를 불 태우고 독립적으로 창조 된 존재로서 그들은 위대한 음악의 주제를 장식하기로 선택할 자유 의지를 가지고 있습니다. 나는 바로 다음 단락에서 볼 수 있기 때문에 이것을 Secret Fire와 구별했습니다.
“그러면 Ilúvatar의 주제가 올바르게 연주되고 발언하는 순간 Being을 취해야합니다. 자신의 의도를 충분히 이해하고 각자의 이해도를 알게 될 것이며 Ilúvatar는 그들의 생각에 은밀한 불을 줄 것이며 기뻐할 것입니다.”
나는 이것을 주제가 의미하는 것으로 보았다. 그들은 아이 누르와 아이들의 합창단에 의해 노래를 불렀을 것입니다.) 그들은 존재하게 될 것입니다 (즉, 즉시 진짜 가 됨). 은밀한 불이 붙었습니다.
그리고 확실히 불멸의 불꽃에 대한 나의 이해는 톨킨 자신이 지적한 것에 의해 뒷받침됩니다. 그는 다음과 같이 말했습니다 :
“이 [ 불멸의 불멸]은 사물이 진짜와 독립적으로 주어질 수있는 에루의 창조적 활동 (어떤 의미에서 그와 구별되는)을 의미하는 것으로 보입니다. (파생적이고 생성되었지만) 존재. 불멸의 불꽃은 에루에서 보내져 세상의 중심에, 그 다음 세계는 아이 누르와 같은 평면에 있습니다. 그들은 그곳에 들어갈 수 있습니다.” ( Morgoth의 반지 , p.345)
그리고 나는 여전히 좋아요
span> 그 미묘한 구별, 그것은 텍스트를 더 신중하게 조사한 후에도 실제로 유지되지 않습니다. Ilúvatar가 다음과 같이 말할 때도 Ainulindalë를 통해 유지됩니다.
“불멸의 불꽃을 공허로 보내십시오. 그리고 그것은 세계의 중심에있을 것이고, 세계는 될 것입니다”.
하지만 우리는 Valaquenta의 시작 부분에서 Ainulindalë의 전체를 요약 한 첫 번째 단락의 끝에서 이것을 얻습니다. 공허 속에 놓아두면 비밀의 불이 세상의 중심에 불을 지르도록 보내졌습니다. 그리고 그것은 Eä라고 불 렸습니다.”
그래서, Ainulindalë에서 Ilúvatar는 Flame Imperishable을 세계의 중심으로 보내고 Valaquenta에서 그는 비밀의 불을 보내 세계의 심장. 이 두 텍스트만으로도 두 텍스트가 동의어라는 결론을 내릴 수는 없습니다.
그러나 Anor의 불꽃이이 둘 중 하나와 동의어라는 것은 확실하지 않습니다. Gandalf는 Udûn (‘지옥’)의 불꽃 인 Balrog의‘어두운 불’과 모순되는 것으로 보입니다. 물론 Anor는 태양에 대한 신 다린 어 (Minas Anor, Anórien, 심지어 elanor ( sun-star) 참조)이며, 간달프는 자신을 하늘의 종인 발록 (Balrog)의 대립으로두고 있습니다. 지옥의. 두 번째로, 불의 고리 인 Narya (Johnny Cash tune) 를 소유하고 있음을 나타낼 수 있습니다.
Answer
불을 일으키거나 T를 건너는 것은 선미에 치명적인 피해를 입히고 배 전체에 공을 보내는 데 사용되는 전술 중 하나입니다. 혼란스러운 근접전에서 이것은 배들이 서로에게하려고했던 것과 정확히 일치하지만 전투는 일반적으로 소위 전투선으로 연결되었습니다.
일렬로 항해하고 서로를 향해 총을 쏘는 일은 빠르면 16 세기에 발생했지만 17 세기 중반까지 절대적인 기본 옵션이되지 못했습니다.사실 앵글로-네덜란드 전쟁 당시 네덜란드 인은 영국군보다 앞선 배를 보유하고 있었기 때문에 줄을 서서 발끝으로 뻗는 것은 선택 사항이 아니 었습니다. 그들이 그것을 도울 수 있다면 그들은 파이어 쉽과 같은 것을 사용하여 혼돈의 배와 배의 근접을 선동하여 승선하고 항해하는 곳에서 전투를 결정하는 상대를 긁어 모 으려고 할 것입니다. 여하튼 줄을 타고 항해하는 것은 취약한 선미가 노출되는 것을 방지합니다. 리더쉽이 접근하고있는 선에 취약한 활을 노출시킬 것이지만.
활, 선미 및 측면의 취약성은 상당한 역사를 가지고 있으며 세기에서 세기로 변경되었습니다. 예를 들어 갤리는 선수에서 가장 강했지만 선미와 측면에서는 강하지 않았습니다. 16 세기에 한동안 범선은 선미 성 아래에 가장 무거운 대포를 운반하는 경향이 있었으며 이것이 약점을 무효화하지는 않았지만 갤리선이 여전히 주변에 있고 넓은 측면이 비교하여 약할 때 더 강력한 방어 지점이되었습니다. 대포가 널리 사용되기 전에는 배의 중앙이 범선의 더 낮고 탑승하기 쉬운 지점 중 하나 였으므로 이상적인 공격 지점이되었습니다.
하지만 17, 18 일의 선미로 돌아가서 그리고 19 세기!
내 기억이 제대로 작동한다면 그들은 19 세기에 다소 둥근 선미를 만들기 시작했지만 선장이 선실이있는 곳이기 때문에 전체적으로 큰 창유리를 갑판에 두었습니다. 전반적으로 당시 해군 건축가들은 추가 보호를 위해 선미에 나무를 두는 것만 고려하지 않은 것 같습니다. 아마도 다른 우려가 그들의 마음에 더 무겁게 달렸 기 때문일 것입니다. 아마도 배를 웅장하게 보이게하는 것이 그들을 이끄는 요인의 일부이기 때문일 수 있지만, 약간의 나무가 근거리 긁힘의 영향을 어떤 조치로도 줄이지 않기 때문일 것입니다.
PS,
17 세기에 일부 주력 제품은 왕의 애완 동물 프로젝트 였고 그 결과 다소 아름답거나 화려한 선미가있는 경향이있었습니다.
아래 바다의 군주의 금박을 입힌 선미입니다. 지금보고있는 모든 것은 금박을 입힌 목공예입니다.
PPS,
Scott Hanson이 다음 오류를 경고했습니다.
Raking Fire 및 T 교차 는 별개의 두 가지입니다.
매우 정확하게 시연했듯이 랭킹 사격은 표적의 뱃머리 나 선미 사격을 포함합니다.
그러나 T는 두 배의 편대가 서로 어떻게 발사 하는지를 포함합니다.
모든 배를 하나의 형식으로 할 수 있습니다. n 모든 화력을 견딜 수있는 반면 다른 포메이션은 주 함선 만 발사 할 수 있도록 제한됩니다.