SeeTest for Mobile Automation Testing 도구는 얼마나 좋은가요? Appium보다 나은가요?


최상의 답변

이 질문에 대한 답변을 드릴 자격이 있다고 생각합니다. 단 1 년 만에 이 두 도구를 모두 사용할 기회가있었습니다. 저는 Seetest와 Appium에서 제공하는 방법을 사용하여 모바일 앱 테스트를 자동화하는 Java 테스트 프레임 워크를 개발했습니다.

두 도구의 주요 차이점은 라이선스입니다. Seetest Appium은 라이센스가 부여 된 도구이고 Appium은 오픈 소스 도구입니다.이 차이가 실제로 언제 어떤 도구를 사용해야하는지 결정합니다.

  1. Seetest 사용에 어려움이있는 경우 “언제든지 도움을 드릴 준비가되어있는 전체 지원 팀입니다. Appium은 아직 변경 / 업그레이드중인 도구이므로 온라인 커뮤니티에 의존하여 지원을 받아야합니다.
  2. Seetest는 성능 측면에서 100 \% 결과를 제공하는 반면 Appium은 때때로 실패 할 수 있습니다. 필요한 작업을 수행합니다.
  3. Appium을 사용하는 데 많은 시간이 걸렸고 지금도 지금까지 경험하지 못한 새로운 오류가 계속 발생합니다.
  4. Seetest 사용할 수있는 방대한 방법을 제공하는 반면 Appium은 방법 수가 제한되어 있습니다.

따라서 라이선스를 구입할 돈이없고 설정에 많은 시간을 할애 할 수있는 경우 테스트 환경에서 Appium으로 이동하되 신뢰할 수있는 모바일 앱 테스트를 위해 Seetest를 옹호합니다.

답변

SeeTest 및 Appium 도구

  • 재사용 성
  • Appium : 재사용 가능한 라이브러리는 개발 중
  • SeeTest : 일반적으로 사용되는 많은 기능을 사용할 수 있습니다. SeeTest 라이브러리에 있습니다.
  • 하이브리드 앱
  • Appium : 웹 요소 식별은 지루한 작업입니다. 네이티브에서 웹보기로 또는 그 반대로 드라이버를 반복적으로 전환합니다.
  • SeeTest : 웹 및 네이티브의 요소는 매우 쉽게 식별 할 수 있으며 드라이버 개체를 전환 할 필요가 없습니다. 매개 변수 값만 작동하여 개체를 식별 할 수 있습니다. 웹 또는 기본보기에서. XPath 언어를 완벽하게 지원합니다.
  • 신뢰성 Appium : 요소 식별 방법이 언젠가 작동하지 않습니다. 즉, appium이 xx 요소를 클릭 할 수 없습니다.
  • SeeTest : 매우 안정적 임
  • 비용
  • Appium : 무료
  • SeeTest : 유료, 1 개월 무료 라이선스 사용 가능
  • 병렬 실행
  • Appium : Selenium 그리드로 가능
  • SeeTest : 병렬 실행에 사용할 수있는 클라우드 소프트웨어 실험
  • 텍스트 개체 식별
  • Appium : 사용할 수 없음
  • SeeTest : 모든 언어 (극동 언어 포함) 및 특수 문자를 지원하는 OCR 엔진

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다