최상의 답변
인터넷에서 Friends와 Seinfeld의 비교에 대한 질문이 너무 많습니다. 두 시트콤을 좋아하는 사람들은 좋아하는 쇼에 대해 격렬하게 논쟁합니다. 나도 다르지 않습니다.
나는 Seinfeld를 사랑합니다.
나는 Seinfeld 이전에 친구들에게 노출되었습니다. 사실 프렌즈는 제가 본 최초의 영어 시트콤 중 하나였습니다. 그때 나는 내가 친구를 좋아한다는 것에 동의해야한다. 그러다 점차 The Office, Parks and Recreation, 30 Rock, Unbreakable Kimmy Schmidt를보기 시작했습니다.
각 프로그램을 보면서 코미디가 얼마나 날카로운 지에 매료되었습니다. 스튜디오 관객이라면 배경 웃음 트랙없이. 그런 강렬한 코미디를 쓰려는 작가들의 노력이 눈에 띄었다. 프렌즈를 본 적이 있고 그 코미디가 마음에 든다는 사실을 스스로 인정하는 것이 너무 부끄러 웠습니다.
프렌즈가 나쁜 쇼라고 말하는 것이 아닙니다. 그냥 게으른 것입니다. 사람들이 왜 그 쇼를보고 방어하기를 원하는지 이해합니다. 그들은 단지 복잡하지 않은 사람들의 문제를보고 싶어하고 또한 그 복잡하지 않은 사람들이 그들의 문제를 어떻게 극복하는지보고 싶어합니다. 시청하기 쉬운 TV 프로그램입니다. 학교 나 대학 또는 사무실에서 나쁜 하루를 보냈습니다. 방금 집에 돌아와서 간식과 함께 소파에 앉아 가끔 재미있는 쇼를보고 좋아하는 캐릭터가 문제를 해결하는 것을 볼 수 있습니다. 사람들은 그것에 대해 기분이 좋습니다. 프렌즈의 유일한 문제는 코미디를 쓰는 데 많은 노력이 들지 않았다는 것입니다. 솔직히 말해서, 코미디는 대부분의 시간 동안 평평하게 떨어졌고 그런 평탄한 코미디의 출시 트랙을 들었을 때 저를 짜증나게했습니다. 또한 5 명의 친구의 주인공은 비꼬는 사람, 멍청한 사람, 우는 사람, 깨끗한 사람, 아름다운 사람, 이상한 사람 등 친구 그룹에 속한 사람들의 전형적인 표현이었습니다. 대부분의 스토리 라인은이 캐릭터들의 연애 드라마였습니다.
많은 시트콤을 마친 후 저는 Seinfeld를 봤습니다. 배경 스튜디오 청중 웃음 트랙도있었습니다. 처음에는 프렌즈를 보면서 웃음 곡에 대한 증오심 때문에 조금 회의적 이었어요. 그러나 Seinfeld는 내 마음을 날려 버렸다. 각 시즌에 22 ~ 24 개의 에피소드로 9 시즌 동안 진행되었습니다. Seinfeld는 반드시 호감이가는 캐릭터가 아니 었습니다. 그러나 그들도 악당이 아니 었습니다. 그들은 우리가 일상 생활에서 만나는 실제 사람들과 같습니다. 물론 그들의 매너리즘은 코미디 TV 쇼 였기 때문에 11까지 증폭되었습니다. 작가들은 예리한 코미디와 캐릭터의 상황을 쓰기 위해 100 \% 노력했습니다. 그 캐릭터를 연기 한 배우들은 어떤 매력이 있었지만 프렌즈에게도 그렇게 말할 수 있었다.
세인 펠드의 또 다른 특징은 쇼가 프렌즈에서 빠졌다고 느꼈던 다양한 강렬한 조연이 있다는 점이다. 분명히 쇼 자체는 Friends라고 불리며 쇼는 주로 5 명의 친구를 중심으로 진행되었습니다. 내 마음의 맨 위에는 Gunther와 Janice만이 내가 Friends에서 기억하는 조연입니다. 그러나 Seinfeld에는 Newman, Frank Costanza, Estelle Costanza, Helene Seinfeld, Morty Seinfeld, Leo 삼촌, J. Peterman, Danny Woodburn, David Puddy 등이있었습니다. 이 모든 조연 캐릭터는 주인공보다 낫지는 않더라도 훌륭했습니다.
내가 Seinfeld에 대해 좋아하는 또 다른 점은 소파에 앉아서 시청하는 것이 쉬운 쇼가 아니라는 것입니다. 이 캐릭터는 청중이 좋아하고 응원하도록 작성되지 않았습니다. 그들은 대부분의 경우 끔찍한 사람들입니다. 그들은 애초에 스스로 만들어 낸 끔찍한 상황에 처해 있습니다. 각 에피소드마다 에피소드가 끝날 때까지 함께 나오는 2 개 이상의 스토리 라인이있는 것이 마음에 듭니다. 이러한 혁신은 Friends에 전혀 없었습니다.
이것들이 제가 Seinfeld를 사랑하는 이유 중 일부입니다.
답변
나는 Seinfeld가 Friends보다 낫다고 생각합니다. 저는 두 프로그램의 팬입니다.
프렌즈의 코미디는 주로 챈들러가 웃기거나 영리한 말을 할 때나 로스가 재치있는 말을하거나 웃기는 얼굴을 할 때와 같이 주로 캐릭터의 대화에 있습니다. Rachel을 괴롭 히거나 자신의 요점을 말하거나 Joey가 음식에 대해 말할 때. 그리고 이것은 시즌 1에서 10까지 일관됩니다. 반면에 Seinfeld의 코미디는 그들이 끝내거나 넣는 캐릭터의 상황에 있습니다. 예를 들어 제리와 일레인이 망토를 입은 남자와 프랭크를 발견하거나, 조지가 그의 어머니의 행동에 휘말리는 것을 보거나, 조지가 다이앤 디콘과 함께 힘든 상황에 처했을 때 그는 해양 생물 학자입니다. 그 생각 자체가 너무 우스꽝스럽고 재밌습니다. 캐릭터들의 영리한 대화에 더해, 그것은 “정말 재미있다”는 전제입니다. The Chinese Woman 에피소드에서 발췌 한이 작은 발췌 부분은 Seinfeld 코미디의 탁월함을 설명합니다.
Elaine : 거기에 위안 문제가 있습니까?
Kramer : 예,이 Jockeys 축소.
일레인 : 실크 속옷을 입으 신 줄 알았어요.
Kramer : 아뇨. 아시다시피 “약 한 달 동안 입었지만 그 상태로있을 수 없었습니다. 네, 안전한 기수 포장이 필요합니다. [그는 진지합니다. 그리고 그는 손짓을합니다.] 제 아이들은 집이 필요합니다.
일레인 [매혹되지 않았습니다 ..] : 멋지군요. 들어 봐, Kramer, 알다시피, 만약 당신이 아이를 갖고 싶다면 브리프를 입지 말아야한다. 복서가 당신의 정자 수를 계산하는 데 훨씬 낫다.
Kramer : 정자 수? 음, 내가 얼마나 많은 ssssperm을 가져야합니까?
일레인 : 많이 요.
[그동안 Jerry가 Donna Chang과 통화하는 동안]
Kramer : Jerry. 정자 수를 확인한 적이 있습니까?
Jerry : 아니요, 제가 왜 권투 선수를 입어야하나요?
케이크의 장식은 Kramer가 의사와 상담 할 때, 의사는 낮은 정자 치료제로 권투 선수 한 쌍을 처방하는 것입니다. 카운트.
풍자는 너무 영리하기 때문에 Seinfeld의 코미디를 비교적 “더 어렵게”만듭니다.
프렌즈의 음모는 일반적으로 두 트랙으로 진행됩니다. 그리고 평행 플롯은 거의 서로 만나지 않습니다. Seinfeld는 완전히 반대이며 여러 트랙이 어떻게 든 혼돈으로 수렴하는 방법을 찾습니다. 모든 사건은 에피소드 전반에 걸친 다른 모든 사건과 어떻게 든 관련이있어 화려한 코미디의 적절한 절정에 이릅니다. TV에서는보기 드물다.
코미디 쇼로서 Seinfeld의 탁월함은 죽음을 비롯한 모든 상황에서 유머를 이끌어내는 능력에 있습니다. 예를 들어, 봉투를 핥아서 발생한 수잔의 죽음을 예로 들어 보겠습니다. George (George)가 더 싼 초대장을 선택하여 결혼식에 초대했기 때문입니다. 이제 그 상황 자체가 “충분히 웃기지 않다면, 그녀의 죽음 이후에, 그가 약혼 한 두 사람 중 단 한 사람인 상황에 처해있는 것은”Jerry가 “우리는 계약을 맺었다!”라고 외친다. George가 처음에했던 것과 똑같습니다.
캐릭터의 깊이가 있으며 이것이 아마도 가장 중요 할 것입니다. Seinfeld의 첫 번째 시즌은 그렇게 보이지 않을 수 있지만 쇼가 진행됨에 따라 적절한 모든 캐릭터에 대한 이해 일단 우리가 그곳에 도착하면 모든 상황을 진정으로 이해하고 쇼에 등장하는 캐릭터가 말한 내용을 말하거나 행동을하는 이유를 알게됩니다. 그런 종류의 이해는 친구가 부족한 것입니다. 친구들과의 대화는 확실히 재미 있지만 “줄거리를 고려하지 않고 언제든지 캐릭터를 바꾸면 큰 차이가 없을 것입니다.”
그리고 캐치 프레이즈가 있습니다. Seinfeld는 가장 가능성이 낮은 대사를 인기 캐치 프레이즈로 표현합니다. 예를 들어 “스펀지 가치가있는”, “이중 담그기”, “근접 화자”, “긴 화자”, “근접 화자”, “높은 화자,”도메인의 주인 “,”치아 방지 “,” 지금 고요함 “, 그리고 목록은 계속됩니다. 이들 각각이 발전한 전제는 정말 놀랍습니다.
The Show About Nothing은 더 나은 TV 쇼가 될 때 정말 상을받습니다.
여기 있습니다. TheNerdWriter 가 Seinfeld에서 “Nothing”이 의미하는 바를 설명하는 멋진 동영상 :