최상의 답변
전적으로 배심원이 선정 된 장소 (도시, 국가 또는 사법 구역)의 규모에 따라 다릅니다. 물론 면적이 작을수록 패널에 배치 될 가능성이 커집니다.
선택에 관한 한, 친족 관계, 유사한 범죄의 피해자 및 봉사하지 않기를 원하는 사람이나 정직한 사람이 공정하지 못하거나 법의 지시를 따를 수 없다고 말하는 사람은 내가 누구를 막고 싶은지의 문제입니다. 이들은 한 번에 한 가지 요소에만 집중합니다. 다른 모든 것이 동일하다고 가정합니다 (절대로 동일하지 않음). 따라서 항상 예외가 발생한다는 의미입니다. 특별한 순서는 없습니다. 일반적으로 제 기준은 다음과 같습니다.
- 변호사, 판사, 법학 교수 ( “판사”라고하면 당연히 “off- 의무”는 시민으로서 자신의 자격으로 복무하는 판사입니다. 법에 대한 권한, 그것이 재판장입니다. 각 사건에 대해 한 세트의 지침이 있습니다 : 법원에서 제공 한 것입니다. 검사와 저는 법이 어떻게 적용되는지에 대해 스스로 판단 할 것입니다. 그러나 법이 무엇인지에 대해 거짓 주장을 할 수는 없습니다. 우리는 배심원에게 법이 “정말”이라고 생각하는 것을 배심원에게 말할 사람이 필요하지 않습니다. 배심원은 그들이 의도하든 원하지 않든 그들의 리드를 따를 것입니다. 변호사가 당신 편이라면 훌륭합니다. 그렇지 않으면별로 좋지 않습니다.
변호사에게는 예외가 있다고 생각할 것입니다. 없습니다. 많은 경우 배심원은 특정 증거를들을 수 없습니다. 변호인은 배심원이 고려할 수없는 증거를 추론 할 가능성이 높습니다.
2. 명백한 이유로 경찰관.
3. 경찰관의 친구와 가족. 동일합니다.
4. 특히 MOS (전문 분야)가 전투 또는 전투 지원 능력에있는 경우 (권한에 대한 존중으로 인해) 현역 또는 직업 군. 목사, 치과 의사, 의사, 기상 학자, 엔지니어, 회계사라면 문제가되지 않습니다. JAG 없음 (# 1 참조)
5. 소방관 (내 경험상 이유가 무엇이든 유죄 판결을 받기 쉬운 경향이 있습니다. 그런 수치로 논쟁하지 않습니다.)
6. 30 세 미만의 남성은 없습니다. (왜? 자신의 의견을 110 \% 확신하지 못하는 젊은 남성을 알고 계십니까? 저도 마찬가지입니다.) 반면에 반올림 할 수있는 모든 노인을 데려가겠습니다. 노인들은 일반적으로 압정처럼 날카 롭고 첫 번째 로데오가 아닙니다. 그들은 보통 Shinola에게서 무엇을 알고 있는지 알 수 있습니다.
7. 알코올 중독자 또는 기타 “회복”중독자를 “회복”합니다. 나는 중독과 싸우고있는 사람을 존경합니다. 나는 그것이 도덕성 문제 나 의지력 부족이라고 믿지 않으며 많은 비중 독자들 (나를 포함하여)이 정말로 이해한다고 생각하지 않습니다. 그렇긴하지만 배심원 중 “책임 성”에 관심이있는 사람을 원하지는 않습니다. 그 문제는 범죄 과실과 자주 혼동되기 때문입니다. 예를 들어 술에 취해 권위있는 인물에게 입을 다물 게하는 것은 취한 사람이 책임을 져야하는 문제 일 수 있습니다. 이러한 책임에는 범죄 행위가 포함되어서는 안됩니다.
8. 서두르고 자신의 삶에 대한 침입을 분개하는 사람들. 균등 해집니다.
9. 봉사하기 너무 열망 하는 사람들. 굶주린 배심원에 실망 할 것입니다
10. 저는 모든 패널에 질문을합니다.“당신이 길을 운전하고있는 한 남자가 음식을 위해 일할 것입니다라고 적힌 판지 표지판을 들고있는 것을 본다고 상상해보십시오. 가장 먼저 떠오르는 것은 무엇입니까?”
그들이“취직”과 같은 말을하거나 그 사람들에게 일자리를 제공하는 방법에 대해 말해도 사람들이 팬 핸들링을 한 사람을보고 BMW에 타는 것에 대해 관심이 없거나 최악의 경우 사라졌다. 어떤 말을해도 동정심이 없을뿐만 아니라 동정심이 부족한 것을 정당화하기 위해 기꺼이 거짓말을합니다.
답변
간결하고 달콤하게 만들겠습니다. Voir Dire는 제가 재판에서 가장 좋아하는 부분입니다. 그것은 내 경험에서 가장 심리적으로 미묘한 부분입니다. 모든 배심원의 이름 (성, Mr. Mrs.)을 기억하는 것이 중요하며 거기에 메모를 남기지 않습니다. 나는 완전히 기억력을 잃고 일하고 있으며, 즉시 내 임무는 그들이 나를 믿게 만드는 것입니다. 나는 자비로운 방식으로 이것을 의미합니다. 우리는 공공 장소에있을 때 모두 가면을 쓴다. 따라서 어떤 식 으로든 우리는 모두 거짓말을한다. 12 명의 사람들이 당신에게 자신을 소개하고 그들의 이름을 모두 기억한다면 당신은 조금도 충격을받지 않겠습니까? 그것은 전술이며, 사람들이 자신이나 자신의 상황에 대해 생각하지 않고 게임에서 벗어나면 그들은 조작이 적고 진실을 말하는 경향이 있기 때문에 그렇게합니다.
솔직히 그렇게하지 않습니다. t 그들이 말하는 것을 많이 듣습니다. 나는 그들이 어떻게 반응하는지 지켜 본다.바디 랭귀지는 많은 이야기를 할 수 있지만 전부는 아닙니다. 나는 그들이 대답을 공식화하는 데 얼마나 걸리는지 주목합니다. 나는 그들이 문장 사이에 만드는 멈춤을 확인합니다. 나는 그들이 나와 눈을 마주 치는지 지켜보고있다. 나는 그들이 판사 나 반대 변호사를 보는지 지켜 봅니다. 그들이 안절부절 못한다면, 시계를보고 다리를 흔들어 라. 이 모든 것들이 그들의 입보다 더 많은 것을 말해줍니다.
그래서 배심원에게 필요한 것이 무엇인지에 달려 있습니다. 많은 부분이 특정 느낌, 직감적 인 반응을 얻습니다.
이제 전혀 듣지 않는다는 말은 아닙니다. “합리적인 의심을 넘어서”라는 말이 무슨 뜻인지 아시나요? ” 그들은 예라고 말하고 DA가 그렇게 높은 기준을 유지하는 것이 공정하다고 생각하는지 묻고 그들은“아니오”라고 말합니다. 분명히 사라졌습니다.
확률에 관한 한? 그것은 내가 이와 같은 가설에서 말할 수없는 수많은 요인에 달려 있습니다.