Best answer
Marvel이 독립 회사 였을 때 다양한 캐릭터 (및 해당 캐릭터의 세계)에 대한 영화 권리를 판매했습니다. 다양한 스튜디오 (Fox는 X-Men, F4를 구입), Sony는 Spider-Man, Uni는 Hulk, Paramount는 Thor & Iron Man을 인수했습니다. 권리를 유지해야한다는 규정은 2 년마다 캐릭터로 영화를 찍어야한다는 것입니다. 그렇지 않으면 권리가 마블로 되돌아갑니다.
마블의 경우 스파이더 맨 외에 나머지 캐릭터도 고려되었습니다. B, C 및 D 문자. X-Men & F4는 만화 팬들에게 사랑을 받았지만 일반 대중은 그들을 잘 알지 못했으며 초기 X-Men & F4 영화는 탄탄한 사업을했지만 괴물 히트작은 아니 었습니다. 미국 시장과 동일한 사업 수행). Uni with the Hulk는 non-DC 스튜디오에 말하고있었습니다 (그리고 사람들은 실제로 Hulk 대 Thor 또는 Iron Man에 대해 들어 봤습니다). 둘 다 약 1 억 2 천만 달러를 벌었지만 1 주차에 거의 75 \%의 사업을 수행 한 후 빠르게 사라졌습니다. 기본적으로 만화책 만이 스튜디오의 POV에서 실제로 관심을 보였습니다. 배트맨과 스파이더 맨 외에 나머지는 하나를 만들고 시장에 내놓으려면 최소 $ 100mm (이후에는 더 큰 거래)의 약정이 필요한 것처럼 보였고, 모든 것을 제대로했다면 최고급은 $ 300 / $ 350mm 정도였습니다. 파라마운트, 토르와 아이언 맨을 만들기 위해 2 년마다 $ 200mm를 투자 할 것이라는 전망은 그다지 매력적이지 않은 것 같았습니다. 그들은 2에서 분리되는 자신의 문제를 가지고 있었고 디즈니가 마블을 구매할 때도 이유의 문제였습니다. 다른 스튜디오의 캐릭터를 브랜드화하기 위해 2 년마다 영화를 제작하나요? 그래서 Paramount에게는 쉬운 결정이었습니다. 여러분은 우리에게 돈을 돌려 주면 우리는 그것을 우리 자신의 IP를 개발하는 데 사용할 수 있습니다. 그리고 Paramount는별로 틀리지 않았습니다. Thor & Iron Man은 큰 비트 였지만 괴물 히트작은 아니 었습니다. Marvel이 각 브랜드를 성장시킬뿐만 아니라 12 년 후 220 억 달러 규모의 MCU를 구축 할 수있을 것이라고 아무도 예측할 수 없었습니다.
Answer
Universal은 헐크 영화를 단독으로 사용할 수있는 권리를 소유합니다. Universal의 경우 제작 한 2 편이 돈을 잃었 기 때문에 헐크 영화를 만드는 데 진정한 관심이 없지만 Disney / Marvel은 Sony에 스파이더 맨 사용 비용을 지불합니다. 다른 영화에서는 그것이 Uni와 같은 거래인지 아닌지 알 수 없습니다. 그러나 기업 라이벌로서 Uni는 MCU에 들어갈 수있는 히트 영화를 만들 인센티브가 거의 없습니다. 디즈니는 현재 독립형 헐크 영화를 만드는 데 관심이 없어 보이므로 Uni를 기다렸다가 권리를 되 찾을 것입니다. ? 아니면 더 좋은 방법은 Uni가 원하는 것을 찾아서 거래하는 것입니다.
Sony는 Marvel-Disney와 복잡한 거래를하고 있습니다. 원래 거래는 2 년마다 스파이더 맨 영화를 만들어 권리를 유지해야한다는 것이 었습니다 (MJ, Venom 등과 같은 관련 스파이더 맨 우주 캐릭터도 얻습니다.). 그리고 모든 스파이더 맨 영화는 돈의 톤을 만들었습니다. 나쁜 평가를 받았지만 여전히 약 8 억 달러의 티켓을 팔 았던 SM 5… 그리고 VENOM도 엄청난 히트를 쳤습니다.
그래서 소니는 권리를 소멸 시키거나 되돌릴 이유가 없습니다.
이 거래에 대한 부록은 Marvel이 MCU에 Spiderman을 추가하기를 원했기 때문에 Avenger 영화에서 SM을 사용할 수있는 권한을 부여하고 (Sony에게 컷을 지불합니다) 상품화를 제공한다고 말했습니다. 그 대가로 그를 접을 것입니다. MCU에 넣고 SM 영화 (Tony Stark, Nick Fury 등)에서 적절할 때 MCU 플레이어를 제공하면 영화를 제작 해드립니다. 제작비와 마케팅 비용은 지불하지만 모든 수익은 유지합니다. 따라서 Disney는 아마도 모든 권리를 되찾기를 원하지만 Spiderman과 함께 할 여력이 없으므로 상황을 최대한 활용하려고 노력하고 있습니다. 그들은 약간의 이익을 포기하지만 캐릭터를 보호하고, 그를 MCU 영화에 맞추고, 머천트에서 돈을 벌 수 있습니다.
소니는 테마파크가 없기 때문에 기업 경쟁자가 아닙니다. 부수적 인 권리 나 사용에 신경을 쓰지 않습니다. 스트리밍 서비스 (Crackle을 팔았지만 서비스는 많지 않음)도없고 TV 방송국도 없습니다. 물론 Disney는 콘솔 사업에서 라이벌이 아닙니다.