옥스포드와 케임브리지가 수백 살이고 졸업생이 더 많기 때문에 왜 하버드와 예일보다 훨씬 작은 기부금을 가지고 있습니까? 불일치를 설명하는 것은 무엇입니까?


최상의 답변

이것은 일반적인 관찰이며 많은 기여 요인이 있습니다.

  • 대부분 Oxbridge의 부는 기부금 밖에 있습니다. 긴 중세 역사를 가진 기관으로서 Oxbridge는 영국의 왕실과 교회에 이어 두 번째로 많은 영국 땅을 소유하고 있습니다. 예술품, 유물 및 금괴와 같은 다른 자산도 Oxbridge의 부에 기여합니다.
  • 미국과 달리 영국에는 동창 기부 문화가 많지 않습니다. 기부에 대한 세율은 매우 높으며 (미국에서는 0에 비해) 모교와의 “연결”은 미국만큼 강력하게 간주되지 않습니다. Harvard 졸업생의 약 절반이 대학에 기부 한 반면 Oxbridge는 약 10 \%에 불과합니다.
  • 미국에서는 대부분의 엘리트 대학 학생들을위한 재정 지원을 대학에서 제공합니다. 그 자체; 결과적으로이 학생들에게 자금을 지원하려면 많은 기부금이 필요합니다. 반면에 영국에서는 연방 정부가 대부분의 지원과 대출을 제공 할 책임이 있으므로 큰 기부금이 덜 필요합니다. 이에 따른 결과로서 미국 대학의 재정 지원 프로그램은 다음 세대에게 주어진 특권을 열망하는 졸업생의 충성도를 구축하는 데 기여합니다. 영국에서는 연방 정부가 부자와 가난한 사람들에게 학비를 보조하는 곳입니다. 졸업생들은 “앞으로 지불”하는 것에 대해 덜 열정적입니다.
  • 옥스포드와 케임브리지는 하버드와 예일보다 훨씬 더 분산되어 있습니다. 각 대학이 대학이나 학부로 나뉘어 있지만 옥스포드와 케임브리지의 회원 대학은 Harvard 및 Yale의 학부보다 훨씬 더 자율적입니다. 각 회원 대학은 자체 거버넌스 구조, 자체 재산, 자체 직원, 자체 재산을 가진 별도의 기관입니다. 분산 형 자금 관리는 일반적으로 중앙 집중식 관리보다 효율성이 떨어집니다. 직접적으로 (개별적으로 투자 한 부분보다 더 큰 공동 자본으로 더 광범위한 투자 기회를 사용할 수 있음) 및 간접적으로 (중앙화 o f 의사 결정은 일반적으로 관료주의와 관료주의가 적다는 것을 의미합니다. Oxbridge의 경우 탈 중앙화로 인해 대학은 대학 간 “정치”에 취약 해집니다.

답변

규정 된 규칙과 규정으로 인해

  • 첫째, 옥스포드, 캠브리지 또는 옥스브리지는 옥스포드와 케임브리지시에서 “구성 대학”이라고 부르고 싶은 것입니다. 각 대학은 중앙 레이블 (대학)과 독립적이며 중세 이전의 헌장과 거버넌스를위한 교황 황소의 구속을받습니다.
  • 둘째, 그들은 영국의 공립 기관이며 주에서 연방 정부에서 관리합니다. .

현대적으로는 공기업과 비슷합니다. 투자, 자산 및 주어진 기부금 선택에 대해 이익을 창출해서는 안됩니다. 이 “조항”은 관리자가 “변경 관리”라고 부르는 것에 민감하게 만들었습니다. Edwardian과 Tudor Kings가 발행 한 헌장과 동상에서 요구하는대로.

그래서 교육 역할을 맡았습니다. 이후 대중 :

  • 영어 법원의 언어로서 파리 대학과 프랑스어의 역할에 대한 영어 불만,
  • 언어로서의 라틴어에 대한 불만 모두
  • 그리고 교회와 국가의 분리

는 좋든 싫든 Oxbridge (옥스포드와 케임브리지)가 사회적 책임 (투자 ) 기부금에 대한 전략은 물론 가난한 사람이든 부유 한 사람이든 모든 유능한 구성원에게 양질의 “영어”교육을 제공합니다.

또한 토지에 막대한 투자를하므로 부담이 더 큽니다. 다음과 같은 비용 :

  • 지속적으로 변화하는 환경에서 기부 된 선물의 역할 유지

IMHO, 이러한 유형의 설정, 성능 메 아수 기부 된 투자에 대한 보상과 수익 만이 총체적 일 것으로 예상됩니다.

이것이 Oxbridge 대학이 포트폴리오 관리자보다 Bursar를 더 신뢰하는 이유를 설명합니다. 유능한 부르사로서 당신은 상대적인 측면에서 대학 지갑을 다듬어야하기 때문입니다. 다음을 기반으로 지출 규칙을 구현하는 과정에서 다음과 같은 사항을 생각해보십시오.

  • 부가가치
  • 유지 보수
  • 비용 분석
  • 적절한 자산 배분

투자를 늘리고 동창 네트워크에서 기부하는 것보다. 그렇기 때문에 그들의 원시 재정 기부금은 Yale과 Harvard보다 작게 보입니다. 그러나 토지 자산 및 고정 투자 측면 에서이 대학은 대부분의 국가보다 훨씬 잘 부여됩니다.

그러나 Harvard, Yale, Columbia가 어떻게 설정되었는지 살펴보면 Oxbridge의 확장뿐만 아니라 주어진 교회 및 주 헌장의 제약 밖에서 운영 할 수있는 덜 제한된 기회를 볼 수 있습니다. 동상과 교황의 황소입니다.

하루가 끝나면 Oxbridge에서 총리가되는 것이 부르 사르보다 훨씬 낫습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다