최상의 답변
아니요, 에세이에 한 문단을 쓸 수 없습니다. 그것은 딸기를 스무디라고 부르는 것과 같습니다.
올바른 글에서 주제에 대한 설명은 3 ~ 5 문장으로 이루어져야하며 최소한 3 개의 논점으로 뒷받침되어야합니다. 각 인수는 3–7 문장이어야합니다. 마지막으로, 자신이 제시 한 주장을 바탕으로 결론을 제시하여 주장을 마무리해야합니다. 이것은 또한 3–5 문장이어야합니다. 내가 언급 한 모든 것은 공백의 이중 공백 줄이나 들여 쓰기 된 줄로 구분되어 새 단락을 의미합니다.
단락은 측정 단위이며 약간 다르지만 관련 주제를 나타냅니다. 토론에. 에세이는 최소 5 개의 문단을 의미합니다. 더 적은 것은 근본적으로 에세이가 아니라 단답형 질문에 대한 긴 답변입니다.
답변
이 답변을 원하지는 않지만 양질의 에세이는 성장해야합니다. 유기적으로. 그것이 필요하고 원하는 것으로 발전 할 수 있어야합니다. 절대적인 규칙은 없습니다.
그러나 다음과 같은 지침이 있습니다.
- 각 단락은“의미있는 작업을 수행해야합니다. 즉, 단락은 중심적인 아이디어를 가져야하며 그 아이디어가 나머지 에세이와 의미있는 방식으로 관련 될 수 있도록 작성되어야합니다.
- 때때로,하지만 자주는 아니지만, 이것은 한 문장으로 할 수 있습니다.
- 일반적으로 글을 쓰면 글을 쓰면서 문단에“모인 파편”이 있음을 알 수 있습니다. 너무 깁니다. 주요 아이디어를 뒷받침하는 데 필요하지 않은 말이 포함되어 있습니다. 또는 새롭고 중요한 아이디어가 다른 아이디어 단락에 뿌리를 내 리도록 허용했음을 알게 될 것입니다. 이제 문단을 두 개로 나눌 때입니다.
- 페이지의 단어와 문단 레이아웃에서 인간의 눈은 특정 리듬에 이끌린다고 생각합니다. 제가보기에 다양한 길이의 단락은 대부분의 사람들이 편하게 생각하는 정보의 흐름처럼 단순히 “보이는”것 같습니다.
- 당신이 할 수있는 최악의 실수는 단락을 너무 길고 내용이 다양하게 작성하는 것입니다. 독자가 끝에 도달하기 전에 길을 잃는다는 것입니다. 이것을 피하는 좋은 방법은 당신이 쓴 것을 큰 소리로 읽거나 마음 속으로 천천히 읽는 것입니다. 단락을 이동하는 것이 “매끄럽고 편안한”여정처럼 느껴 집니까? 그렇지 않다면 단락을 수정해야합니다.
- 한 “아이디어 경로”에서 다른 “아이디어 경로”로의 전환은 단락 자체만큼이나 중요합니다. 글을 더 많이 쓰면 너무 부끄럽거나 모호하거나 단순히 제자리에서 벗어난 전환을 보는 데 상당히 익숙해 질 것입니다.
- 나는 에세이를 공간적으로 생각합니다. 단락은지도 내의 “거리”또는 “구역”입니다. 여정은 계속되어야합니다. 건널 수있는 개념적인 강이 있다면 적절한 다리를 만들어야합니다.
이것은 기술적 인 설명이 아니라는 것을 알고 있지만 제가 글을 쓸 때 생각하는 방식입니다. 도움이 되셨기를 바랍니다.