최상의 답변
질문은 ““수동적 관찰 “을 어떻게 정의 하시겠습니까? 인식론의 관점에서 “및”능동적 인 실험 “? “
실증 과학의 방법론을 성공적으로 가르치고있는 경우에는 존재하지 않습니다 (… 또는 존재해서는 안됩니다 .. .) “수동적 관찰”과 “능동적 실험”의 차이에 대한 미스터리 하나 ( “수동적 관찰”)는 물리적 세계에 대한 객관적인 (경험적으로 상호 주관적으로 입증 가능한) 데이터를 수집하고 다른 하나 ( “활성 실험”)는 또한 물리적 세계에 대한 객관적인 (경험적으로 상호 주관적으로 입증 가능한) 데이터를 수집하지만 신중하게 배열 된 이벤트에서 수집합니다. 특정 변수의 현상에 대한 결과의 영향에 대한 데이터를 더 잘 수집하기 위해 대상 현상에 대한 일부 변수 영향을 제어합니다.
인식론의 관점에서 객관적 (경험적으로 주관적으로 입증 가능) 물리적 세계의 데이터는 “수동적으로”또는 “능동적 인 실험”을 통해 수집 된 (그리고 데이터를 수집하는 다른 사람들에 의해 독립적으로 확인 된) 물리적 세계의 객관적인 데이터입니다.
더 확실하게 ( 그리고 아마도 말해야 할 것입니다), 나는 생각하지만 Quora의 변증 법적 경계 밖에서 더 잘 말할 것입니다. 자세한 정보는 다음을 참조하십시오 (시작) :
https://prezi.com/ryz\_sx9zpxkb/passive-observation-vs-active-experiment/
http://www.public.iastate.edu/~dnett/S401/nexpvsobs.pdf
답변
하나는 경험주의를 다루고 다른 하나는 경험주의와 행동을 다룹니다. 나는 당신이 어떤면에서 나중에 연습이라고 부를 수 있다고 생각합니다.
전자는 농구 경기에서 스포츠 캐스터를 묘사 할 수 있고 나중에는 플레이를 다룹니다. 근본적으로 민족지적이고 경험적입니다. 일과 지식이 결합되어 있습니다.
시어 도어 루즈 벨트가 나중의 관점에서 실험 할 메시지가 있다고 생각합니다.
중요한 것은 비평가가 아닙니다. 강한 사람이 어떻게 걸려 넘어 지는지 또는 행동을하는 사람이 더 잘할 수 있었는지 지적하는 사람이 아닙니다. . 신용은 실제로 경기장에있는 사람의 것입니다. 얼굴은 먼지와 땀, 피로 손상되었습니다. 용감하게 노력하는 사람 오류와 결점없는 노력이 없기 때문에 오류를 범하는 사람은 계속 짧아집니다. 그러나 누가 실제로 그 행위를하려고 애쓰는 지; 큰 열정, 큰 헌신을 아는 사람 가치있는 대의를 위해 자신을 보낸 사람. 결국 높은 성취의 승리를 가장 잘 아는 사람, 최악의 경우 그가 실패하면 적어도 대담하면서도 실패하는 사람입니다. 승리와 패배를 알지 못하는 차갑고 소심한 영혼과 함께 할 수 없습니다.
나중에는 경험 학습에 참여할 기회도 있습니다. David A . Kolb의 경험적 학습.
나중에 활동적인 실험자는 실용 주의자 John Dewey가 옹호 한 교육 과정에 더 가깝습니다.
누군가를 보는 것의 차이입니다. … 그리고 당신의 두뇌와 신체가 완전히 관여 된 상태에서 스스로 해내십시오.
관찰은 겉으로보기에는 분리되어있는 것 같습니다. 경험과 실험은 참여와 (실시간) 피드백의 기회를 창출합니다. 또한 역할극 기회를 제공합니다. 그래서 디자이너는 그 과정을 생각하거나 그 과정에서 누군가를 지켜 보는 것뿐만 아니라 더 깊이 들어가서 (은유 적으로) 손을 더럽혀 서 문제가있는 곳을 봅니다.
관찰의 핵심 이점은 다음과 같습니다. 규모. 실험은 그 순간에 있다는 이점과 외부보다는 내부에서 전체 론적으로 일치합니다.
두 가지 중요한 거트 검사 :
- 다른 사람들이 이탈리아를 여행하는 것을 보거나 직접 여행을 하시겠습니까?
- 그냥 외모 나 경험을 하시겠습니까?
궁극적 인 지식 공간은 두 가지를 모두 수행하는 것입니다 …. 아마도 둘 사이로 돌아가는 것입니다 …. 경험을 반영하고 지속적인 피드백을받습니다.