정답
여성이 남성과 동등 할 수없는 이유를 설명하기 위해 페미니스트들이 사용하는 이데올로기입니다. 그것은 신체적, 사회적, 정서적 특성으로 인해 특정 삶의 경로를 따르는 부부 내 개인의 자연스러운 경향에 기초합니다. 사람들이 자연과 함께 살거나 외딴 시골 지역에 살 때 정치, 돈, 기업 산업 중심지에서하는 것과는 훨씬 다르게 행동합니다. 가족을 보호하기 위해 죽을 때까지 싸울 때 및 / 또는 음식을 찾기 위해 치안 판사에게 재정적으로 판결을 내리기 위해 대위법을 마련하는 데 필요한 것과는 다른 기술이 필요합니다. 스위치를 뒤집고 버튼을 누르는 오늘날의 세계에서 대다수의 남성과 여성은 성별이 사회적 구성이며 성별과 성별 역할이 구식 인쇄물이나 천의 색상처럼 바뀔 수 있다고 믿도록 자랐습니다. 남성은 배우자 및 / 또는 가족을 보호하기 위해 자신의 목숨을 걸고 여러면에서 여전히 기대하고 있습니다. 오늘날 세계에서도 갈등이나 외부 위협이있을 때마다 남성은 여성 및 / 또는 아동을 보호하고 보호해야합니다. 그렇다고 여성을 2 등으로 만드는 것은 아니지만 사실 가부장적 이데올로기가 여성과 아동의 생존을 보호하기 위해 기꺼이 죽는 남성보다 여성과 아동의 생존을 더 중요시한다는 것을 보여줍니다. 가부장적 이데올로기는 오늘날의 페미니스트 표준에서 제시하는 여성 혐오주의가 아닙니다. 오늘날의 페미니스트 표준은 여성을 돈 버는 도구로 만들기 위해 고안되었습니다. 남성들은 오래 전 가족을 부양하기 위해 종이 노트와 노동을 교환 할 가치가 있다고 결정했을 때 자유를 포기했습니다. 이제 페미니스트, 동성애자, 비 기독교인, 그리고 다른 권리 단체들은 가족 구조를 무너 뜨 렸습니다. 여성들은 남성들과 경쟁하여 국가의 순자산 가치를 높이거나 공직자들을 통제하는 기업 권력을 키워 왔습니다. 남성들은 가족의 생존을 위해 재정적 인 노예 생활을하는 것이 그들의 의무라고 생각했습니다. 오늘날의 여성과 어린이는 소모품의 끝없는 공급을 위해 끝없는 공급이 필요하고 항상 인코를 느낄 수있는 탐욕스러운 소비자로 키워지고 있습니다. 가족이 없기 때문에 충분합니다.
답변
가부장제 즉, 아버지의 통치가 존재했습니다. 이것은 인류 학적 사실입니다. 중앙 정부가 할 수있는 일이 아니었고, 정치적 가치가 헬레니즘 종교와 유대-기독교 종교와 밀접한 관련이 있었을 때 일반 대중을 통제하고 미세 관리하는 데 선호되는 시스템이었습니다. 중세 시대에 평균 인구 조사를 수행하는 데 걸린 시간을 고려하십시오.
가부장제의 중요한 측면은 총 대주교가 중앙 정부와 자신의 부족 또는 지역 사회에서 더 높은 지위의 총 대주교를 바라 보는 것입니다. 그 대가로 그는 가족 (아내와 자녀), 때로는 부족 / 커뮤니티의 더 작은 부분에 대한 권한을 부여 받았습니다. 분명한 명령 체계였습니다.
그 형태의 가부장제는 더 이상 존재하지 않습니다. 대부분의 권력은 현대 서구 사회, 특히 미국, 영국, 호주, 캐나다 등의 정부와 기업에서 나옵니다. 가족은 매우 제한적인 권력을 가지고 있으며 기혼 남성은 법적으로나 문화적으로 거의 없습니다. 법적으로 성인 여성은 더 이상 아버지가 조율하는 관계를 포함하여 재정이나 사회적 관계를 가질 의무가 전혀 없습니다.
정부와 회사가 아버지와 섹스하기 위해 할 수있는 모든 일을하는 아버지의 규칙 그리고 남편은 $$$를 벌고 여성이 이혼하도록하고, 노동력에 더 많이 참여하고, 가정보다 직업과 물질주의를 주요 국내 소비자로 선택하는 것은 그 임무에서 완전히 실패한 것입니다. 도시에 살고 옆집 이웃을 알지 못하는 것만 큼 약한 가부장제를 비명하는 것은 없습니다.
당신은 하나의 직업을 가졌습니다…
우리는 주로 남성 인 과두 정치에 살고 있습니다. 그러나 정상에있는 남성들조차도 성 차별 주의자로 간주되는 방식으로 행동하지 않으면 모든 의도와 목적을 위해 제거 될 수 있습니다.
남성의 통치를 가부장제 로 분류 할 수 없습니다. 이것은 정치적 계략에 대한 재정의 언어입니다.
자본주의가 andrarchy인지 여부에 관해서는 다시 한 번, 남성 또는 여성이 주로 자본주의의 지원을 받는지 물어봐야합니다. 즉, 사회를 기술적으로 더 진보되고 다른 사람들 (기침 : 임산부, 어린이)을 위해 효과적으로 만드는 방식으로 생산성에 따라 자신의 가치를 정의하도록 요구하는 시스템이 실제로 남성에게 이익이 되는가?
편집 : 또한, 성인 남성이 여성과 잠을 잘 기회를 갖기 위해 버스 아래에 끊임없이 서로를 던지는 것은 절대 가부장제가 아닙니다. 역사적으로 낮은 지위의 청년들이 다툼을 벌였습니다.