최상의 답변
CA 형법 12021 조는 그렇지 않은 사람들을위한 것입니다. 알다시피 캘리포니아 법의 “총기 소지 금지”법령. 중범 죄 또는 기타 특정 범죄로 유죄 판결을 받았거나 규제 약물에 중독 된 사람들이 총기를 소유, 구매, 수령, 소유 또는 물리적 통제하는 것을 국가 중범 죄로 만듭니다.
The 이론은 그가 총기 소지 여부에 관계없이 그가 총기를 소지하고 있다는 사실을 발견하면 지역 경찰이 전직 사기꾼을 체포 할 이유를 제공한다는 것입니다. 일반적으로 우리는 그런 사람들이 총기류에 접근하는 것을 원하지 않습니다. 그들은 이미 총기를 사용하여 폭력적인 범죄를 저지를 것임을 이미 입증했기 때문입니다. 책에있는이 법으로 그는 경찰이 그를 체포하고 구금 할 수있는 가능한 원인을 갖기 위해 다른 범죄를 저지를 필요가 없습니다. 이는 기소하기 쉬운 “낮은 결실”범죄를 만들어 내고 범죄자를 철수시켜 사법 당국이 폭력 범죄에 대해 빠른 승리를 거두도록합니다.
실제로는 총기를 소지 한 사람을 잡는 경우 폭력적인 범죄를 저지르기 전에 가져서는 안되는 것은 꽤 어렵습니다. 일반적으로 경찰은 정보를 받아 그 사람을 붉은 손으로 잡거나 다른 범죄에 대한 체포 영장에 따라 수색에서 총을 찾아야합니다 (무기 관련 여부에 관계없이). 인터넷은이를 사용하려는 사람들 사이의 직접적인 이동과 중개자 역할을하는 “울타리”의 수를 줄임으로써 훔친 무기와 기타 밀수품의 암시장을 매우 유동적으로 만들기 때문에이를 더욱 어렵게 만듭니다.
기소 DA는 뒷주머니에 이와 같은 “말룸 금지”요금을 보관하는 경향이 있기 때문에 소지가 더 드뭅니다. 이것은 양날의 검입니다. 유죄 판결 수가 적기 때문에 법은 그다지 효과적이지 않지만, 더 심각한 범죄에 대해 더 많은 거래가 이루어지기 때문에 유죄 판결 통계가 나타내는 것보다 집행 도구로서 더 효과적입니다. 용의자가 강도 나 강도 혐의를 구타 할 가능성이 높다고하더라도, 그들은 무기를 소지하고 있고 어쨌든 감옥에 갈 것이므로 DA가 진정으로 자신을 보호하고자하는 범죄에 대한 거래에 더 순응하게 만듭니다. 통계.
일반적으로이 법은 폭력 범죄를 통제하는 법 집행 기관에 유용하기 때문에 책에 적혀있는 가치가있는 법입니다. DA의 기록이나 그 문제에 대한 첫 페이지의 헤드 라인을 장식하는 경우는 거의 없지만 범죄의 심각성 또는 체포 / 유죄 판결 률에 관계없이 중범죄자, 마약 중독자 및 다른 사람을 오용 할 가능성이 높은 특정 사람들을 유죄 판결 한 사회의 바람을 반영합니다. 범죄를 저지르는 총기는 총기 조달에서 처리 할 수있는만큼 힘들어 야합니다.
답변
당황합니다. 오늘날 책에는 수천 개의 총기 규제법이 있습니다. 당신은 가장 현명하고 효과적인 것이 가장 초기 였을 것이라고 생각할 것입니다. 분명히 어떤 법도 효과가 없기 때문에 자연 스레해야 할 일은 두 배나 효과가없는 법을 더 작성하는 것입니다.
우리가 보는 것은 역사에서 배우지 못하고 반복하려는 사람들입니다. 그것. 그들은 공급 통제를 받아들이지 않았고, 주어진 물건의 공급을 통제하려는 시도가 거의 쓸데없는 일입니다.
효과적인 몇 안되는 금지는 특정 특성을 가지고 있습니다. 품목에 대한 대안이 있고 대다수의 사람들은 금지 된 것이 나쁘다는 데 동의합니다. DDT는 금지되었지만 Sevin 및 기타 화학 제품이 있었고 Silent Spring 덕분에 Rachel Carson은 DDT가 환경 적으로 재앙이라고 확신했습니다. 마찬가지로 Freon 12/22와 마찬가지로 오존층에 좋지 않으며 이미 새로운 Freon이 단계적으로 도입되었습니다. 환경 문제가 사실이든 아니든 사람들은이를 믿었습니다. 작동하는 대안이있어 차단이 작동했습니다.
어떤 차단이 실패 했나요? 알코올 -우리는이를 금지하는 18 차 수정안을 받았습니다. 그 결과 마피아는 기하 급수적으로 성장했으며 100 년이 지난 후에도 우리는 여전히 그들과 싸우고 있습니다. 우리는 첫 번째 개정안을 폐지하는 또 다른 개정안 인 21 일을 통과해야했습니다. 정말 재앙이었습니다. 그런 다음 마약에 대한 전쟁이 있습니다. Nixon은 일정에 특정 약물을 목록 화하기위한 실제 추진을 시작한 이래로, 우리는 엄청나게 부유하고 강력한 카르텔이 있습니다. 흐름을 막기 위해 DEA, FBI, 국경 순찰대 및 해안 경비대에 쏟아지는 돈은 거의 낭비입니다. 워싱턴 타임즈에 따르면 모든 약물의 95 \%가 여전히 통과하고 있습니다. 유효성? 블랙 타르 헤로인은 슈퍼마켓에서 구할 수 없지만 어느 도시 나 대학 캠퍼스에서나 구할 수 있습니다. 코카인도 마찬가지입니다. 팟은 거의 합법적이지 않습니다. 사실이 아니라면 기본적으로 작동하지 않습니다.이것은 완전히 실패한 공급 통제에 대한 또 다른 노력이며, 50 년 동안 계속 실패했습니다.
그렇다면 전망은 어떻습니까? 총기 공급 통제를 위해?
- 총이하는 일에 대한 총기의 실행 가능한 대안이 없습니다. 스트라이크 1.
- 미국 가구의 47 \%가 총을 가지고 있습니다. 이는 미국 성인 인구의 약 절반에 해당하므로 미국 유권자의 약 절반에 해당합니다. 약 1 억 명의 총기 소유자가 그 숫자를 가라 앉 히게하십시오. 총이 사악하고 금지되어야한다는 합의는 거의 없습니다. 스트라이크 투.
- 헌법은 총기 소유권 및 사용이 보호 된 권리이며 침해되지 않아야하는 출생 권임을 선언합니다. 스트라이크 3.
총에 대한 공급 통제는 완전히 실패 할 운명입니다.
다음에 총 카르텔을 정말로 원합니까?
그래서 무엇이 작동할까요? DEMAND 제어는 어떻습니까? 당신의 의도가 진정으로 범죄를 줄이는 것이고 사법 제도의 수행을 고려할 때 그 의도가 아닌 증거는 매우 강력합니다. 그러나 그것은 당신이 범죄를 줄이고 싶다고 말하십시오. 그런 다음 범죄자를 추적하십시오. Duh! 범죄를 위해 총을 요구하는 사람들을 처리하고 치우면 그 수요는 0이됩니다. 한편, 당신은 아무런 잘못도하지 않은 사람들을 괴롭 히거나 피해자로 삼는 것이 아닙니다.
총기 사용 범죄자를 가두어두면 먼저 그의 미래의 모든 범죄를 막을 수 있습니다. 둘째로 그가 총에 대해 제시 한 요구를 제거합니다. 불법 총기에 대한 수요가 감소함에 따라 총기 절도 및 밀수도 증가 할 것입니다. 시장이 없습니다. 판매 할 수 없다면 도난 또는 밀수 위험을 감수하는 이유는 무엇입니까?
이 수요 통제는 Project Exile이라고하는 여러 도시에서 시도되었습니다. 범죄자들은 총기 범죄로 연방법에 따라 기소됩니다. 실제 범죄에 대한 주법. 연방 정부는 가석방을별로하지 않습니다. 범죄자는 풀 타임을 할 것입니다. 매번 숫자는 범죄가 줄어들고 있음을 보여줍니다. 그런 다음 NAACP와 LULAC 및 Sharpton과 Jackson과 같은 사람들이 개입합니다. 너무 많은 유색인 종이 체포됩니다.; 이것들은 분명히“인종 차별적”프로그램입니다… 당연히 황소 쓰레기입니다. 범죄자는 피부색에 관계없이 범죄자입니다. 그러나 정치인들은 젤로로 만든 등뼈를 가지고 있습니다. 그들은 즉시 시들고 프로그램은 종료됩니다. 범죄는 곧바로 회복됩니다.
나는 사법 제도가 총을 문제로 간주하지 않는 것 같다고 말했습니다. 이를 위해 총 구매를 시도하고 신원 조회에 실패한 중범 죄 집행은 사실상 제로입니다. 나는 2018 년에 14 명이 수감되었다는 것을 읽었습니다. FOURTEEN. 총이 범죄에 사용되는 경우, 그 혐의는 경범죄로 축소되거나 다른 범죄, 강간 또는 강도에 대한 유죄 인정을 위해 소멸됩니다. 그런 다음 가석방으로 징역 기간이 단축됩니다. 총기 범죄에 대한 집행에는 이빨이 없습니다. 높은 유죄 판결 비율과 유죄 판결을 요구하는 정치적 요구는 실제 기소를 죽이고 있습니다. 한편 거의 항상 불법적으로 총을 소지하는 범죄자들은 처벌을받지 않고 계속 그렇게합니다.
사법 제도가 총에 대해 그다지 걱정하지 않는다면 범죄를 줄이기 위해 총을 통제하려는 욕구는 간단합니다. 훈제 청어. 범죄자가 아닌 사람은 어차피 범죄를 저 지르지 않지만 법은 여전히 그들을 겨냥하고 있습니다.
그렇다면 왜 법을 준수하는 데서 총을 빼내고 싶습니까? 문제가 아니므로 어떻게 해결책이 될 수 있을까요?
내가 생각할 수있는 유일한 대답은 총기 규제라는 용어가 총이 아니라 통제에 관한 것이라는 것입니다. 인구 통제. 총만 방해가됩니다. 역사를 살펴보면 (다시 한 번 어색한 단어가 있습니다) 인구의 많은 부분을 근절 한 모든 사회가 먼저 총기 규제를 제정하여 사람들의 유일한 방어 수단을 박탈하는 것을 볼 수 있습니다. 그런 다음 굴 라그와 학살 수용소가 왔습니다.
아무런가요? 여기에서 그런 일이 일어날 가능성조차 원하지 않습니까?