최상의 답변
1) 유로의 생존 : 크루그만은 유럽의 주변 국가들이 어떻게 유로존에 머물 수 있을지 알 수 없었습니다. 그는 유로가 멸망했고 그리스는 스페인과 아마도 이탈리아가 그 뒤를 쫓는 지금은 언제라도 떠날 것이라고 효과적으로 여러 블로그 게시물을 썼습니다. 그렇게되지 않았을뿐만 아니라, 유로 클럽은 실제로 더 성장할 예정입니다.
출처 : 또 다른 은행 구제 금융
Op-Ed 칼럼니스트-A Money Too Far-NYTimes.com
Op-Ed 칼럼니스트- The Euro Trap-NYTimes.com
2) 주택 파산의 메커니즘 : Krugman을 포함한 많은 사람들 주택 거품을보고 그 소멸을 예견했지만, Krugman은 거품이 어떻게 터질지에 대한 세부 사항에 대해 틀렸다. 그는 그것이 정크 채권의 위기와 달러의 하락을 수반 할 것이라고 생각했습니다 (이 두 가지 중 어느 것도 발생하지 않았습니다)
그는 서브 프라임 모기지가 파산 될 것이라고 말했지만 그 효과를 과소 평가했습니다 .. . 그는 증권화로 인한 위험을 이해하지 못했기 때문에 2008 년까지 완전한 경기 침체를 예측하지 못했습니다. 대공황 이후 세계적으로 가장 큰 경기 침체를 처리 할 때 상당한 실패였습니다.
Krugman은 하락을 예측했습니다. 주택 파산에 수반되는 달러 : 부채 및 거부
3) 디플레이션 : Krugman은 2010 년 초부터 디플레이션을 자신있게 예측했습니다. 인플레이션은 여전히 긍정적이었습니다.
출처 : 핵심 논리
4) 최악의 피해를 입은 유럽 국가의 상대적 성과 : 오랫동안 Krugman은 자본 통제를 구현 한 아이슬란드를 칭찬하고 자본 시장을 자유롭게 유지하는 다른 국가 (예 : 에스토니아)보다 더 잘할 것이라고 예측했습니다. , 라트비아, 리투아니아 및 아일랜드). 전개되지 않았습니다 ….
Krugman on Iceland vs Baltics and Ireland in 2010 : 아이슬란드 위기 이후의 기적
외교 협의회는 Krugman의 주장에 의문을 제기합니다. 지리 그래픽»위기 이후 아이슬란드 : 기적 또는 환상?
Geo-Graphics» “아이슬란드의 위기 이후의 기적”재 방문
크루그만은 CFR의 사람들을 어리 석다고 부릅니다. 피크, 트로프 및 위기
CFR pwns : 지리 그래픽»Paul Krugman의 발틱 Bust—Part III
5) 부시 아래의 미국은 채권 자경단의 공격을받을 것입니다. 크루그먼이 공개적으로 조롱을 시작하기 오래 전 “ 보이지 않는 채권 자경단에 겁 먹은 심각한 진지한 사람들 “로 미국 정부 부채에 대한 금리가 갑자기 급등 할 수 있다고 우려하는 사람들은 크루그먼이었습니다. ….. 그는 쓴 부시 행정부의 무모한 정책이 미국 정부의 신용 가치에 대한 신뢰를 잃을 것이라고 주장하는 수많은 칼럼과 블로그 게시물.
출처 : 실수
6) 2013 년 격리 조치로 인해 미국이 둔화되고 2009 년 경기 부양책으로 실업률이 감소합니다. 크루그먼은 격리 자에 대해 끔찍한 경고를 내렸고, 격리 자 없이는 2.9 \% 성장을 예측하고 1.1 \%의 성장을 예측 한 논문을 지적하면서 미국에서 침체를 초래할 것이라고 예측했습니다. 실제로 격리자는 통과되었고 성장률은 4.1 \%였습니다.
출처 : Krugman (평소처럼) 격리자를 제안한 이름을 부르는 사람들 : 바보의 격리 자
케인 시안 격리 자 (위 기사에 링크 됨)로 인해 감소 된 성장을 보여주는 모델 MA의 대안 시나리오 : 3 월 1 일 격리
크루그만은 생각했을 때 칭찬 시장 -monetarist 관점의 테스트라고 부르는 일이 진행될 것입니다. Monetarism Fall Short (약간 Wonkish)
최종 현실 확인 : Mike Konczal : “우리는 일하는 주요 전국적인 경제 실험을 거의 볼 수 없습니다.”
이것은 2009 년의 경험을 반영합니다 (그러나 반대로) Krugman이 옹호 한 케인즈 모델이 미국 실업률이 부양없이 9 \%, 부양없이 8 \%로 가장 높을 것이라고 예측했을 때 부양책이 통과되고 실업률이 10 \%까지 올라갔습니다.
7) 경기 침체가 곧 끝날 것입니다. : Krugman과 Greg Mankiw는 2009 년 초 단위근 가설로 알려진 것에 대해 침을 뱉었습니다. 논의는 기술적이지만 본질적으로 이것으로 요약됩니다. 오바마 팀은 경제가 큰 불황에서 강하게 반등 할 것이라고 예측했고 그들의 모델은 실질 GDP가 2008 년보다 2013 년에 15.6 \% 더 높을 것이라고 예측했습니다.
Mankiw는 단위근 가설에 근거하여 이것을 이의를 제기했고 경기 침체가 때때로 지속되는 경향이 있으므로 예측은 그 사건에 긍정적 인 확률 가중치를 부여해야한다고 말했습니다. …. Krugman은 Mankiw를 반박 한 “악”이라고 설명했습니다. 경제학에 결함이 있다고 믿었던 것에 근거한 행정부의 예측은 암시 적으로 행정부의 예측을 뒷받침합니다. Mankiw는 Krugman이 무시한 문제에 대해 베팅을하도록 그를 초대했습니다.
실제로는 가깝지도 않았습니다. Mankiw는 산사태로 승리했습니다. 2013 년 실질 GDP는 실제로 2008 년보다 6 \% 더 높았습니다.
출처 : 단위 루트 가설에 대한 오바마 팀
Krugman은 Mankiw를 위의 이유로 가혹하게 비판합니다. Roots of evil (wonkish)
Mankiw는 Krugman에게 내기를 요청합니다. 그 노벨 돈을 걸고 싶습니까?
Mankiw가 쉽게 이겼을 것이라는 최종 현실 확인 : 악의 세력이 Krugman과 DeLong을 쉽게 이겼습니다.
Answer
Krugman은 아르헨티나가 스페인의 Repsol 자회사를 인수 한 것을 칭찬했습니다. ; 한편 암시장의 달러 ( “청색 달러”)는 계속해서 상승하고 있습니다. 국가에 대한 불신으로 인해 FDI가 부족한 것이 사유 재산에 대한 존중이 통화 평가 절하의 원인 중 하나입니다.
이코노미스트에 대한 추가 정보 http://www.economist.com/node/21556273
또한 그는 스페인 정부가 “코랄 리토”(아르헨티나처럼 저축 계좌 동결 “)를 가장 많이 시행 할 것이라고 말했습니다. s)의 은행 문제 때문에. 스페인에서 정부가 “코랄 리토”를 부과한다는 징후는 없으며 재무 장관은이를 부과하는 것이 기술적으로 불가능하다고 말했습니다.
이코노미스트에 대한 추가 정보 http://www.economist.com/node/21555972