최상의 답변
1 인당이라는 용어는 논의중인 총 수량과 관련하여 개인의 평균 수량을 나타냅니다.
여기에서 1 인당 소비량은 한 사람의 평균 소비량이 해당 국가의 알려진 총 소비량과 총 인구로부터 계산 된 특정 국가에 속해 있음을 나타냅니다.
1 인당 소비량 = 총 소비 / 총 인구
국가 내 각 개인의 소비량은 매우 광범위 할 수 있습니다. 2 개국의 1 인당 소비량은 소득 분포 요소로 인해 PPP 용어로도 삶의 질을 직접 비교할 수 없습니다. 이것은 소득이 사람들 사이에 어떻게 분배되는지에 대한 그림을 제공합니다.
따라서 우리는 1 인당 소득을 고려하면서 특정 국가의 소득 분배를 고려해야합니다. 소비는 사람의 소득에 직접 기반을두기 때문에이를 고려해야합니다.
답변
1 개의 답변 세계의 평균 GDP / 인원은 2017 년에 $ 17,500이므로 $ 19,000이 평균보다 높습니다. 1 인당 약 $ 19,000 인 국가는 다음과 같습니다.
출처 : CIA World Factbook 2018
이론적으로 소득 / 인수는 비교 생활 수준을 나타냅니다. 실제로는 소득 배분에 크게 의존하기 때문이 아닙니다.
2 가구 소득 중앙값
가구 중앙값 가족 소득이 더 나은 척도입니다. 여기에 대한 추정치가 있습니다.
매우 흥미로운 결과-북유럽 국가 중 4 개국과 룩셈부르크가 미국보다 높습니다. 가구 소득 중앙값 및 1 인당 소득 중앙값.
3 인간 개발 지수
인간 개발 지수는 다양한 국가에서 제공되는 잠재적 인 개발의 지표로 더 좋습니다. 인간 개발 지수 별 국가 목록-Wikipedia 에서 매우 높은 인간 개발을 기록한 상위 58 개 국가의 표를 볼 수 있습니다. [이 표는 왼쪽에 상위 30 개 국가, 오른쪽에 31 ~ 58 개 국가로 중간에 나뉘어져 있습니다.]
4 삶의 질 지수
삶의 질 지수는 일인당 소득보다 더 나은 척도입니다. 삶의 질 기준 상위 45 개 국가는 다음과 같습니다.
모든 북유럽 국가 (덴마크, 핀란드) 노르웨이와 스웨덴은 모두 삶의 질 (QoL)에서 미국보다 훨씬 높은 반면, 다른 두 개의 영국 식민지 (호주와 뉴질랜드)는 미국 QoL과 다른 6 개국, 심지어 일본보다 높습니다. 저렴한 미국 의료 서비스의 부족은 아마도 미국이이 표에서 13 위를 차지하는 주요 요인 일 것입니다. 스웨덴의 오염 지수가 제대로 계산되지 않았고 다른 여러 북유럽 국가에도 동일한 의견이 적용될 수 있다고 생각하기 때문에 스웨덴이이 표에 잘못 배치 된 것 같습니다.
5 결론
5.1 1 인당 소득 19,000 달러는 사람의 부를 나타내는 하나의 지표 일뿐입니다. . 위에서 언급 한 다른 많은 지표는 관련성이 있습니다. 왜냐하면 귀하가 가족에 부여하는 가치, 잠재력과 가능한 인간 개발, 그리고 질에 따라 중앙 가구 소득, 인간 개발 지수 및 삶의 질 지수가 더 중요하기 때문입니다. 개인 돈이 인류의 유일한 척도가 아니기 때문입니다.
5.2이 표는 최상의 추정치이며 여기에서 그럼에도 불구하고 인간 개발은 1 인당 소득과 높은 관련이 있음을 알 수 있습니다.
5.3 제 생각에 중국은 86 위에 속합니다. “높은 인간 개발”의 두 번째 범주에서 순위는 13 위인 미국보다 그 지수에서 훨씬 더 나은 능력을 가지고 있습니다. 교육 및 보건 서비스 및 복지 최저 소득 안전망과 같은 중요한 인간 개발 요소를 제공하는 데있어 미국에서 돈이 우세한 것은 인간 개발을 지원하는 세 가지 기둥이며 미국은 이러한 기반을 잘 제공하지 못합니다. 모든 인구에게 서비스를 제공합니다.
미국이 잘못한 경제 및 사회 발전에서 중국이 옳은 것은 무엇입니까?에 대한 George Tait Edwards의 답변을 참조하십시오 (섹션 3.2). “이제 공적 교육, 건강 및 사회 복지 시스템 만이 매우 높은 경제 성장을위한 발판 조건을 제공 할 수 있습니다. 경제 발전은 교육을 잘 받고 건강하며 재정적으로 안전한 사람들을 기반으로 극대화됩니다.”
중국은 2017 년 중국 PPP 평균 1 인당 소득이 16,700 달러로 상대적으로 낮음에도 불구하고 모든 국민에게이 세 가지 전제 조건을 도입했습니다. 미국은 $ 59,800의 1 인당 평균 소득이 매우 높음에도 불구하고 문명 사회의 이러한 기반을 가지고 있지 않습니다. 미국은 연간 GDP의 상당 부분을 가정의 상위 1 \%에 할당하기 때문에 미국의 평균 가구 소득과 개인 소득은 평균보다 훨씬 적습니다. 참조
Washington Consensus Macroeconomics는 번영과 경제 증진을위한 최상의 시스템이 아닙니다…
5.4 다른 나라의 삶의 질에 대한 다른 많은 가능한 지표가 있습니다. 보고서 참조 이 국가들은 삶의 질이 가장 높습니다. 는 다음과 같이 북유럽 4 개국을 역순으로 정확하게 상위 11 개 국가에 배치합니다.
“10 =. 뉴질랜드 — 88.45. 뉴질랜드 관광청은 이곳을 “세계에서 가장 어린 나라”라고 부르며 가장 아름다운 나라 중 하나입니다. 인구가 적다는 것은 일자리가 풍부하다는 것을 의미하므로 “기회”는 점수가 정말 높은 곳입니다. .
10 =. 아이슬란드 — 88.45. 아름다운 나라에 대해 말하면 아이슬란드는 특히 기본 인간 필요 “지수 및 1 인당 GDP. 축구 팀도 그 자체로 고려해야 할 힘임을 입증했습니다.
9. 영국 — 88.58. NHS는 영국에서 가장 높은 순위를 차지하고 있으며, 보고서에서 “기본 의료 서비스”가 거의 100 \%를 기록했습니다. 교육 점수는 거의 비슷하며 양질의 학교에 무료로 액세스 할 수 있습니다.
8. 네덜란드 — 88.65. 네덜란드는 세계에서 가장 관대 한 국가 중 하나로 유명하므로 상위 10 위 안에 드는 위치는 놀랄 일이 아닙니다. 개인의 자유와 선택에서 가장 높은 점수를받은 국가 중 하나입니다.
7. 노르웨이 — 88.70. 상위 10 위권에 속하는 스칸디나비아 국가에 익숙해 지세요. 노르웨이는 “영양과 기본 의료”에 큰 관심을 갖고 있으며 “기본 지식에 대한 접근”도 강력합니다. 많은 사람들이 노르웨이 모델은 비 EU 영국에서 따라야 할 모델이라고 말했습니다.
6. 스웨덴 — 88.80. “물과 위생”은 선진국에서 당연한 것으로 받아 들여질 수 있지만 모든 곳에서 즐길 수있는 것은 아닙니다. 다행히도 스웨덴이 99.77 점을 기록한 지역입니다. 국가는 또한 “영양”과 “개인의 권리”에서 높은 점수를 받았습니다.
5. 스위스 — 88.87 스위스에는 세계에서 가장 살기 좋은 도시가있을 수 있지만 시민들은 돈에 대한 가치를 얻습니다. 사회 발전 보고서에 따르면 “의료”, “영양”및 “기본 지식에 대한 접근”이 국가가 빛나는 곳입니다.
4. 호주 — 89.13. 많은 사람들이 “아래쪽”에서 새로운 삶을 시작하기를 원하는 데에는 그만한 이유가 있습니다. Austrailia는 환상적인 교육, 직업 기회 및 개인적인 자유에 대한 강한 감각을 가지고 있습니다. 하지만 “관용 및 포용”점수는 더 높을 수 있습니다.
3. 덴마크 — 89.39. 덴마크는 세계 최고의 사회적 이동성과 소득 평등 률을 보유하고 있으므로이 목록에서 상위 3 위 안에 드는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 기대 수명과 같은 건강 및 웰빙통계가 더 높을 수 있지만 인간 기본 욕구는 국가가 특히 높은 점수를받는 곳입니다.
2. 캐나다 — 89.49. 그처럼 거대한 국가의 경우 캐나다에는 3,500 만 명의 시민이 있으며 세계에서 가장 잘 보살핌을받는 국가 중 하나입니다. 캐나다의 의료는 다른 것보다 우위에 있습니다. 캐나다의 교육과 기회 또한 인상적입니다.
1. 핀란드 — 90.09. 모든 사람들은 스칸디나비아 국가가 생활 수준이 가장 높다고 말했고 이제 핀란드가이를 공식화했습니다. 보고서의 거의 모든 지표에서 기본적인 필요, 웰빙의 기초, 개인의 자유에 대해 높은 점수를 받았습니다. 따뜻한 코트를 가져 오려면 — 겨울에는 기온이 영하 50도까지 올라갈 수 있습니다!“
5.5 영국은 더 이상이 목록에 포함되지 않아야합니다. Top Eleven
이 보고서는 2016 년 7 월 10 일에 작성되었으며 2010 년 이후 연합 및 보수 정부의 현재 성과보다 지난 수십 년 동안 NHS를 더 잘 반영합니다. NHS의 9 년 동결 임금과 급여는 영국의 A & E 서비스를 급격히 악화 시켰고 의사 임명은 더 이상 신속하게 할 수 없습니다. 환자가 고통 스럽습니다.공식적이지만 발표되지 않은 보수적 NHS 정책은 75 세 이상의 환자는 더 이상 관절 대체 수술을받을 자격이 없지만 유사한 불우한 환자와 자신의 통증을 논의하기 위해 대화방 ( “물리 치료”라고 함)을 제공한다는 것입니다. 끔찍한 정책이 효과가 없다고 말하는 것은 과소 평가입니다. 영어 또는 웨일스 대학의 고등 교육 비용은 이제 연간 £ 9,000이며, 이는 이들 국가의 영리한 가난한 십대들에게 불리합니다. 스펜 글레 리아 이후 영국 보수당 정부의 유일한 우선 순위는 부자들을위한 감세 기금을 마련하기 위해 공공 서비스를 줄이는 것입니다. 영국의 사회 서비스는 250 억 파운드의 삭감으로 인해 이전에 번영했던 산업 지역에서 빅토리아 시대의 빈곤과 기아 수준을 다시 도입했습니다. JRF 에서 5.5.1에서 5.5.6까지의 Joseph Rowntree Foundation 보고서 6 개를 참조하십시오.
5.5.1 2018 년 영국 빈곤
“이 연구는 우리 사회에서 다음과 같이 밝혀졌습니다.
- 2011/12;
- 지난 5 년 동안 50 만 명 증가한 410 만 명의 어린이가 빈곤에 처해 있습니다.
- 4 백만 명의 근로자가 빈곤에 처해 있으며 이는 절반 이상 증가했습니다. 5 년에 걸쳐 백만 달러; 그리고
- 근로자 빈곤은 거의 전적으로 근로 부모의 빈곤 증가로 인해 고용보다 훨씬 빠르게 증가하고 있습니다.”
5.5.2 극심한 빈곤과 인권 : UN 특별 보고관에 대한 대응
5.5.3 2018 년 예산 : 상승세에 대처 직장 내 빈곤의 물결
5.5.4 사회 보장 제도가 기대하는 바를 부모가하고있는 아동 빈곤 및
5.5.5 2018 년 스코틀랜드의 빈곤 및
5.5.6 브렉 시트가 영국의 빈곤에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
제로 아워 계약의 증가와 모든 수당 청구자에 대한 DWP 사무실의 공식적인 처벌 태도는 가장 미성년자에게“제재”를 제공하고 혜택을 지연시켜 가난한 사람들을 불이익하게하는 영국의 공식 정부 정책은 종종“범죄”를 발명하고 다음과 같은 절차를 숨 깁니다. 청구인을위한 긴급 자금. 자선 단체에서 설립 한 푸드 뱅크는 공식 정책으로 휩쓸 렸고, 이전에 그러한 식품 자선 단체를 사용했던 노숙자는 무료 식품을 얻기 위해 의사의 증명서가 필요하고 이제는 영국 의사에게 등록 할 수 없기 때문에 이러한 식품을 이용할 수 없습니다. 주소.
6 영국은 더 이상 민주주의 국가가 아니며 Brexit 투표는 보수 정부에 의한 유권자 삭제의 결과였습니다.
민주주의 체제에 대한 인권은 정부가 당파의 이익을 위해 수정해서는 안되는 UN의 기본 권리이지만, 보수당으로 투표 할 가능성이없는 유권자의 인수 및 삭제는 최근 영국 역사에서 주요 요인이었습니다.
조지 타이트 에드워즈 (George Tait Edwards)가 영국이 오늘 브렉 시트에 찬성하는 것이 중요합니까?에 대한 답변을 참조하십시오. 여기에는 자세한 증거가 나와 있습니다.
보수당은 가장 광범위한 당파 유권자를 소개했습니다. 감소 및 고급 컴퓨터 기반 게리맨더링 서구 세계에서.
보수당의 오만과 국가 위의 당, 국민 위의 부자 위의 비참한 배치, 브렉 시트가 민주적 결과 였다는 주장은 모두 끔찍한 사건입니다.
BBC가 더 이상 그랬던 것이 아니고 영국 언론이 더 이상 그랬던 것이 아닌 것이 유감입니다.