최상의 답변
우리는 그녀가 사소한 일에 관심이 있거나 심지어 집착 할 때 사소한 사람을 부릅니다.
여성이 남성보다 더 많이 사과하는 이유. 공격적 행동을 인식하기위한 임계 값의 성별 차이 (Psychological Science, 2010 년 11 월) Schumann과 Ross는 여성이 남성보다 사과를 더 많이한다는 고정 관념이 사실임을 발견했습니다.
더 자세히 살펴보면 여성이 더 낮았 기 때문이라는 사실을 발견했습니다. 남성보다 공격 기준. 즉, 다른 사람을 더 자주 화나게했다는 것을인지했기 때문에 더 자주 사과했다. 그들은 또한 남성보다 시나리오를 공격적인 것으로 판단 할 가능성이 더 높았습니다.
이 결과는 여성이 남성보다 더 쉽게 불쾌감을 느끼고 일반적으로 여성이 남성보다 사소 해 보인다는 것입니다. 반대로 남성은 시나리오 (따라서 행동이나 말)를 공격적인 것으로 보지 않기 때문에 여성에게 둔감 해 보입니다.
답변
여성이 더 많을 가능성이 높습니다. 남성과 여성은 서로 다른 의사 소통 스타일로 자랐기 때문에 남성보다 불쾌감을 줄 가능성이 있습니다. 그러나 이것이 반드시 가장 가능성있는 결론은 아니므로 이에 대해서도 논의하겠습니다. 저는 미국 인구를 기반으로 한 연구에 주로 익숙하기 때문에 이러한 연구는 문화에 따라 다르며 국제적으로 다를 수 있습니다.
미국 여성은 “부드러운”사회적 기술을 사용하도록 자랐습니다. 질문의 굴곡, 사과 및 관련 행동을 통해 틀릴 수 있다고 제안하기 위해 너무 의견이 많지 않도록 진술을 헤지하십시오. 그들은 자신이 얼마나 “좋아할 수 있는지”는 공격적이지 않을 수있는 능력에 기반한다고 배웁니다. 그들은 또한 “바닥을 공유”합니다. 즉, “오, 부분에 대해 말 해주세요 …”및 “당신의 여름은 어땠나요?”와 같은 이야기를 통해 다른 사람들을 끌어들입니다. 그들의 의사 소통 능력은 약간 감소하기 때문에 본질적으로 협조적입니다.
남자는 바닥을 놓고 경쟁하기 위해 키워집니다. 서로의 이야기를 꼭대기에 오르고, 그 경쟁에서 서로를 장난스럽게 내리고, 더 많은 것을 방해하기 위해 , 대화 주제를 선택합니다. 게임을하거나 협력 적으로 일할 때 위협과 도전의 형태로 미끼를하는 것은 적어도 노동 계급과 중산층에서 미국 남성 문화에서 흔합니다. (저는 게임에 대한 일부 토론에서 이에 대한 남성 증언을 읽었습니다. 여성들은 경쟁의 규칙을 이해하지 못하고 욕설에 불쾌감을 느낍니다. 동료의 경찰관 연구와 남성과 여성의 차이점을 기반으로합니다. 전쟁 이야기를 통해 전달하는이 설명은 아마도 정확할 것입니다.)
결과적으로 여성이 불쾌하다고 생각하는 것을 남성은 종종 그렇지 않습니다. 스포츠, 소방 및 치안, 블루 칼라 육체적 일자리와 같은 남성 중심의 업무 문화에서는“괴롭힘”이 흔합니다. 긍정 행동 담당관이 처음 개발되었을 때 겪었던 어려움 중 하나는 hazing이 남성과 여성에게 다른 영향 을 가졌다는 것입니다. 요청자의 용어는 그들을 “불쾌하게합니다”.
반면에 이성애 남성은 다른 남성과는 다른 방식으로 자신을 비판하는 여성의 공격을 당합니다. 예를 들어, 남성이 시시하다고 제안하는 것은 어느 곳에서나 용인 될 수 있으며 (그 사람이 그렇게 말함으로써 게이 남성을 모욕하는 것을 신경 쓰지 않는다면) 남성은 합법적 인 스포츠 농담으로 받아 들여질 수 있지만 여성 그녀의 경험상 그룹의 성기에있는 남자가 잘 작동하지 않는다고 공개적으로 제안하는 것은 특히 설명이 포함 된 경우 매우 공격적입니다.
즉, 사회적 맥락 은 대부분의 남성 공격을 결정하는 반면, 모욕의 내용 은 여성에 대한 공격을 결정합니다. (나는 이것을 테스트하는 연구를 본 적이 없으므로이 추론을 가설로만 받아들이십시오. 그러나 변수가 내 관찰에 맞는 것처럼 보이므로 콘텐츠 대 컨텍스트의 아이디어는 종종 불쾌합니다.)
“남성”으로 분류 된 특정 특성을 취하는 여성. 일화로서 아이오와의 영어 및 말하기 부서는 1 학년 학생들이 말하기와 쓰기, 쓰기 및 구두 청중 기술을 배우도록 고안된 수사학 프로그램을 함께 감독했습니다.
학과에는 영어 남성 교수진이 커뮤니케이션 부서의 여성이 공격적이고 논쟁 적이라는 의견이 포함되었습니다. 이것은 아마도 그들의 기준에 따라 사실 일 것입니다. 여성 영어 전공자들은 자신의 타고난 사회적 능력에 모순되지 않지만, 수사학 연구에 참여하는 여성들은 자신의 입장을 지키고 다른 사람을 공격 할 것을 권장합니다. 영어를 사용하는 많은 남성들이 자동으로이 작업을 수행했지만 남성 교수진은 그들을 공격적이거나 논증 적이라고 생각하지 않았습니다 (물론 고도로 훈련 된 공격은 영어 목표가 아니라 수사 학적 목표 였음에도 불구하고).
이것은 클래스 차이로 인해 복잡합니다. 노동 계급 여성은 중산층 여성보다 더 무뚝뚝하고 자신의 입장을 더 보호하며 “공격적인”용어 (예 : “당신은 똥으로 가득 차 있습니다”와 같은 문구)를 사용하는 경향이 있습니다. 성별 차이에 초점을 맞춘 연구가 수업에 허용된다면 성별에 따른 위반 정도가 중요하지 않을 수 있고 맥락이 변수가 아닐 수도 있습니다.
예를 들어, 수업 육성 때문에 익숙해졌습니다. (그리고 내가 10 대 시절을 보냈던 지역) “엉망이야!” 누군가와 동의하지 않는다면. 이것은 내가 가진 모든 중산층 중산층 교수를 남성이든 여성이든 거의 불쾌하게 만들었습니다. 중산층으로 합격하는 방법을 배우는 데 몇 년이 걸렸고, 중산층 “여성”이되는 것을 그만두고 대신 중산층 “학술”이되기 위해 모든 것을 다시 배워야했습니다. 중산층 여성보다 노동 계급 여성을 더 닮았 기 때문에 많은 중산층 남성과 잘 어울릴 수 있습니다.
하지만 그것은 다른 날의 또 다른 이론입니다. (그리고 이전 단락이 실수로 일부 남성을 화나게하는 방법의 예일 수 있다는 생각이 들었습니다.하지만 그것이 생성 될 수있는 토론을 위해 남겨 두겠습니다.)
물어 주셔서 감사합니다. 니 미샤.