미국에서 공학 박사 학위를 취득하는 데 드는 비용은 얼마입니까?


최상의 답변

우수한 미국 대학의 대부분의 박사 프로그램은 자금이 충분합니다. 따라서 장학금은 학비를 충당하고 급여를 제공합니다. 따라서 PhD 프로그램 비용은 없습니다. 급여를 받으면 재정을 잘 관리한다면 생활비를 쉽게 관리하고 돈을 절약 할 수 있습니다. 박사 학위를 받기 위해 다른 국가 (이 경우 미국)로 여행하는 경우 여행 및 초기 결제 비용을 1 개월 정도 지불해야합니다. PhD 지원의 경우 국가 (미국, GRE 및 TOEFL)에 따라 몇 가지 시험을 치뤄야하므로 지원 비용과 이러한 시험 비용을 지출해야합니다.

답변

매우 다릅니다.

Caveats :-UCSB 교수로 10 년, 버클리 박사 과정 학생으로 7 년, 여러 대학을 다녀온 후 수집 한 제 의견입니다. 다른 나라의 동료 및 친구들과 대화를 나누고 있습니다. 저보다 경험이 많고 지식이 풍부한 사람들이 있습니다. 건설적인 비판과 의견을 환영합니다.-저는 미국이나 유럽의 학교에 대해 구체적으로 말하는 것이 아니므로하지 마십시오. 방어적이고 불쾌 해집니다. 모든 규칙에는 예외가 있으며 유럽 CS 부서는 그룹으로 중요한 변화를 겪고 있습니다. 이러한 변경 사항 중 일부는 미국 CS 부서에서 볼 수있는 것과 더 유사한 정책에 대한 것입니다. -미국 학교에 대해 포괄적 인 가정을하지 마십시오. 내 답변에 대한 많은 의견은 내가 자신의 학교에 대해 불공정 한 가정을 한 다음 구체적인 증거없이 미국 부서에 대해 포괄적 인 진술을 진행한다고 생각하는 유럽 학생들의 의견입니다. 나는 폐쇄적 인 사람들과의 토론을 싫어하고 기꺼이 할 것입니다. 이 답변을 삭제하세요. 단, 미국 기반의 관점을 가진 유일한 사람인 것 같습니다. 공정하기 위해 많은 댓글 작성자가 의견에 대해 사려 깊고 공정하며 건설적입니다 (감사합니다).

– — 첫째, 유럽의 대부분 (전부는 아님) 학교는 미국의 PhD 프로그램보다 훨씬 적은 시간을 필요로합니다. 즉, 유럽에서 박사 학위를받은 학생들은 졸업 후 연구 준비가 덜 된 경우가 많습니다. 예를 들어, 이탈리아의 일반적인 박사 학위는 3 ~ 4 년입니다. 프로그램 및 고문의 품질을 제쳐두고, 좋은 연구를 수행하는 방법의 기초를 배우는 데 종종 3 년이 걸립니다. 따라서 모델은 매우 다릅니다. 포스트 문서는 매우 기대합니다. 대조적으로, 미국 최고의 프로그램에있는 학생들은 3 학년이나 그 무렵에 진정한 생산성을 발휘하기 시작합니다. 따라서 5 ~ 6 년의 박사 학위를 취득하면 더 많은 연속성이 있고 더 많은 학생들이 졸업 후 학술 또는 연구 직종으로 박사 후 과정을 거치지 않습니다. 2006 ~ 2010 년에 미국에서 박사 후 과정 수가 증가한 것을 보았습니다. 큰 불황에 따른 학문적 일자리의 부족이 줄어 들었습니다.하지만 학문적 일자리가 회복됨에 따라 미국의 박사후 연구원 수는 이전의 낮은 수준으로 돌아 가기 시작했습니다.

또한 많은 경우 (다시 말하지만, 전부는 아니지만 다수의) 유럽 기관에는 박사 학위에 소요되는 시간에 대한 확고한 지침이 있으며, 이러한 지침은 종종 학생의 고문이 개별적으로 결정하는 것보다 더 강력합니다. 대부분의 미국 기관에서는 그렇지 않다고 생각합니다. 저는 학생들이 놀라운 알고리즘을 발명하고 엄청난 영향력을 발휘했기 때문에 박사 학위 (3 년 후)를 통과하는 것을 보았습니다. 그리고 다른 학생들은 단순히 연구 결과물을 생성하는 데 느리기 때문에 박사 학위를 (8-10) 년 동안 천천히 통과했습니다. 미국 대형 연구 대학의 교수진으로서 저는 개인적으로 논문과 학위를 정당화 할만큼 기여 (및 출판물)가 중요하지 않은 한 학생의 논문 (고문 또는위원회 위원)에 서명하지 않을 것입니다. 요구 사항을 충족하고 상당한 양의 영향력있는 연구를 생산할 수 있다면 2 ~ 3 년 안에 학생을 졸업하는 것을 반대하지 않습니다 (시간당 놀라운 생산성이 필요함).

수업 및 석사 학위. 개인적으로 수업 요구 사항이 이것과 거의 관련이 없다고 생각합니다. Stanford는 예전에는 0 개 수업이 필요했지만 졸업생을 더 빨리 배출하지 못했습니다. 수업에는 시간이 걸리지 만 종종 속도가 빨라질 수 있습니다. 학생들을 새로운 아이디어와 잠재적 인 연구 주제에 노출시켜 연구를 향상시킵니다. 또한 석사 학위는 미국에서 박사 학위 기간을 단축하는 데 거의 또는 전혀 도움이되지 않습니다. 많은 논평가들은 유럽 박사 프로그램에 일반적으로 석사 학위가 필요하다고 정확하게 지적합니다. 그 중에서 미국에 기반을 둔 PhD 학생들은 PhD에 합류하기 전에 MS를받습니다. 제 연구실에는 두 종류의 학생들이 있으며, 석사 학위가 제 연구실과 비슷하게 작동하는 부서에서 제공되지 않는 한 일반적으로 거의 차이가 없습니다. 그러나 그것은 많은 유학생들에게는 해당되지 않으므로 불행히도 MS로 입학하는 학생들은 추가 연수로 인한 혜택을 거의 얻지 못하며 대부분의 경우 완료하는 데 같은 년이 걸립니다.

예외. 위의 설명에 대한 예외가 점점 늘어나고 있습니다. 작지만 점점 더 많은 학교가 EPFL, ETH, MPI (SWS가 주도하지만 다른 실험실에서 이끄는)를 포함하여 길이와 깊이 측면에서 미국 모델로 이동했습니다. 결과적으로 미국 학교는 이러한 부서를 더 나은 미국 프로그램 중 일부와 동일한 측정 항목으로 간주합니다.

주제 / 연구의 자유 문제에 관해서는 “매우 프로그램 / 실험실 / 고문”이라고 생각합니다. 모든 사람이 자금 출처에 의해 (적어도 어느 정도) 제약을 받기 때문에 교수 / 그룹에 따라 다르지만 미국 중심이나 유럽 중심은 아닐 가능성이 높습니다.

취업 기회 측면에서 , 저는 일반적으로 미국에서 학업 제안을받는 유럽 박사 과정 졸업생이 많지 않다고 말할 것입니다. 확실히 예외가 있습니다 (다시 말하지만, EPFL, ETH, MPI, Cambridge가 떠오르는 경우). 그 그룹의 강력한 지원 편지와 함께 미국 최고의 프로그램의 박사후 연구원.

대체로 학교보다는 연구 그룹의 질에 초점을 맞추는 것이 좋습니다. 교수의 평판이나 그룹은 충분히 훌륭합니다. 영국 / 유럽이든 미국이든 상관 없습니다. 관심있는 주제에 대한 상위 컨퍼런스를 살펴보고 가장 많은 논문의 출처를 기록하십시오. 이것이 귀하의 지역에서 최고의 CS 부서가있는 학교와 목표로 삼아야하는 학교에 대한 최고의 힌트입니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다