어떻게 5 년 이내에 박사 학위를 마칠 수 있습니까?

우수 답변

어떻게하면 5 년 이내에 박사 학위를 마치시겠습니까?

저는 프로그램에 입학 한 후 2 년 1 학기 (28 개월 더하기 1 일)의 절반도 안되는 시간에 박사 학위를 마쳤습니다. Columbia University — 신의 은총, 많은 행운, 그리고 저에게 유리한 여러 가지 일들이있었습니다. 저의 고문 인 Dr. John A. Howard도 그 크레딧을 공유합니다. 몇 가지 핵심 사항은 다음과 같습니다.

• 사전 계획 : 미국에 오기 전 (인도에서 자랐고 미국에서 내 분야 (소비자 행동)에서 가장 큰 이름이었던 Columbia의 하워드 박사에게 편지를 썼습니다. 사실, 그와 함께 일할 수있는 가능성 (그리고 훌륭한 장학금)이 다른 두 개의 Ivy League 대학과 또 다른 국립 대학보다 Columbia를 선택하게 된 계기가되었습니다. 이것은 대중, 인터넷, 월드 와이드 웹 또는 이메일 (과학계가 이메일을 사용하기 시작 했음에도 불구하고)을 위해 효과적으로 존재하기 전 이었으므로 모든 커뮤니케이션은 달팽이 메일을 통해 이루어졌습니다. 그의 연구에 쉽게 접근 할 수 없다는 모든 한계를 가지고, 나는 그의 연구를 언급하고 나의 배경과 관심사를 언급하면서 인도에서 그에게 편지를 썼고 그의지도하에 일할 수 있는지 물었습니다. 그는 응답하지 않아서 약간 괴로웠지만 콜롬비아에 도착했을 때 만나기로 결심했습니다.
• 지속성 : Dr. 하워드는 내가 콜롬비아에 도착한 날 그의 사무실에 없었지만 그가 처음 들어온 날인 다음 월요일에 나는 그의 문을 두 드렸고 제 자신을 소개했습니다. 그는 즉시“당신이 인도에서 저에게 편지를 보낸 젊은이입니까?”라고 물었습니다. 그래서 분명히 그는 편지를 기억했습니다. 나는 인간 또는 소비자 행동을 이해하기위한 모델로 전기 공학 개념 (내 학부 학위는 EE에 있음)을 사용하여 탐구하는 MBA 학생으로서 원고 (미발행 논문)를 작성했으며 그에 대한 몇 가지 생각을 그와 공유했습니다. 잠시 이야기를 나눴지만 그가 내 조언자가 되겠다고 약속하지는 않았지만 긍정적 인 인상이 생겼다는 느낌을 남겼습니다.
• 관계 확고히하기 : 첫 학기에는 박사 과정 책임자가 일정을 정했지만 하워드 박사와 대화를 나눈 후 두 과목을 수강 할 수 있도록 변경을 요청했습니다. 두 코스 (다른 두 코스 포함)에서 우등 학점을 받았기 때문에 프로그램 초반에 관계가 확고 해졌습니다.
• 계산 된 위험 : 그 첫 학기에 하워드 박사가 과학 에서 EE 개념 결합에 대한 관심과 관련된 기사를 보여 주면서 큰 사건이 발생했습니다. 인간의 행동을 이해합니다. 그는 나에게 아무것도 해달라고 요청하지 않았지만 나는 계산 된 위험을 감수하고 논문에 간단한 (2 페이지의 한 칸 간격) 코멘트를 작성하여 하워드 박사에게 읽어 보라고주었습니다. 한동안 그로부터 답장을받지 못했고, 그가 그의 접시에 다른 것들을 가지고 있다고 생각했고, 저도 코스 작업에 집중해야했습니다. 그런 다음 몇 주 후, 그는 사무실과 매우 가까운 제 칸막이에 들러서 과학 기사 원본의 저자로부터 편지를 받았습니다. . 나도 모르게 그는 2 페이지짜리 댓글을 저자에게 보냈다. 그리고 저자는 저에게 보낸 편지로 답장했지만 하워드 박사에게 보냈습니다. “Dear Dr. (만약 저에게 달려 있다면) Sethna…”라고 시작했습니다. 하워드 박사가 제 고문이되기로 결정한 것 같습니다.
• 고급 학점 : 저는 MBA를 마치고 프로그램에 참여했습니다. 한 학기의 아주 좋은 성적을받은 후 Columbia는 1 년 과정 학점을 수여하여 1 년의 학점 만 남겼습니다. 작업 (이 중 절반은 크레딧이 승인 될 때 ​​이미 종료 됨).
• 로드 블록 처리 : Columbia는 일련의 자격 시험을 가졌습니다. 힘든 시험이었습니다. 경제학에서 그들 중 하나는 특히 두 가지 필수 경제학 과정에서 다루는 내용 외에 매우 많은 수의 기사를 포함하는 “킬러”시험이었습니다. 학생들은이 시험을 공부하는 데 1 년이 걸렸고, 그럼에도 불구하고 많은 학생들이 실패했으며 다시 시도하려면 몇 달이 걸립니다. 나는 실제로 컬럼비아를 떠나는 것을 고려할 정도로 나쁜 평판을 가지고 있었다. 나는 제안을 거절 한 다른 아이비 리그 대학에 편지를 썼고 다음 해에 나를 고려할 것인지 물었다. 그들 중 한 명이 하워드 박사에게 편지를 썼고 내가 컬럼비아에서 잘 지내지 못했기 때문인지 물었습니다. 그는 내가 훌륭한 학생이라고 안심 시켰지만 그것에 대해 나에게 이야기했다.나는 그에게 정직했고, 여전히 그와 함께 일하고 싶다고 그에게 말했다. 그러나 나는 한 시험을 공부하기 위해 1 년 내내 공부하고 싶지 않았다. . 그는 내가 머물기를 원한다고 말했습니다.
• 나는 그렇게하기로 결심했고, 20 * 7 연구에 나섰고, 내 친구와 나눈 독서를하고, 2 ~ 3 개월 만에 완료했습니다. 강렬한 연구의. 저는 제 반에서 경제학의 끔찍한 “킬러”현장 시험에서 Honors 등급을받은 유일한 학생이었습니다.
• 생각하고 동시에 일하는 것보다는 시리즈보다 : 일부 강좌를 위해해야하는 논문에서 제가 이미 계획하고 있던 것이 제 논문이 될 수 있도록 문헌 검색을 중심으로 진행했습니다. 논문을 쓰기 시작했을 때 일부 장의 일부는 이미 거의 완료되었습니다.
• 계산 된 위험을 다시 고려 : 후 하워드 박사와 다른 교수진의 끊임없는 검토와 함께 내 모델을 개발했고, 나는 대담한 질문으로 그에게 갔다. 그의 명성에 대한 그의 큰 주장은 그가 Jagdish Sheth 박사와 함께 소비자 행동 이론을 개발하고 그들이 수집 한 국가 데이터베이스로 그것을 테스트했다는 것입니다. 그의 데이터를 사용하여 모델을 테스트 할 수 있는지 물었습니다. 내 모델이 동일한 데이터를 사용하여 자신과 같은 일을 할 수 있다면 그것이 정당성을 증명할 것입니다. 그는 동의했다. 내 모델은 그의 모델만큼 포괄적이지는 않았지만 내가 수행 한 대부분의 테스트에서 내 모델은 인간 행동을 이해하는 데 전기 공학 접근 방식을 사용했다는 점에서 매우 독특함이 그의 그의 데이터를 사용하는 모델입니다!
• 보안 수준이 낮은 사람에게는 문제가되었을 수 있지만 Dr. 그의 멋진 국가적 지위를 가진 하워드는 그보다 더 큰 사람이었습니다. 번거 로움도없고 방어도 없습니다. 그는 저를 축하하고 작성하라고했습니다.
• The Defense / Good Luck 🙂 : 저는 제 방어하고 그것을 기대합니다. 하워드 박사는학과에서 두 명의 교수 (자신 외에 다른 대학원에서 한 명, 대학 외부에서 한 명)를 선발했습니다.
• 잘 시작하지 못했습니다. 다른 대학원은 내가 변호하기 약 한 달 전에 그에게 준 그의 초안을 제본 한 방식에 대해 비판적으로 시작했습니다 (진지하게?). 하지만 프레젠테이션의 학문적 내용에 도달 한 후에는 잘 진행되기 시작했습니다.
• 경영 대학원에서 방어 분야에서 전기 공학 개념에 대해 이야기 할 때 몇 가지 이점이 있습니다. 그 방에있는 누구보다 화제의 주제에 대해 :-).
• 그때 기업계에서 온 사람이 도착했습니다. 그는 그가 늦었다 고 미리 전화를했습니다. 그는 다국적 기업의 선임 부사장이었고 기업 비상 사태에 휘말 렸습니다. 그는 자리에 앉아 제 고문을 보았습니다. 그가 늦게 도착한 것에 대해 사과 한 후 그가 가장 먼저 한 말은 “아시다시피, 저는 과거에 많은 학생들의 고문이었습니다. 이것은 내가 읽은 최고의 논문입니다!” 저는 실제로 팔꿈치와 주먹을 펌핑하거나“예!”라고 말하지 않았습니다. —하지만 마음 속으로 그렇게했습니다.
• 나머지 방어는 매우 순조로 웠습니다. 방 밖에서 오래 기다린 것 같았지만 그리 오래 걸리지 않았던 일 끝에 나의 고문이 나와서“축하합니다 Dr. Sethna!”라고 말했습니다. 컬럼비아에서 가장 높은 평가를 받았으며 편집자 변경만을 의미하는 컬럼 1을 받았습니다.

약식 🙂 28 개월 (1 일 포함) 박사의 이야기

답변

tl; dr — 과학 분야에서 너무 짧고 다른 분야는 거의 없을 것입니다. 특히 코스 나 수면과 같은 다른 어리석은 일에 시간을 보내는 경우. 가능한 예외 : 정확히 동일한 분야에서 석사 학위를 취득한 후 2 년.

박사 과정이 끝날 때까지 학생은 독창적 인 연구를 저작하고 출판하여 선택한 분야를 확장해야합니다. 자기 주도적이라는 것은 장점입니다.

당신이 언급 한 2 년 프로그램에 대해 잘 모릅니다. 비교 및 대조를 돕기 위해 박사 학위 경험을 높은 수준으로 설명하겠습니다.

제 분야에서 대학의 평균 졸업 시간은 일반적으로 5 년 반 ( 나는 데이터를 가져 오지 않았지만 내가 아는 대부분의 사람들이 그렇게 오래 걸렸기 때문에 함께 갈 것이다).

석사 학위를 취득하는 것은 전혀 중요하지 않은 것 같았다. 이는 석사 연구가 다른 여러 요인 외에도 박사 연구로 이전되지 않는 경우가 많기 때문입니다.

과정은 대학마다 다르지만 제 대학은 연구가 많았습니다.

일반적으로 우리는 수업 첫해에 동시에 가르치고 (우리는 3 학기의 필수 강의 요건이 있음) 연구실에서 일했습니다. 수면은 선택 사항입니다.

강의는 읽어야 할 논문을 이해하는 데 도움을주기 위해 마련되었으므로 1 년 간의 고급 양자 역학, 한 학기의 통계 역학 등이있었습니다. 그것은 수학과 증명이 합쳐진 증명이었습니다. 그리고 수학. 몇 가지 특별 주제 수업이있었습니다. 전산 양자 화학에 중점을 둔 하나를 택했고 레이저 기술과 수학 과정을 한두 번이나 감사했지만 많은 사람들이 그렇지 않았습니다. 저는 보통 일주일에 7 일 일을했기 때문에 감사했습니다. 몇 주가 100 시간보다 훨씬 북쪽으로 급증했습니다 (연구의 일부는 싱크로트론 에서 수행되었습니다. 일반적으로 연중 무휴 24 시간 운영).

매주 한 쌍의 학생이 시험에 응시하기 전에 전체 부서에 자신의 연구 결과를 발표했습니다. 또 다른 요일에는 방문 연사가있었습니다.

구술 시험은 일반적으로 2 년차에 치러졌습니다. 당신은 몇 시간 동안 교수 3 명 + 외부 교수 1 명으로 연구를 옹호 한 다음, 1 시간 정도 동안 당신과위원회 위원장이 동의 한 종이에 질문을 설명하고 대답했습니다. 목표는 코스 수정 인 것처럼 보였습니다. 모든 약점은 제거되고 노출되었습니다.

연구는 치열했습니다. 내 어드바이저 의 어드바이저 가 노벨상 , 대형 과학 장치 (실험실에서 Machine B 또는 B Machine이라고도 불립니다. 저의 고문은 35 인치보다 훨씬 큰 35 인치 기계에서 작업했습니다.) . 누군가가 발표하고 나머지 그룹이 철저히 심문하는 주간 그룹 회의를 가졌습니다.

나에게 독특하게이 기계를 옮겨야해서 많이 업그레이드했습니다. 그것은 많은 작업이었습니다. 온라인에 사진이 있었지만 사라진 것 같습니다. 어딘가에 사진이 몇 장 있습니다…

매우 직접 작업했습니다. 대학원생은 전자 제품과 기계 공장 과정을 수강하여 모든 것을 상점에 보내는 대신 물건을 고칠 수있었습니다. 레이저 장비를 포함하여 많은 전자 및 기타 과학 장비를 구축, 문제 해결 및 수정했습니다. 대부분의 경우 고장난 경우 수정했습니다. 아니면 졸업하지 않았습니다. 실험실에 실험실 기술자가있는 경우는 매우 드뭅니다 (그렇다고 생각할 수 없습니다).

우리 그룹에서는 주저자가 주 저자로 예상되었습니다. 그들은 작업을하고, 논문을 작성하고, 여러 차례의 리뷰를 거쳐야했습니다.

많은 대학원생들처럼 저는 합리적인 양의 소프트웨어를 썼습니다. 한 번은 Visual FORTRAN 프로그램을 C로 변환했습니다. 기회가된다면 그렇게 할 것을 적극 권장합니다.

저는 또한 박사 학위 논문을 포함한 과학 문헌을 읽는 데 많은 시간을 보냈습니다. 각 조각을 파헤칩니다. 그것을 도표화. 수학을 통해 작업합니다. 코드를 통해 작업합니다. 그 결과에 의문을 제기합니다. 그 가정에 의문. 그것을 해부합니다. 어떤 경우에는 그것에 동의하지 않습니다. 어떤 경우에는 저자에게 연락합니다.

아, 많은 데이터 분석이있었습니다. 높은 수준에서, 저는 고진공 환경에서 분자 / 라디칼 빔을 서로 쏘거나 분자 / 라디칼 빔에 레이저 빔을 쏘고 회전식 검출기의 데이터를 기반으로 어떤 일이 일어 났는지 알아 냈습니다. 그러나 그것은 다른 답변에 대한 주제이며 그 그룹의 논문은 위의 고문 페이지에 있습니다. 그러나 각 유형의 데이터 분석 또는 시뮬레이션에는 실험에서와 같이 놀라운 여러 가지 방법이있었습니다. (몇 개의 논문에서 저는 결과를 절대적인 척도로 배치했기 때문에 잘못 될 위험이 있습니다.)

아마도 일부 세부 사항을 생략하거나 억압했지만 요약하겠습니다.

그래서, 이로 인해

• 1 년 동안 수학이 집중된 강렬한 교과 과정 + 더 원하는 것이 무엇이든 (하지만 충분히 열심히 일하지 않으면 떠나라는 초대를받을 수 있습니다. , 따라서 위험이 있습니다.)
• 다른 사람의 연구를 읽고 이해하고 첫 번째 원칙을 파악하는 등 5 년 반의 연구
• 5 년 반년 최대한 빨리 스스로 학습하는 것
• 많은 코딩, 데이터 분석 등
• 3 학기의 강의
• 5 1/2 수년간의 주간 그룹 회의, 훌륭한 연구원의 주간 세미나, 반 친구들 (대부분은 훌륭한 연구원)의 주간 세미나
• 컨퍼런스 발표
• 여러 논문의 저자, ​​논문, 등
• 다양한 수준의 철저한 피드백
• 5 주도적 인 동급생 및 교수들과의 1/2 년의 상호 작용
• 등

제 생각에 이것은 유용한 박사 학위를위한 매우 견고한 기초입니다. 제 경력의 여러 측면에서 엄청난 도움이되었습니다. 박사후 연구원으로 보낸 시간도 마찬가지입니다.

예, 가격이있었습니다. 경험을 최대한 활용하고 싶다면 그것은 당신을 소비합니다.당신은 매우 낮은 임금을 받는데, 이는 지리의 영향을 더 많이받을 수 있습니다 (저는 약 12 ​​명의 다른 사람들과 함께 집에 살았고 Bay Area 기술 거품을 놓쳤습니다).

이제 무엇을 물어 보면 저는 2 년의 박사 학위를 생각하고 제가 가진 경험의 관점에서 고려하려고합니다. 그 경험에서 쉽게 제거되는 3 년 반은 언제입니까? 그다지 많지 않습니다. 당신은 시간이지나면서 과학자로서 성숙해졌습니다.

많은 최고의 물리학 박사 과정은 쉽게 7 년 이상을 맞출 수 있습니다. 70 \% 보풀입니까? 물론 아닙니다.

프로그램의 길이는 박사후 과정, 연구원 또는 해당 분야의 교수가 될 수 있도록 준비하는 데 적합한 경향이 있습니다. 그것은 단지 석사 학위의 연장, 특히 엄격하게 학문적 (비 연구) 석사 학위의 연장이 아닙니다.

따라서 실제 학위보다 일부 기관의 현금 지급 기일 가능성이 더 높다고 생각합니다. 2 년이되면 박사 학위보다 석사 학위처럼 들립니다 (예, 일부 노벨상 수상자 및 기타 영리하고 주도적 인 사람들이 2 년 미만에 박사 학위를 받았음을 알고 있습니다. 규칙 측면; 질문은 많은 대학에서 2 년제 박사 학위를 제공한다는 것입니다).

누군가가 저에게 제 추천을 요청한다면 즉시 전 강력 박사 학위를 추천 할 것입니다. 저는 흥미로운 직업에서 일하거나 열심히 석사 학위를 취득하는 것보다 2 년의 박사 학위를 취득하는 것보다 순위를 매길 것입니다.

가능한 예외가 있습니다. 정확히 같은 분야에서 석사 학위를 취득한 후 2 년이 걸립니다. 아마도 석사 학위 때 일했던 교수님과 같은 교수 일 것입니다.

참고 : 분명 할 것 같지만 제 관점은 물리 과학 분야의 미국 박사 학위입니다. 2 년 이상이면 충분한 분야가있을 수 있습니다.

관련 질문에 답했지만 유럽 박사 중에는 2 년이 변칙적 일 것으로 예상합니다.

유럽 ​​박사가 미국 박사보다 짧은 경우 최종 박사 학위의 품질에 영향을 줍니까?