최상의 답변
20 세기까지 서양 철학 (Aquinas 이후)에서 세 가지 기본 사항은 다음과 같습니다.
- 온톨로지 — 무엇이 존재합니까? 왜?
- 종족 학 — 진실이란 무엇입니까?
- 신탁 학 — 옳고 그름은 무엇입니까?
Alfred North Whitehead는 서양 전체가 철학은 플라톤의 각주였습니다.
플라톤을 무시한 고전 철학에서는 질문이 달랐습니다. 그것은 다음과 같습니다.
- 좋은 삶을 사는 방법
이것은 무엇이 좋은지, 무엇이 더 바람직한 지 등에 대한 질문을 포함했습니다.
중세 철학에서 Boethius가 철학의 위로 에 제시 한 질문은 재산에 대한 신뢰와 철학에 대한 신뢰에 대한 것이 었습니다. 그런 의미에서 그것은 포스트 스토아주의 였고, 삶에 대한 철학적 견해를 갖는 것에 관한 것입니다.
후기 중세 철학은 이교도, 특히 아리스토텔레스를 기독교인과 화해시키는 것에 관한 것이 었습니다. Aquinas가 가장 성공적 이었지만 (특히 갈릴레오에게 심각한 결과를 가져옴),이 접근 방식의 내재 된 문제는 우리가 현재 서양 철학으로 알고있는 것을 시작했습니다.
20 세기부터 서양 철학 철학은 두 가지로 나뉩니다.
- Sartre, Camus 등을 따르는 유럽 철학은 왜 모든 것이 쓰레기이고 쓰레기 세상에서 어떻게 의미있는 삶을 살 수 있을까입니다. 이것이 실존주의입니다. 그럼에도 불구하고 Sartre는 철학의 궁극적 인 문제는 아무것도없는 것이 아니라 존재한다는 것이라는 세 가지 기본 질문에 여전히 관심을 갖고있었습니다.
- 비트겐슈타인과 비엔나를 따르는 영국과 미국 철학 원형, 기본적으로 의미있는 문장이란 무엇입니까?
유럽 철학은 다른 모든 것에 적용되는 것과 동일한 수준의 비판을 적용 할 때 해체와 포스트 모더니즘으로 붕괴됩니다. . Derrida를 통해 결국 당신이 믿는 사람이 당신이라고 믿지 않더라도 원하는 것을 믿으십시오에 도달하게됩니다.
영국과 미국 철학은 언어학에 짓눌려 있습니다. 언어학은 내성 철학보다 언어를 분석하는 데 훨씬 더 강력한 도구입니다.
답변
적어도이 목록 : 아리스토텔레스주의, 원 자주의, 냉소주의, 에피 쿠 레아 니즘, 쾌락주의, 밀레시안 플라톤주의, 다원주의, 피타고라스주의 , 회의주의, Sophism, Stoicism.
그러면 다른 모든 사람과 같아야합니다.