최고의 답변
미국에서? 일반적인 궤적은 대학에서 철학을 전공하고 대학원에 가서 석사를받은 다음 철학 박사 학위를 취득하는 것입니다 (일반적으로 코스워크, 시험 또는 코스워크에 의한 외국어 요구 사항, 서면 논문 및 구두 방어가 필요함). 미국 철학 협회의 회원이되어 구인 광고에 액세스하고 구직을 시작합니다. 높은 평가를받는 PhD 프로그램 (순위 정보는 Philosophical Gourmet 참조)이고 대학원에서 출판 된 철학에 관한 연구 논문이 많으면 전망이 크게 향상됩니다. 일반적으로 신청 절차는 후속 인터뷰로 이어집니다 (예전에는 연례 대회에서 직접 이루어졌지만 점점 더 전화 나 Skype를 통해 이루어집니다). 직업을 제공하는 각 학교는 10 명에서 15 명 사이에서 인터뷰를합니다. 이 인터뷰에서 3 ~ 4 명의 후보자가 이틀 동안 직접학과를 방문하도록 초대됩니다. 초점은 일반적으로 논문의 구두 발표이며 때로는 추가로 모범 수업 세션을 가르치는 것입니다. 마지막 4 개부터 부서는 제안을 진행하며 일반적으로 첫 번째 제안을받은 후보자는 여러 제안이 있기 때문에 거절합니다. 당신이 마지막 네 명단에 있고 당신이 제안을 거절 한 것보다 더 높은 평가를받은 모든 사람들이 캠퍼스 내 방문 중에 사람들을 끄지 않았다고 가정하면 (일반적으로 방문 후보 중 한 명이 그렇게한다) 직업.
아주 오랫동안 미국 (대부분의 직업이있는)에서 사용 가능한 후보자는 사용 가능한 직업보다 약 2 대 1로 많습니다. 특정 연도에 임기 트랙 임명을받지 못한 사람들은 일반적으로 1 년 직책을 추구하며, 그중 일부는 갱신 가능하며, 임기 트랙 일자리를 기대하면서 구직 시장을 기다리는 동안 스스로 주차 할 수 있습니다. 대학원 졸업 후 곧바로 임기 트랙 직위를받는 사람은 거의 없기 때문에 교수가되는 과정의 일부는 몇 년의 구직 지원과 1 년 직위를 포함한다고 말할 수 있습니다. 이 기간이 2 ~ 3 년 동안 지속되는 것은 드문 일이 아니지만, 더 오래 지속되면 영구적 인 상태가 될 가능성이 높아져서 정기 트랙 직업을받지 못합니다. 운이 좋으면 1 년을 갱신 할 수있는 일자리를 얻을 수 있다면 어느 정도 안정감을 가질 수 있지만, 많은 사람들이 취업을 유지하기 위해 매년 한 지역에서 다른 지역으로 이사하는 자신을 찾습니다.
최악의 시나리오는 1 년의 직업이 없어서 부교수로 가르치기 시작하는 경우입니다. 보조 직업은 개별 과정에 대한 고정 금액입니다. 보조금은 고용 혜택 (건강 관리 등)을받지 않습니다. 생존 할 수있는 충분한 돈을 벌기 위해 보조 교사는 일반적으로 여러 기관에서 동시에 가르쳐야합니다. 더 나은 결과는 교수직을 전혀 찾지 않고 학업 경력을 포기하는 것이기 때문에 최악의 시나리오라고 말합니다. 그럴 때 철학 대학원에 진학한 사람들은 법대에 진학하여 변호사가되는 경우가 많습니다. 제가이 배경을 가지고 아는 모든 변호사는 철학 보조자보다 더 행복했습니다.
답변
다른 사람들이 말하듯이, 매우 어렵습니다. 몇 가지 세부 사항을 추가하겠습니다.
사람들을 놀라게하는 한 가지 사실은 인문학보다 STEM 분야에서 훨씬 더 많은 박사 학위를 받았다는 것입니다. 사회 과학에서 많은 박사 학위는 실무자가 될 사람들에게 수여됩니다 (예 : 임상 정신 박사는 의료 인력의 일부가 됨). 이것은 부분적으로는 연구 자금을 지원 한 교수진이 더 많은 대학원생을 고용 할 수 있기 때문에 부분적으로는 직업 때문이며, 부분적으로는 직업 때문입니다. 원하는). 수학 및 통계 (합쳐서 합쳐 짐)에서 미국과 캐나다간에 매년 2,000 명 미만의 박사 학위가 부여됩니다. 컴퓨팅 분야에서 다시 말하지만, 매년 2,000 명의 박사 학위가 조금 남았습니다. 우리도 정확히 필요를 충족하지 못합니다. 상대적으로 철학 박사 학위는 500 명 미만입니다.
그러나 캘리포니아에는 학계에 머물지 않는 모든 철학 박사를 선발 할 수있는 양피지 계곡이 없습니다. 비판적 사고 능력이 필요하기 때문에 일부는 소프트웨어 직업으로 전환 할 것입니다.하지만 그것은 철학 교수가 아닙니다.
어떤 선택을 하시겠습니까? 글쎄, 주기적으로 가르치고 싶다면 존경할만한 프로그램에서 철학 석사 학위를 받고 (박사 학위가 바람직하지만) 괜찮은 도시에서 일을하고 모든 커뮤니티 칼리지에 전화하는 것이 좋습니다. 철학 부서와 함께 가르치기를 요청합니다. 당신은 당신의 시간에 대해 많은 돈을받지 못할 것입니다. 당신은 절대 정규직이 될 수 없습니다. “겸임 교수”라는 직함이있을 수도 있고 없을 수도 있습니다.
정말로 정규 학자가되고 싶다면 취업 경로를 찾아야합니다. 최고 수준의 저널에 최고 수준의 간행물이 있어야한다는 말을 자주 듣게 될 것입니다. 이것은 대부분 거짓말입니다. 동료 중 일부는 연구 대학에 일자리를 구할 수 있지만 이러한 일자리는 거의 없습니다. 4 년제 학위를 수여하는 학교의 대다수 (90 \% 이상 또는 약 2,700 개)는 연구 대학 (약 300 개에 달하며 하위 계층 포함)이 아니며,이 학교는 교육을 강조합니다. 전문적인 능력을 가르치고 유지하기 만하면되는 1,500 개 정도의 커뮤니티 칼리지를 추가하십시오. 이 학교 중 하나에 가고 싶다면 연구가 교육학과 관련이 있어야하며 학습과 그 영향에 대해 생각하는 데 많은 시간을 투자해야합니다.
특정 수의 영향력이 큰 반면 저널 기사는 연구 대학에서 직업을 확보하는 데 도움이 될 수 있지만 그 목표를 달성 할 가능성은 낮습니다. 나는 미국이 매년 약 800 개의 독일어 (언어 및 문학) 박사 학위를 수여하고 모든 수준의 기관에 8 개의 임기 트랙이 개설되어 있다는 기사를 읽었습니다 (사용 된 방법에 대해 조심스럽지 만). 규모가 그 드라마틱한지는 잘 모르겠지만, 탄탄한 철학 부서는 졸업생의 4 분의 1을 정기 트랙 직업인 그러나 대부분 연구 대학 외부 . 여전히 연구를 수행해야합니다. 여전히 게시해야합니다. 그러나 영향은 다르게 측정됩니다.
저의 학부 전공은 역사와 조명이었습니다. 이러한 분야에서 일자리를 얻는 것은 어렵습니다. 그러나 수사학 및 기술 커뮤니케이션 작업은 많습니다. 왜? 고등학교에서 더 이상 일을 할 수 없기 때문에 누군가가 신입생에게 글을 쓸 수 있도록 가르쳐야합니다.
어떤 사람들은이 접근 방식을 킁킁 거리며 박사 과정 지원서에 정확히 넣을 수 없습니다. 그러나 여기에 장점이 있습니다. 일단 학업을하면 많은 자유가 생기고, 재직 기간이 생기면 더 많은 것을 얻게됩니다. 저는 기술사에서 박사 학위를 생각했지만 제 MS 고문 (소프트웨어 공학)이 저에게 컴퓨팅에 머물라고 말했고 그녀가 옳았습니다. 지금은 제가 관심있는 연구를 할 수있는 자유가 많았고, 여러 번 기관을 변경 했음에도 불구하고 대부분 PhD로 계속 취업했습니다. 나는 컴퓨터 과학을 가르치는 데 돈을 받고 있지만 내 연구 의제는 내 것입니다. 연구를 수행 할 시간은 적지 만 동료들보다 더 많은 시간과 자유가 있습니다. 산업계는 실질적인 문제를 해결해야하며, 연구 대학의 학계도 제약이 다르더라도 제약이 있습니다. 컴퓨팅이 사라지지 않는 한 취업을 원치 않을 것입니다.
철학을위한 신입생 글에 해당하는 것이 비판적 사고 일 것이라고 생각합니다. 학생들의 참여를 유도하고 입증 가능한 방식으로 가르치는 비판적 사고 프로그램을 만들고 이에 대해 존경 할만한 저널에 게시하면 연구 학계가 아닌 대학에서 좋은 기회를 얻을 수 있습니다.