최상의 답변
당신이 말하는 경우 : 종교 철학 :
및 철학 읽기 :-
1. 공화국 – 플라톤
플라톤 공화국은 삶의 모든 영역을 포괄하는 타의 추종을 불허합니다. 플라톤은 형이상학 적 문제를 다루고 있지만, 그는 대부분의 사람들이 공부를 통해 이해할 수있는 언어와 비유로 그렇게합니다. 그러나 플라톤은 형이상학 이상의 것을 이야기합니다. 결혼, 음악, 전쟁, 왕, 출산 등은 모두 플라톤의 대화 주제입니다.
2. Zen과 오토바이 정비의 기술 – Robert M. Pirsig
자전적 첫 번째 소설에서 Pirsig는 과거의 유령과 20 세기의 가장 중요한 철학적 질문과 씨름합니다. 기술이 소외된 이유 우리 세계에서? 합리적 분석의 한계는 무엇입니까? 좋은 것을 정의 할 수 없다면 어떻게 살 수 있을까요?
3. 서양 철학의 역사 – Bertrand Russell
1945 년 Lord Russell의 A History of Western Philosophy에서 처음 출판 된 이래로이 주제에 대한 뛰어난 한 권의 작품으로 보편적으로 찬사를 받았습니다. — 포괄 성, 명확성, 박식함, 우아함 및 재치면에서 타의 추종을 불허합니다.
4. 선과 악을 넘어서 – Friedrich Nietzsche
Beyond Good and Evil은 니체가 당대의 유럽 철학자로서의 지위를 확인했습니다. 이 작품은 진리와 신, 선과 악의 개념으로 서양 사상의 전통을 극적으로 거부합니다. Nietzsche는 기독교 세계가 거짓 신심에 젖어 있으며 노예 도덕에 감염되어 있음을 보여줍니다.
5. Nicomachean Ethics – Aristotle
Nicomachean Ethics에서 아리스토텔레스의 주요 질문은 다음과 같습니다. 인간에게 가장 좋은 것은 무엇입니까? 그의 대답은 행복이지만 우리가 느끼는 것이 아니라 특별히 좋은 삶을 의미합니다. 행복은 우리가 최고의 인간 능력을 사용하는 활동으로 구성됩니다. 공동체의 일원으로서 번영하는 데 기여하는 활동과 신과 같은 묵상을 할 수있는 활동입니다.
6. Descartes : 첫 번째 철학에 대한 명상 – René Descartes
이 책은 6 개의 명상으로 구성되어 있습니다. 여기에서 데카르트는 먼저 절대적으로 확실하지 않은 것에 대한 모든 믿음을 버리고 알려진 것을 확립하려고합니다. 확실한. 명상은 마치 그가 6 일 동안 명상하는 것처럼 작성되었습니다. 각 명상은 마지막 명상을 “어제”라고합니다.
7. 의지와 표현으로서의 세계 – Arthur Schopenhauer
시간이 지남에 따라 (모두 그렇듯이) 잔잔한 과학적 세부 사항과 위대한 철학자의 개인적인 의견을 깎아 낼만큼 영리하다면 이것이 역사상 가장 위대한 작품 중 하나임을 알게 될 것입니다. 저에게 그것은 철학의 끝이었습니다. 내가 항상 씨름했던 질문에 대한 좋은 대답. 쇼펜하우어에 대해 기억해야 할 중요한 점은 제가 아는 한 그가 세계의 전체 그림을 창조하기 시작한 마지막 위대한 시스템 구축 자이자 전통적 의미의 마지막 철학자라는 것입니다. 그의 의지에 대한 개념은 충분히 이해했을 때 강력하고 매우 간단합니다.
8. 명상 – 마르쿠스 아우렐리우스
지적인 로마 황제가 쓴 명상은 지도자가 자신과 우주를 이해하기 위해 고군분투하면서 발전된 다양한 영적 성찰을 제공합니다. Marcus Aurelius는 의심과 절망에서 확신과 승영에 이르기까지 미덕, 인간의 합리성, 신의 본질, 자신의 감정 등 다양한 주제를 다룹니다. Stoic 철학에 대해 자세히 알아볼 수있는 훌륭한 작품입니다.
9. Lao Tsu : Tao Te Ching – Laozi
Lao-tzu의 Tao Te Ching 또는 Book of the Way는 삶의 예술과 세계의 불가사의 중 하나에 대한 고전적인 설명서입니다. 81 장의 짧은 장에서 Tao Te Ching은 살아 있다는 기본적인 곤경에 대해 이야기하고 균형과 관점, 고요하고 관대 한 정신을 전하는 조언을 제공합니다. 이 책은 행동하는 지혜에 관한 것입니다.
10. 카라마 조프 형제 – 표도르 도스토옙스키
카라마 조프 형제는 19 세기 러시아를 배경으로 한 열정적 인 철학 소설로, 하나님의 윤리적 논쟁, 자유 의지 및 도덕성에 깊이 빠져들고 있습니다. 러시아 근대화를 배경으로 한 신앙, 의심, 이성에 관한 도덕적 투쟁의 영적 드라마입니다.
11. 존재와 시간 —Heidegger
12 Leviathan —Hobbes
Answer
A2A.
모두 이에 대한 답이지만 대다수의 사람들에게 적합한 지침을 제공 할 수 있습니다.
FIRST
철학에 대한 쾌락주의자가 되십시오. 공부하거나 일을하지 마십시오.매력적이고 보람 있지 않다면 그만한 가치가 없습니다. 칵테일 파티 대화를 위해 “교육을 받는다”는 철학을 읽지 마십시오. 사람들에게 깊은 인상을 남기고 싶다면 우쿨렐레를 배우십시오. 방대한 학문적 지식을 휘두르는 것에 대한 젊은 공상을하고 있다면 대신 심리학이나 정치학 또는 경영학을 공부하십시오. 아리스토텔레스, 데카르트, 흄, 헤겔, 하이데거, 사르트르, 데리다를 완전히 즐길 것 같지 않습니다. 사랑만을위한 철학을하십시오.
SECOND
당신을 가장 잘 설명하는 카테고리에 따라 읽으십시오.
A) “나는 가장 넓은 차원에서 인간 사상의 역사를 알고 싶습니다. 그리스어를 읽었는지 상관하지 않습니다. 나는 아리스토텔레스가 말한 것과 나중에 철학자들이 어떻게 반응했는지 알고 싶습니다. 사람들이 저에게 경고하는 이유는 알지만 “여전히 방대한 역사적 지식에 몰두하고 있으며 기술적 인 읽기에 얽매이지 않습니다.”
읽기 : A History of Western Philosophy by Bertrand Russell
B) “나는 사물을 명확하게 정의하고 이러한 명확한 정의를 기술적으로 기반으로하는 철학에 흥미가 있습니다. “확실히 알려질 수있는 것과 그것이 어떻게 알려질 수 있는지에 대한 자유 의지와 면밀한 조사에 관심이 있습니다.”
읽기 : Bertrand Russell “s 철학의 문제
또한 : Ludwig Wittgenstein의 Tractatus Logico-Philosophicus (온라인 : 여기 )
C) “가장 흥미로운 철학이 형이상학과 인식론에서 발견 될 것이라는 것을 한눈에 알 수 있지만, 저는 인간 본성에서 윤리에 대한 토론이 매혹적 일 수 있다는 것을 알고 있습니다.”부드러운 “주제를 의미하는 검색은 고려하지 않습니다. . “
읽기 : Simone de Beauvoir”s The Ethics of Ambiguity
또한 : 확인 Nietzsche “s Twilight of the Idols (온라인 : TI )
D) “내가 아는 것은 개밥 -개 세계는 불만족 스럽습니다. 나는 더 깊은 것을 찾고 있지만 전형적인 종교는 나에게 호소력이 없습니다. 저는 사고 방식의 철학에 대해 궁금하지만 어디서부터 시작해야할지 모르겠습니다.
읽기 : The Way of Zen by Alan Watts
THIRD
C 또는 D를 선택한 경우 건너 뛸 수 있습니다. 옵션 A 및 B에 대한 경고입니다. . 그리고 A와 B에 대한 나의 편견은 내 바이오에서 분명히 인정되고 있습니다 …
A 또는 B ( “Anglophone”철학 옵션)를 선택했다면 다음과 같은 일반적인 실망 패턴에주의하십시오. 철학자가 될 것입니다. Douglas Hofstadter는 상징적 논리가 우주의 비밀을 풀 수 있다는 젊은 비전에 대해 썼습니다. 그렇지 않습니다. 단어에는 한계가 있으므로 얼마나 많은 투자를해야하는지주의하십시오. 기술 / 스타트 업 명성의 Paul Graham이 강력히 추천하는 다음 게시물보다이 개념을 더 잘 설명 할 수있는 곳은 없습니다.
… 우리가 일상 생활에서 사용하는 개념은 모호하며 너무 세게 밀면 무너집니다. 나 … 수학 외에는 단어를 밀어 낼 수있는 정도에 제한이 있습니다. 사실, 정확한 의미를 가진 용어 연구라고 부르는 것은 수학의 잘못된 정의가 아닙니다. 일상적인 단어는 본질적으로 부정확합니다. 일상 생활에서 충분히 잘 작동하여 눈치 채지 못합니다. 뉴턴 물리학처럼 단어도 작동하는 것 같습니다.하지만 언제든지 중단 할 수 있습니다. 충분히 밀면 t 그는 불행히도 철학에있어서 철학의 핵심 사실이었습니다 .
대부분의 철학적 논쟁은 단순히 에 의해 영향을받는 것이 아닙니다. span> 그러나 단어에 대한 혼란이 있습니다. 자유 의지가 있습니까? “자유”라는 뜻에 따라 다릅니다. 추상적 인 아이디어가 존재합니까? 의미에 따라 다릅니다. “exist.”
하지만 Graham은 실제로 Anglophone에 대해 이야기하고 있으며 일반적으로 분석 (Continental과 반대되는) 철학- 실존주의이며 종종 윤리를 완전히 배제합니다. 수학에 대한 부러움이나 부드러운 과학에 대한 두려움 (또는 정확하게 정의 된 용어에 대한 건강한 관심)이있는 철학.
Graham의 훌륭하게 언급 된 비판은 Nietzsche와 Sartre, de Beauvoir와 Kierkegaard에게는 적용되지 않습니다. “그것은 당신이 선악이라고 생각하는 것에 달려있다”는 니체에 대한 우스꽝스러운 반응입니다.그리고 어떤 깊이의 사람들에게나 윤리는 “사람들이 공동의 이익을 위해 노력해야하므로 모두가 친절해야한다는 것”보다 훨씬 더 흥미로워집니다. 이것이 바로 여러분 (그리고 저는)이 고품질의 윤리 철학을 읽기 전에 상상하는 것이지만 실제로는 아닙니다.
A History of Western Philosophy의 Bertrand Russell에 따르면, “니체가 기술 철학자가 아니라 문예 문화인들 사이에 큰 영향을 미쳤습니다.”맞습니다.“문학 예술 문화 인”은 앵글로 폰 협약에서 비 철학자로 간주됩니다. Quine 또는 Wittgenstein 또는 그 전임자 (Hume, Locke 등)보다 읽을 수 있습니다.