최상의 답변
온톨로지는 존재하는 기본 유형의 개체에 대한 연구입니다. 이러한 의미에서 “기본 종류”에 대한 전통적인 단어는 카테고리 y입니다. 예를 들어, 우리는이 잎의 색깔, 모양 및 무게와 같은 특정 물체와 그 특징을 구별합니다. 이 구별은 모든 과학에서 전제됩니다. 따라서이 구별에 대한 가설 또는 “이론”, 그것이 재산 또는 특정이 무엇인지에 대한 가설은 다른 과학에 속하지 않습니다. 이것은 존재 론적 문제의 전형입니다. 여기에있는 다른 두 답변은 인식론이 어떻게 든 온톨로지의 일부임을 암시하는 한 올바르지 않습니다. 인식론은 별개의 연구입니다. 인식론은 신념이 보증되는 방식 또는 지식이 무엇인지에 관한 것입니다.
실체는 진실한 진술을 할 수있는 모든 것에 대해 이해할 수 있습니다. 예외가없는 모든 언어는 주제, 우리가 말할 수있는 것, 그 엔티티의 특징을 선언하거나 주장하는 데 사용하는 동사구를 구분합니다. 예외가없는 모든 언어는 어떤 것의 선언문을 주장하는 것을 구별합니다. 그래서 온톨로지의 주제는 특정 언어 군의 특성 때문이 아닙니다.
카테고리의 지위에 대해 제안 된 다양한 후보가 있습니다. “지금까지 두 가지를 언급했습니다 : 특정과 재산. 기타에는 이벤트 또는 활동, 프로세스, 상태, 사실이 포함됩니다. 예를 들어, 일부 존재 론자들은 분자, 나무, 사람 등과 같은 특정 대상이 있고 이러한 것들에서 사건이 발생한다고 제안하며, 이러한 것들은 그 안에서 일어나는 다양한 변화를 통해 지속됩니다. 이보기에서 이벤트는 이벤트 속성이있는 세부 항목으로 구성된 복잡한 엔티티입니다. 지속되는 세부 사항은 일반적으로 그들이 가지고있는 변화를위한 기본 능력 인 본성을 가지도록 유지됩니다. 또는 어쨌든 지속되는 세부 사항에는 능력이 있으며 이들은 활동에 의해 표시됩니다. 그러나 다른 온톨로지 스트들은 세부 사항이 일련의 사건이나 과정으로 환원 될 수있는 환상이라고 주장합니다. 따라서 이러한 이벤트 온톨로지는 이벤트 또는 프로세스를 기본으로 사용합니다.
답변
높은 자격을 갖춘 응답자 인 Thomas Musselman과 Kingsley Ihehen의 ** 매우 다른 ** 두 가지 답변 (실제로는 나는 Kingsley Idehen을 계산적 온톨로지의 주요한 빛이라고 생각합니다.) 왜 그렇게 다른가요? 둘 다 서로 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. * 철학의 주제 *로서의 온톨로지에 대한 Musseman과 * 컴퓨터 공학의 새로운 주제 *로서의 온톨로지에 대한 Idehen.
철학에서 온톨로지는 일반적인 범주에 관한 것입니다. 물리적 인 대상, 감각, 생각, 영혼, 기분, 사건, 관계, 역할, 사실, 가정, 정신적 이미지와 같은 존재하는 사물의. 컴퓨터 공학에서 온톨로지는 전자와 양성자와 같은 인간의 노력과 지식의 영역을 설명하는 데 사용되는 사물의 종류를 분류하고… 화학, 주식 및 채권, 거래 및 결제 및… 증권 비즈니스…, 위젯 및 스타일과 픽셀,… 웹 사용자 인터페이스에서. 기본적으로 도메인의 언어와 도메인의 개념 간의 의미 관계. 따라서 온톨로지는 모든 원자는 양성자와 전자의 수가 같고 동일한 수와 같이 영역에 대한 지식을 갖도록 이해되어야하는 언어의 기초입니다.
하지만 제 생각에는 이것은 컴퓨터 공학의 접근 방식은 그들이 상위 온톨로지라고 부르는 것을 다룰 때 문제가됩니다.-종종 도메인에 의존하지 않는 더 높은 수준의 클래스라고 주장됩니다. 여기에서 컴퓨터 공학 온톨로지는 철학적 온톨로지와 충돌합니다. 예를 들어, Kingsley는 온톨로지가 엔티티 유형과 관계 유형의 카탈로그라고 주장합니다. 이것은 존재할 수있는 것이 모두 엔티티 또는 관계라고 * 가정 *합니다. 어떻게 결정 되었습니까? 이것이 모든 목적에 가장 적합한 모델입니까? (특히 오늘날의 엔지니어링 온톨로지 스트는 거의 모두 시맨틱 웹과 RDF Triple: Subject-Verb-Object로 모든 주장에 대한 특정 형식의 사용을 따릅니다.) 이것은 주장되며 일부 확장에서는 사실 일 수 있습니다. , 모든 주장을이 형식으로 * 할 수 * 있습니다. 그러나 종종 그렇듯이 모든 것이 특정 형태로 표현 될 수 있다는 사실은 사람들로 하여금 이것이 진짜라고 생각하게 만듭니다. 다른 비 인도 유럽 언어는 생각을 사물과 관계로 축소하지 않습니다. , 오히려 예를 들어 이벤트 및 / 또는 이벤트의 역할. (예 : 마다가스카르).Object-Role 모델링과 같은 일부 관련 대체 컴퓨터 공학 접근 방식은 제 생각에 특히 데이터 과학 응용 프로그램에서 더 효과적인 것으로 나타났습니다.
필요한 것은 컴퓨터입니다. 철학적 온톨로지와 엔지니어링 온톨로지를 연관시킬 수있는 과학. 컴퓨터 과학 의미론의 창시자 중 한 명인 Ronald Stamper는 최근 다음과 같이 말했습니다.
“과학 생활에서 두 가지 강력하고 끈질긴 욕망이 있습니다.
1. 형이상학 적 의미에서 존재 론적 공학이 어떤 숨겨진 온톨로지를 기반으로하는지 발견하기 위해; “
나는 80 년대 후반부터 2000 년대 초까지의 Stamper의 작업에서 실제로 이러한 아이디어 연맹으로 이끈다 고 믿습니다.