최상 답변
그럴까요?
1) 신체적 싸움을 시작한 사람을 체포해야합니까?
법은이를 “폭행”이라고 부르며, 우리 사회에서 일반적으로 “나쁜 일”로 간주하는 데 동의 한 것입니다.
2 ) 다른 사람의 죽음을 초래하는 신체적 싸움을 시작한 사람을 체포해야하나요?
법률은 장소에 따라 다르지만 일반적으로 살인으로 간주됩니다. “살인 라이트”와 같습니다. 살인은 사전 계획이 필요한 경향이 있지만 살인은 우발적 일 수 있습니다. 일종의 “이런, 내 잘못이야!” 살인 사건의 버전입니다.
3) 임산부가 신체적 싸움을 시작했다는 이유로 체포되어야합니까?
인간의 내면이 법에 면역이되는 것은 아닙니다.
4a) 임신 한 여성이 아기를 위험에 빠뜨렸다는 이유로 체포되어야합니까?
자궁 밖? 예. 그것은 아동 학대입니다. 자궁 안에? 음, 더 까다 롭습니다. 이 질문에 답할 수는 없지만 제 질문에 답하겠습니다. 4b) 태아 알코올 증후군을 선호하십니까? 멋지 시나요? 임산부도 술에 취한 상태라면 아이가 심각한 뇌 손상이나 성장 문제를 가지고 태어날 가능성에 대해 꽤 냉담합니까? 내 말은 … 슈퍼 피할 수있는 것과 같습니다. 엄밀히 말하자면, 누군가가 뇌 손상이나 성장 문제의 가능성이있는 아이를 키우고 싶다면 내 상관이 아니지만, 내가 선호하는 삶은 아닙니다… 태아 알코올 증후군이 나쁜 것이라고 생각한다면 아마 괜찮을 것입니다 특정 상황에서 아동 학대 혐의로 임신 한 여성이 체포되는 경우
까다로운 부분 그러나이 사건은 그 여성이 태어나지 않은 아이를 위태롭게했다는 이유로 체포되지 않았다는 것입니다. 그녀는 자신과 네 명의 친구가 다른 여성에게 범한 폭행의 직접적인 결과로 태어나지 않은 아이가 사망했기 때문에 대배심에 의해 살해 혐의로 기소되었습니다.
A 임산부는 다른 여성을 폭행했습니다. 모든 그녀가 위협 태아 였다면 폭행죄로 체포되었을뿐입니다. 아무도 이것이 매우 명백한 형사 사건에 관한 것이라고 가장하지 않을 것입니다. 앨라배마 주 대법원은 아동이 심각한 선천적 결함을 가지고 태어날 가능성이 높기 때문에 약물 남용 사건에서 아동 위험을 옹호했습니다. 솔직히 이것에 대해별로 기쁘지는 않지만 실제 사례를 검토 할 때까지 최종 판결을 유보해야합니다… 그러나 앨라배마의 법률 살인 사건에서 태아의 인격 만 인식하므로 기술적으로 어린이를 위험에 빠뜨리는 것은 아닙니다.
불행히도이 경우에는 태아가 사망했습니다. 임산부가 다른 사람을 폭행하기로 결정한 직접적인 결과입니다. 그녀가 공격을 시작하지 않고 범인이 상황에서 벗어나려고 시도한 후에도 공격을 계속했다면 총알이 발사되지 않았을 것이며 임산부는 마지막 부부의 어느 시점에서 여자 아기를 낳았을 것입니다
앨라배마는 살인 사건에서 태아의 인격을 인정하기 위해 37 개의 다른 주에 합류하므로이 상황의 법은 분명합니다. 살인 사건이 발생했습니다. 대 배심원이 감명을 받았으며 그들이 맡은 일 중 하나는이 살인의 책임이 누구인지 결정하는 것이 었습니다.
사수가 아니었다. 그녀는 정당 방위로 행동했습니다.
어머니 Voltron 스타일을 운영하지 않는 한 태아가 아닙니다.
대 배심원은 죽음이 자신의 책임이라고 결정했습니다. 다른 여성이 평화로운 탈출을 시도한 후에도 공격을 시작하고 공격을 계속 한 임산부가 기소 된 이유입니다.
무단 횡단을하는 임산부를 위해 아무도 오지 않습니다.
그러나 앨라배마와 37 개의 다른주의 법은 분명합니다. 살인 사건이 발생했고 대배심은 싸움을 시작하고 계속 압박 한 여성을 비난했습니다.
그녀가 살인죄로 재판을 받는다는 의미는 아닙니다. 그것은 D.A.의 재량에 달려 있습니다. 그러나 이는 알라바마에서 가장 신뢰할 수있는 민주당 카운티 중 하나에있는 18 명이 사용 가능한 모든 증거를 검토하고 “예, 그녀는이 문제를 위해 시도를 받아야합니다…”라고 말했습니다.
그렇지 않다고 말하는 사람은 단순히 잘못된 정보입니다.
답변
여기에 제 입장이 있습니다.
어떤 사람이 여성의 의지에 반하여 태아를 죽인 경우, 살인이 고의이고 태아를 잃은 여성이 그러한 혐의를 강요하려는 경우 살인과 동등한 처벌을 받게됩니다. 따라서이 상황에서 태아를 낙태시킨 임산부는 혐의 발생 여부를 통제해야하므로 태아가 사망 한 것으로 간주 되더라도 태아가 사망 한 것에 대해 기소해서는 안됩니다. . 임산부도 죽으면 혐의를 받고 싶은 편이 돼요 (특별 예외).
이제 말씀하신대로 총에 맞은 여성이 싸움을 선동했습니다. . 하지만 문제는 그녀가 말로 나 육체적으로 그것을 선동 했는가, 그리고 다른 사람이 총을 꺼낼 수있는 영장에 대한 충분한 물리적 선동이었습니다. 누군가 제 얼굴을 한 번 때리면 다른 사람을 죽이는 정당성 또는 시도조차하지 않을 것입니다.
여자가 그녀에게 총을 쏠 수있는 영장을 충분히 발동하지 않았다면 그리고 총에 맞았을 때 다른 사람은 자유로 워서는 안되었고 자신이 기소되어야합니다. 자기 방어를 위해 자신을 보호하기 위해 총에 맞아야 할 정도로 자기 방어를 선동했다면, 총을 쏜 사람은 무료로 풀려 나야하고, 상대방은 살인 미수로 기소되어야합니다 (실제로 그녀가 자신을 쏜 사람을 죽이려고했던 경우) 또는 가중 폭행. 그녀는 어떤 상황에서도 태아의 죽음에 대해 기소되어서는 안됩니다.
이제 그들이 태아를 법적 관점에서 사람이라고 생각하면 물이 진흙에 빠진다는 것을 이해할 수 있습니다. 사람으로서의 태아는 건전하지만 논쟁을 위해 그것이 있다고 가정합시다). 여기에 곤경이 있습니다. 누군가 자신을 공격하지 않은 사람을 죽였다는 이유로 스콧을 풀어 주면됩니다 (임신부가 태아를 죽이지 않았기 때문에 태아가 그렇습니다).
예를 들어, 임신 한 여성이 그렇지 않은 경우 그녀와 함께 단순히 아기가 있었고 그녀는 싸움을 선동했습니다. 그 여자가 여자와 아기 모두에게 아기를 쏘는 데있어 스콧이 없어야한다는 뜻일까요? 아니면 어떤 식 으로든 여자를 통해 주사를 맞았을 때 아기를 쏘기 위해 스콧 프리로 가야할까요? 이 모든 상황은 다소 망가졌고, 아기를 쏘는 것이 사고라면 (실제 사고) 그녀는 풀려 나야한다고 생각하지만, 아기의 엄마가 풀려 나야할지 아니면 직면해야할지 모르겠습니다. 중범 죄 살인 혐의. 나에게는 갈라진 듯하다.
하지만 태아가 사람이라는 생각 자체를 거부하기 때문에 자기 방어에 필요한 주사라면 둘 다 풀어 줘야한다고 말한다. 그렇지 않으면 범인에게 요금이 부과됩니다.