최상의 답변
차이점은 마음이 두 가지 방법 중 하나를 선택한다는 것입니다.
한 방법은 동사를 강조하고 다른 한 방법은 상태를 강조하거나 조건을 명명하는 명사를 사용하는 조건을 강조합니다.
그러므로 “귀찮게하기”또는 “귀찮게하기”를 원하지 않는 것은 동사
“귀찮게하다”로 표시된 것처럼 행동을 강조하여 형성된 문장입니다.
사람이 자신의 “작가의 목소리”를 발견하고 싶을 때 문장을 만드는 경향을 관찰하는 것이 필요합니다. 어떤 사람들은 종종 문장에서 명사 (사물 또는 주제)를 강조하는 경향이있는 반면, 다른 사람들은 문장에서 행동, 동사를 강조하는 경향이 있습니다.
사람이 자신의 일상을 알게되면 생각하고 쓰는 방법, 문장에서 동사를 강조하든 명사를 강조하든, 그들은 정상적인 사고, 쓰기, 말하기 방법을 매우 의식하게 될 수 있습니다.
이게 문제가 될 때 의식적 인식, 사람은 동사 강조 가있는 문장 구성과 명사 강조가있는 문장 구성간에 의식적으로 전환 할 수 있습니다. .
“글쓰기”를 가르치는 책의 대부분은 사람들에게 이것을 가르치지 않습니다. 그 결과 대부분의 사람들은 자신 만의 “작가의 목소리”를 개발하지 못합니다.
자유롭게 선택할 수 있고, 문장에서 동사를 강조하거나, 명사를 강조 할 수 있음을 깨닫는 경우 어떤 형태로든 자신에게 더 편하게 느껴지는 형식을 의식적으로 선택할 수 있습니다.
여기에 제가 쓴 예가 있습니다. # 1은 정신 동사 인 동사“form”을 강조하는 문장입니다.
“필요합니다. 내 생각을 가장 잘 표현하는 문장을 만듭니다.”
(이제 동사의 명사화 (Nominalization of the verb)라고하는 명사 형태를 강조하는 전환을보십시오.)
“ 내 생각을 가장 잘 표현할 수있는 문장이 필요합니다.”
Quora.com에서 제가 답으로 쓴 내용을 공부하면 때때로 자유롭게 이동할 수 있음을 알 수 있습니다. 동사 또는 동사의 명사 형태를 강조하는 문장을 구성하는 것입니다.
이 구별의 또 다른 예가 있습니다. 동사와 명사의 차이를 알려줄 필요가있을 때, 보통 명사 앞에 “a”, “an”또는 “the”라는 단어가 오는 것을 확인하여 말의 어느 부분인지 구별 할 수 있습니다. 동사는 이러한 수식어를 사용하지 않습니다.
“필요합니다 내 생각을 가장 잘 표현하는 방식으로 문장을 구성 (동사)합니다.”
“문장 구성 는 내 생각을 가장 잘 표현하는 것입니다.”
내가 방금 한 일을 이해하십니까? ?
동사 단어 또는 사용간에 자유롭게 이동할 수 있습니다. 명사 는 거의 어려움이없는 단어의 형태입니다.
그러므로 사람이 말이나 글로 자신을 표현하고 싶을 때 동사 나 명사를 사용하는 자연스러운 경향에 대해 생각할 필요가 있습니다. 주요 초점으로 한 문장으로.
.
또한 많은 사람들이 소설 읽기로 안내되기 때문입니다 (n ovels) 그들은 종종 논리적으로 일관된 문장을 작성하려는 방식에서 일종의 잘못된 방향을 가지고 있습니다. 일반적인 결점은 많은 사람들이 말에서 가장 도움이되지 않는 부분을 생각하도록 안내를 받는다는 것입니다. 이 결함은 사람들이 형용사 와 부사 를 주요 초점으로 생각할 때 나타납니다. 그들의 생각. 이것은 문장 구성에서 좋지 않은 결과를 낳습니다.
사람들이 모든 소설을 읽지 말아야한다는 의미는 아닙니다. 이는 허구와 과도한 설명 을 어휘 개발의 주요 초점으로 사용하면 의사 소통의 숙달이 필요할 때 약한 결과를 생성한다는 것을 의미합니다.
여기에 2 개의 더 많은 예가 있습니다. 매우 유사한 아이디어를 보여주는 데 사용 된 두 가지 변형에서 동사 형태와 명사 형태를 식별 할 수 있는지 확인하세요.
“우리는 명확한 의사 소통을 많이 보여줄 수 있습니다. 단어의 동사 형태를 강조 할 때 더 쉽게, 동시에 명사 형태를 사용할 준비를합니다.”
“단어의 동사 형태를 강조하고 사용할 준비를함으로써 명확한 의사 소통을 훨씬 쉽게 할 수 있습니다. 때로 명사 형태입니다.”
답변
젠장!
나는 이것에 강력히 동의합니다.
니투라는 소녀가있었습니다. 그녀는 친절하고 평화를 사랑했습니다.
주변의 모든 사람을 기쁘게 할 수는 없습니다.
그 말은 절대적으로 맞으며 그녀는이 말에 반대하려고 한 적이 없습니다. 그녀는 많은 친구를 원치 않고 적을 피하려고 노력했습니다. Nitu는 매우 잘 알고있었습니다. “그녀가 고통을 유발할 권리조차 갖지 않는 것보다 누군가의 행복의 이유가 될 수 없다면.
하지만 알다시피, 그것은 매우 복잡한 일입니다. 삶을 단순하게 유지합니다.
이제 문제는 군중과 거리를 두던 Nitu와 같은 사람이 다른 사람의 이야기에서 어떻게 나쁜 역할을 할 수 있는지입니다.
여기 ” 어떻게,
- 그녀는 친절했고 사람들은 그녀가 각도와 같기를 기대합니다. 그들은 높은 희망을 갖고 현실이 실망 할 때 그녀를 비판하기 시작합니다. (인간이 인간이되도록 허용).
- 다른 사람들은 이러한 고립을 자아 문제로 간주 할 것입니다. 그들은 우리가 당신을 위해 너무 많은 일을 해왔다고 불평하지만 당신은 우리를 이해하려고 노력하지 않습니다. (Heartless-이것이 그들이 표시하는 것입니다.)
- 싸움이 진행 중이라면 그녀가 “참가하지 않을 것”이라면 당신은 필요할 때 도와주지 않습니다. 이름을 위해 친구 일뿐입니다.
- 그녀가 한 쪽을지지한다면 다른 쪽은 이렇게 될 것입니다.-당신은 어떻게 그렇게 할 수 있습니까? 당신은 충분히 좋지 않다, 당신은 무죄를 가장하고 있습니다. 등등.
당신이 무엇을하든, 가장 순수한 의도를 가지고 있어도 일은 여전히 잘못 될 것입니다. 어떤 의도도없이 누군가를 해치는 죄책감은 생각보다 더 나쁩니다.
“우리는 항상 누군가의 이야기에서 나쁘다”라는 문구?
실제로는 잘못되지 않습니다. 올바른 방법입니다.
감사합니다 💙