우수 답변
이전 답변이 적절했습니다.
극작가. “재생”을 의미하는 색슨 “plega”에서 “놀이”; 그리고 고대 영어 “wryhta”에서 “wright”는 “노동자”를 의미합니다. 첫 번째로 기록 된 단어 사용 : 1687.
이 단어는 때때로 철자가 틀린 극작이지만, 극작가가되는 것 외에는 글쓰기와 관련이 없습니다. 라이트는 장인입니다. 제작자 또는 건축업자.
Playwrite는 극작가, 극작가, 각본가, 시나리오 작가, 작가, 시나리오 작가, 비극가와 함께 모호한 동의어가 될 수 있습니다.
개정 된 영어 철자에서 둘 다 극작가와 극작가는 / ˈpleɪˌraɪt /로 발음되고 그에 따라 철자가 붙습니다. 예를 들어, plaeriet Reformed 표기법에는 일반적으로 이종 동음 이의어가 없습니다. 단어가 rimes이면 철자가 동일합니다. pale 및 pail은 새 철자 표기법에서 pael로 표기됩니다. 의미는 문맥에서 파생되어야합니다.
답변
“er”접미사는 음소 적으로 일관 적이기 때문에 우월합니다. 영국인의 주장은 철자 수준에서 모든 일관성을 유지하는 형태 론적입니다. cen tr e 및 cen tr al . 7 개 중 5 개 문자가 다시 발생합니다. 새로운 학습자의 관점에서 (1 학년 및 외국 학습자) 교사의 관점에서도 대부분의 학습자는 center 및 central 이 필요한 경우 단어를 해독하고 이해합니다. 물론 관련되어 있고 상황에 따라 도움이되는 것인지는 분명하지 않습니다. “a”의 “a”철자는 centr e span와 일치하지 않습니다. e nt > 또는 cent e r! 더 나은 철자, 더 일관되고 일관된 철자는 “ center “및 centrel “입니다. . 7 개 중 6 개 문자가 다시 발생합니다. 어휘 링크는 철자를 다시 사용하는 것이 좋습니다. 하지만, “중심”? 대부분의 사람들은 이것을보고“안돼!”라고 외칠 것입니다. 그래도 “vow e l”, “novel”및 (죄송합니다) “bowel”을 쓸 때 아무도 눈을 뗄 수 없습니다. 권리? \_el 접미사가있는 단어가 많이 있습니다. “\_le”접미사가 너무 많습니다 (그 철자는 우리가 학생들을 수정하는 고전적인 문자 반전이지만 제도화되어 있습니다. 이것이 광기의 궁극적 인 정의입니다. 난독증 누구입니까?) a에 대한 강한 혐오감이있는 경우 철자 철자, 이것은 매우 일반적입니다. 안타깝게도 우리의 뇌는 이에 대처할 수있는 방법이 있습니다. 연구 결과에 따르면 https://www.sciencedaily.com/releases/2016/12/161223115757.htm Btw, “central”을 centerl로 철자하면 첫 번째 “e”도 철자를 변경해야합니다. 나는“cèntrel”을 제안했습니다. “절대 안돼!” 당신은 소리 친다. 음! 영어에는 억양이나 분음 부호가있는 단어가 많습니다. John Katt의 대답에 대한 John Katt의 대답 예음, 억양 또는 다른 분음 부호를 사용하는 영어 단어는 무엇입니까? 원할 경우 수백 개가 있습니다. “이력서”, “macramé”, “né”,… 맞죠?
같은 주장이 \_our 접미사에 적용됩니다. “eur”프랑스어 철자 (couleur)를 (느슨하게) 뒤 따릅니다. 왜“or”가 철자법으로 선택 되었는가에 대해서는“o”로 발음되었을 수 있습니다. 현재 대부분의 화자는 결말을 schwa로 발음하며,“ur”접미사는 단어와 더 일관성이 있습니다. “but, gut, fur,…”와 같이“er”철자는 더 일관적일 것입니다. 특히 영어에서 가장 일반적인 단어가“the”이고 위에서 설명한대로“e”의 사용이 central / 즉, “어”가 더 의미가 있고 “워드!”와 같이 “단어”에도 더 의미가 있습니다. “무리”를 쓰는 데 문제가 없습니다. “무리? 맞아요!
다른 많은 resp가 있습니다 보시다시피, 각각에 대한 철저한 분석은 이것을 논문으로 만들 것입니다! 정말 뛰어난 철자법은 시스템이 어떻게 일관성이 없는지 확인한 후 학생들의 당황한 얼굴을 관찰 한 진정한 언어 학자와 교사가 만든 공학 철자법입니다.
진실은 1 학년 어린이나 외국인이 한 명도 없다는 것입니다. 언어 학습자는 철자 개념의 어원이나 형태 학적 보존에 대해 신경을 씁니다. 자신의 라틴어 / 프랑스어 또는 그리스어 연구를 과시하는 데 관심이있는 사람들 만. “혼돈”이 그리스어, “kaos”( “k”, btw 포함)에서 왔다는 것을 알고 있다면 얼마나 똑똑하십니까? 날 믿어! 그들은 “스마트”하지 않습니다. 그들이 똑똑하다면 철자 체계의 개혁을 승인 할 것입니다. 또는 그들은 그것을 작동시키는 방법을 생각할 것입니다. 증거는 논쟁의 여지가 없습니다.수십억 명의 외국어 학습자가 발음을 마스터하려고합니다. “x”단어의 발음에 대해 얼마나 많은 Quorans가 묻는 지 확인하세요? 문제가 있습니다. 수백만 명의 어린 아이들이 영어 수업이나 외부에서 해독하고 철자를 배우려고합니다. 비정상적인 철자를 머릿속에 몰아 넣는 데 얼마나 많은 시간을 낭비하고 있습니까? 구조, 일관성, 단순성이 필요합니다. 그들은 지능형 시스템이 필요합니다. 그 밖에 무엇을 배울 수 있을지 생각해보십시오. 윤리학? 재정? 미디어? 통신? 양육?
아니요?
대부분의 사람들이 이것을 좋아하지 않기 때문에 :
대부분의 사람들이 이것을 선호합니다 :
패러다임 전환을위한 시간 https://www.quora.com/What-are-your-most-controversial-or-unpopular -opinions / answer / John-Katt?
마지막 전화, 컴퓨터, 바이러스 프로그램을 언제 마지막으로 업그레이드 했습니까?
영어 철자를 마지막으로 업그레이드 한 것은 250 년 전이었습니다.
나는 이것이 행해질 수 있고 모든 주요 장애를 해결할 수 있다고 주장합니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다. 해결책이 개선 될 수 있습니다. 나는 과거에 제안을 환영했습니다. 모든 것은 연구, 사실, 증거를 기반으로합니다. 비판은 환영하지만 친절하게 답장 해주세요.…