최상의 답변
Quora의 사람들이 실제 정보를 합법적으로 검색하는 대신 이유를 제시하는 질문을 한 이유를 처음에 어떻게 물 었는지에 근거 , 그것은 기본적으로 확증 편향의 한 형태이거나 문제에 대한 자신의 입장을 증명하는 것이지만 부정직하고 은밀한 방식입니다. 조작, 단순하고 간단합니다. 그들의 “질문”은 한 번도 입증 된 적이없는 가정을 만들었지 만 이제는 그들의 입장을 강화하고 있습니다. 다행스럽게도이 스턴트를 시도하는 대부분의 Quorans는 그다지 능숙하지 않으며 예리한 응답자들은 짧은 시간에 그들을 격추합니다.
심리학에서 말하는 것처럼 질문을 던지거나 틀을 잡는 방법은 다른 사람에 대한 잘못된 인식을 만듭니다. 재판 변호사는 이에 대한 전문가입니다. 예를 들어, “아내를이긴 적이 있습니까?”라는 질문 대신 “아직도 아내를 이기고 있습니까?”라고 묻는다. 첫 번째 질문에 대한 “아니오”라고 대답하면 증인이 아내를 때리는 사람이 아니거나 한 번도 없었 음을 강력하게 주장합니다. 그러나 두 번째 질문에 대한 “아니오”는 의도하지 않은 고백으로, 법원은 그가 이전에 아내를 때렸지만 지금은 중단되었다고 믿게합니다. 아니면 그가? 의심의 유령이 소개되고 손상이 발생했으며 특히 “예 또는 아니오”로만 대답 할 수있는 지침이 있습니다. 이러한 방식으로 질문을함으로써, 질문자는 비록 입증 된 적이 없더라도 자동으로 정확하다고 가정되는 이른바 “사실”을 소개합니다. 따라서 예 또는 아니오로 대답하면 상황이 악화 될 뿐이며 증인을 방어에 배치하는 것은 그에게 전술적 단점입니다.
Quora의 일부 사람들은 비슷한 행동을합니다. 나는 오늘이 보석을 더 일찍 얻었다 : “왜 Boomers가 짜증나?” 실례합니다? “증거에없는 사실 가정”에 대해 이야기하십시오! 나는 “어디에서 엉뚱한 태도를 얻었습니까?”라고 대답하고 싶었지만 질문을 제거하는 것이 훨씬 더 효과적이라고 결정했습니다. 10 대 소녀 인 OP는 사람들을 분노하게 만들고 그녀가 당연히 갈망하는 관심을 끌었을 것입니다. 그녀가 추구하는 관심이 있다면 실망 시켜서 너무 기쁩니다.
그러므로 그렇게 뾰족한 질문을 할 수있는 많은 동기가 있지만 결론은 질문자가 상황을 조정하여 지시를 내리고 있다는 것입니다. 그가 자신의 주장을하거나 푸딩을 젓을 수 있도록 토론을 유리하게합니다. 이 사람들이 자신의 특정 입장에 대해 타당한 주장이나 변호를했다면 그러한 유치한 게임은 필요하지 않을 것입니다. 그러나 귀하의 답변은 항상 금전적이며 사실적이며 출처가 있으므로 잘 처리합니다. 이 모든 것을 염두에두고, 방어적인 자세를 취하는 것을 피하고 족제비에 계속 “쓰레기”(다른 Quora 회원이 나를 아첨하는 용어)를 계속하십시오. 당신이 무슨 말을하는지 알면 어렵지 않습니다.
답변
나는 그들이 진술을하거나 싸움.
나는 그들과 동의하면 가끔 대답 하겠지만, 나는 보통 내가 동의하지 않는 사람들과 싸우는 것을 피합니다. 그것은 댓글 체인에서만 너무 자주 발생합니다.