회의에서 본회의와 기조 연설의 차이점은 무엇입니까?


최상의 답변

그것들은 서로 다른 두 가지입니다 (예 : 사과와 의자). A 총회 세션은 일반적으로 세션에 모든 회의 참가자가 참석하는 것을 의미합니다 (분류 세션 또는 여러 병렬 트랙 중 하나가 아닌).

기조 연설 프레젠테이션은 명목상 회의의 주요 중심이며 일반적으로 본회의 동안 모든 참석자에게 주어지며 주요 개회식, 폐회식 또는 만찬 행사로 제공됩니다.

즉, 대학의 학년 인플레이션에 따라 일부 불완전한 컨퍼런스 주최자들은 약간과 많이 사이의 어딘가에 음영을 지정합니다. 요즘에는 하나의 컨퍼런스에서 여러 개의 기조 연설을하는 것이 드물지 않습니다 (시작 및 마감, 매일 하나씩, 매일 파트, 트랙마다 하나씩). 그리고 전통적인 기조 연설은 45-60 분이지만 두 번째로 터무니없는 I 6 분 중 1 분으로 15 분을 보았습니다.

가장 터무니없는 악용은 각각 5 분씩 20 개의 “기조 연설”이있는 오랜 회의였습니다.

답변

훌륭한 질문입니다! 대부분의 기술 발표자는 프레젠테이션에 전혀 노력을 기울이지 않습니다. 제게는 항상 실망 스러웠습니다. 오늘날의 세계에서 최고의 과학은 실험실 내부에서 만들어지지 않고 외부에서 만들어져 동료들과 소통하는 것입니다.

저는 제 발표를했습니다. Masters 논문을 과거에 포스터와 슬라이드 프레젠테이션 형태로 표현했습니다. 매번 다음 단계에 따라 청중을 잠들게하지 않으려 고 노력했습니다 (나는 당신이 계획하고, 연구하고, 리허설하고 있다고 가정합니다. 모두) :

  • 대부분의 청중이 대부분의 기술 용어를 이해하지 못한다고 가정합니다. 아니요, 모르겠습니다. 유비퀴틴이 무엇인지-저는 뇌 영상을 연구합니다! 프로젝트를 천천히 신중하게 설명하고 매번 한 점씩 작성하세요.
  • 최대한 그림과 다이어그램을 사용하세요. 과학 설명을 통해 말만으로는 고통 스럽습니다. 다른 문서의 다이어그램, 차트 또는 그림을 사용하거나 직접 만든 그림을 사용하는 것이 훨씬 쉽습니다.

  • 할당 된 시간을 초과하지 않도록 연설을 정리하세요.

  • 프로젝트의 혁신을 강조하십시오. 저는 귀하의 논문이나 프로젝트가 단순히 과거 논문의 반복이 아니라고 가정합니다. 약간이라도 새로운 것이 있어야합니다.

  • 긍정적으로 생각하고보기 낙관적입니다. 청중에게 지루하게 하드 코어 면역학을 토하는 대신 청중에게 긍정 성을 전달하는 것이 중요합니다. 자신의 프로젝트에 대해 기대하세요! 무엇보다도 자신이 개발 한 기술 작업을 수백 명의 사람들에게 발표 할 수있는 기회를 얻게되어 자랑 스럽습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다