최상의 답변
글쎄요, 안정의 반대는 붕괴입니다. 따라서 “정치적 안정”은 일반적으로 국가의 정치가 이 두 극단 사이의 스펙트럼.
정치적 쿠데타 나 혁명 또는 내전을 지속적으로 겪고있는 국가는 기존 정치 질서에 대한 존중 수준이 매우 낮기 때문에 정치적 안정성이 매우 낮다고 할 수 있습니다. 정치인, 판사, 육군 장교와 같은 주요 정치인에 의한 헌법, 헌법 및 정부 기관. 대통령이 얼마나 오래 집권하든 1 년 이내에 집권 (또는 살아남을 수 있음)이된다는 것은 당연한 일입니다. 그는 정치 문화가 너무 혼란스럽고 무례하기 때문에 기본적으로 모든 가정, 관습 또는 관습이 여러 가지 이유로 무시되거나 훼손 될 가능성이 높기 때문에 통치해야했습니다.
국가 정치적 안정성이 높은 곳은 틱은 매우 예측 가능했습니다. 예를 들어, 10 대에 걸쳐 한 가족이 통치해온 극도로 억압적인 전체주의 독재입니다. 누가 쇼를 운영하고 있는지, 누가 앞으로 쇼를 운영 할 것인지, 누가 그런 시스템에서 누구의 명령을 따를 것인지에 대해서는 의문의 여지가 없을 것입니다. 그러나 안전하고 평화로운 민주주의 국가였습니다. 미국, 캐나다, 스웨덴과 같이 한 세기 이상 동안은 매우 안정적 일 것입니다. 그들의 역사는 선거의 전통을 존중하고 잘 이해 된 규칙 내에서 정치적 분쟁을 해결하는 데 엄청난 대중 경의를 표하는 데 도움이 될 것이기 때문입니다. 헌법의 우선 순위.
전체주의 정부가 가장 안정적이며, 확립 된 민주주의, 중장기 독재, 그리고 최근에야 민주주의 나 독재를 받아 들인 국가, 그 다음은 소위 수년간의 내부 정치 폭력 또는 심각한 경제 / 자연 재해로 인해 피해를 입은 “실패한 국가”. 그러나 모든 정부는 불안정의 씨앗을 가지고 있습니다. 때로는 전체주의 독재가 명확한 승계 계획을 가지고 있지 않습니다. 때로는 오랫동안 확립 된 민주주의가 문제를 해결하기위한 이해 된 전통이없는 문제를 불러 일으키는 “헌법 적 위기”에 직면합니다. 때로는 국가가 다른 나라에 의해 안정성이 위협 받고 있습니다. 전쟁을 일으키기를 희망하는 사람은 자신의 안정성 부족 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.
답변
안정에 대한 보수적 정치인의 접근 방식을 다루는 다른 답변과 함께 다른 접근 방식으로 대답하겠습니다. 안정성 일반적으로 시스템이 균형 잡힌 정상 상태로 돌아갈 수 있도록하는 시스템의 품질을 설명합니다. 아시다시피이 정상 성은 토론의 여지가 있으며 커뮤니티의 헌법 (민주주의 등) 또는 의견에 의해 설정되어야합니다. 개인 또는 소규모 그룹 (독재 정치 외). 안정성에 대한 매우 보수적 인 정의의 문제는 일반적으로 중심을 벗어난다는 것입니다. od 시민. 보수주의자는 좋은 시민이 법을 따르고 건강을 해치지 않고 자녀를 돌 본다고 말할 수 있습니다. 불행히도 이것은 죽은 시민에게도 적용됩니다. 그러나 모든 변화하는 조건은 그가 속한 사회의 정의 된 요구에 그가 아무리 잘 적응하더라도 고인이 적응하는 것을 불가능하게 만들 것입니다. 이제 안정적인 정치 시스템을 살펴보십시오. 문제에 대한 유일한 접근 방식이 폭력, 행정부의 힘을 높이거나 어떤 대가를 치르더라도 영원한 성장을 유지하려는 것이라면 문제에 대한 해결책이 원인 일 수 있으므로 이미 죽은 사람처럼 행동하고 있지만 국가는 너무 죽어서 눈치 채지 못합니다.
이 관점에서 정치적 안정은 탄력성, 외부 영향에 적응하고 일 어설 수있는 능력으로 정의됩니다. 도중에 실제로 자살하지 않고. 자신을 다치게해야 할 수도 있지만 더 많이해야할수록 실제로는 덜 안정됩니다. 누군가가 밀거나 맞을 때처럼 안정적 일수록 넘어 지거나 넘어 지거나 (신체적 안정성) 총을 빼는 (정신적 안정성)이 적습니다.