최상의 답변
둘 다 소유하고 있습니다. 제가 선호하는 것은 알루미늄입니다 (검은 부분이없는 Not-An-Evil-Black-Rifle의 경우 케이스 경화를 수행 할 수있는 적어도 하나의 강철). 그렇긴하지만, 대부분의 사람들에게 적합하게 작동 할 수있는 폴리머를 낮추는 방법이 있습니다. 정말 과도하게 사용하는 것은 견딜 수 없지만 솔직히 대부분의 사람들은 소총을 그런 수준의 학대를 거치지 않습니다. 그러나 AR의 낮은 부분은 소총의 압력 유지 부분이 아니며 적당히 사용할 수 있습니다. 그래서 폴리 UPPERS를 볼 수 없습니다.
폴리 로워를 사용하고 싶은 사람에게는 금속 (일반적으로 황동 삽입) 나사산 커넥터가있는 강화 폴리 수신기 만 권장합니다. 하부에 영구적으로 고정되는 버퍼 튜브. 한동안 문제없이 완성하고 사용한만큼 낮은 값을 가지고 있었는데 얼마 후에 다시 팔았습니다.
그렇게 말하면서 Chris와 Sandy는 둘 다 염두에 둘 가치가있는 우려를 제기합니다. 약점이기 때문에 정기적으로 스톡 커넥터를 확인하고 싶습니다. 일부 솔벤트와 윤활유는 재료를 저하시켜 사용 여부에 관계없이 조기 고장에 기여하기 때문에 폴리 로워로 라이플을 청소하고 윤활하는 방법에 대해 더주의해야합니다.
그것을 피하고 싶습니다. 거의 전적으로 가능성? 제가 본 폴리 로워와 거의 같은 가격으로 알루미늄을 더 낮출 수 있습니다. 솔직히 그렇게 많은 무게를 덜어주지 않습니다. 유일한 실제 이점은 일반적인 AR과 다른 점입니다. 그만한 가치가 있습니까? 그럼 가십시오. 그렇지 않으면 알루미늄을 사용하세요.
답변
이 답변은 귀하의 질문에 대한 답이 아니지만 AR-15 용 폴리머 로워에 대한 저의 경험에 대해 글을 써야한다고 느꼈습니다. 그들은 수년 동안 나쁜 언론을 얻었습니다. 저는 제 관점과 제가 그들과 한 작업에서 엄격하게 기록을 세우고 싶습니다.
폴리머 로워를 사용하여 3 개의 라이플을 만들었습니다. 그리고 두 개의 권총, 모두 AR-15, 모두 5.56mm / .223 Rem.의 권총 중 하나 인 .300 Blackout 인 권총을 제외하고 모두 작년에 있습니다.
이것은 제가 빌드 중 일부를 기반으로 한 폴리머 수신기 중 하나입니다. 버퍼 튜브 링의 상단에있는 “고비”를 확인하십시오. 이것은 강화 지점입니다. 버퍼 튜브 링 주변의 전체 영역이 약간 강화 된 것을 볼 수도 있습니다. 충전 핸들이 여기를 문지르고 싶을 수 있기 때문에 상단에있는 “고비”를 약간만 내려 놓아야합니다.
소총 중 2 개는 6,000 발을 초과합니다. 균열이나 기타 피로 및 구체화 실패의 징후를 기다리고 있었으며 오늘까지 단 하나도 보지 못했습니다.
이것은 .300 AAC 권총 용으로 제작 한 완성 된 폴리머 로워입니다.
One 제가 자세히 살펴본 두 가지 중 EP Armoury에서 가져온 것입니다. 그들은 낮은 것이 방탄복으로 강화되었다고 주장합니다. 이것이 사실인지 아닌지는 말할 수 없습니다. 그리고 저는 케블라가 AR-15 하부 구조에 실제로 도움이 될지 여부를 알지 못합니다.
저는 폴리머 또는 탄소 섬유 하부가 얼마나 낮은 지에 대해 많이 읽고 들었습니다. 오래도록 튼튼하고 잠시 후 궁금해졌습니다. 따라서이 총의 구조는 스스로 알아 내려고합니다.
.300 빌드를 위해 선택한 Aero Precision 갑피는 조립 완료시 테이크 다운 핀을 닫을 때 약간 단단합니다. 이“단단함”은 새 제품 일 때 발생해야하며 촬영 및 청소를 위해 반복적 인 분해로 시간이 지남에 따라 사라집니다. 짝짓기가 “느슨해지지”는 않지만 많은 알루미늄 빌드에서 볼 수있는 것보다 더 빡빡합니다. 테이크 다운 핀은 일반적으로 손가락으로 누르는 것만으로 튀어 나오지만 카트리지 끝이나 핀 푸셔장치가 필요한 것은 문제가 없습니다. 핀이 충분히 꽉 조여지면 수신기 내부의 고무 웨지에 의지하여 하단과 상단을 함께 조일 필요가 없습니다.
내가 말할 수있는 최악의 경우 폴리머 하부는 일단 완전히 조립되면 갑피에 맞추기가 어려울 수 있다는 것입니다. 모든 갑피, 브랜드 또는 메이커, 빌릿 또는 단조에 관계없이 (단조 갑피는이 점에서 종종 좀 더 문제가됩니다. 수백 라운드 후 반복 분해와 청소를하면 시간이 지남에 따라 더 잘 맞기 시작합니다. 어느 정도 확실하게 말할 수는 없지만 하층은 아마도 아주 아주 미세한 양만큼 늘어날 것 같습니다. 지금까지 만든 모든 폴리머에는 약간 침입하고 이제 장갑처럼 갑피에 맞습니다.
내가 두려워하는 할 수있는 지점은 대부분 균열 형태로 피로를 나타내며 상단 핀이있는 앞쪽 핀 주변에 있습니다. 수신기 피벗. 다른 하나는 아마도 버퍼 튜브 주변 어딘가에있을 것입니다.
내가 본 폴리머는 모두 버퍼 튜브 영역 주변에서 “비프”되어 있습니다. 사실, 충전 핸들이 좀 더 숨을 쉴 수있는 공간을 제공하기 위해 윗면을 약간 아래로 정리해야했습니다. 충전 핸들은 거기에 조금 묶고 싶어합니다. (맨 위 사진 참조)
샘 삼촌은 볼트 캐리어 그룹의 유효 수명은 약 7,500 발이라고 말합니다. 그 후 갑옷 장군은 그들을 폐기합니다. 그것은 엄청나게 낮은 수치입니다. 적어도 나에게는 그렇게 보입니다. 그러나 다시 우리 민간인은 군인과 해병대가하는 다양한 고압 물질을 쏘지 않습니다. 그리고 우리 민간인들은 우리의 총을 훨씬 더 깨끗하게 유지하는 경향이 있고 군용 총을 유지하는 것이 더 좋습니다. 이를 염두에두고 볼트 캐리어 그룹은 정부가 말하는 수의 두 배 이상, 적어도 약 15,000 발은 쉽게 지속되어야한다고 생각합니다. (내 말은, 도대체 캐리어 자체를 닳게 할 수 있는가? 나는 낡은 캐리어를 본 적이 없다. 나는 낡은 캐리어를 들어 본 도 없다. carrier!)
15,000 발에 도달하기 전에 볼트의 가스 링을 교체해야 할 것 같습니다. 나는 8,000–10,000 라운드 마크에서 그것들을 바꿔야했습니다. 많은 요인에 따라 다릅니다. 그러나 이는 주방 테이블에서 저렴하고 쉽게 교체 할 수 있으며 전체 볼트 캐리어 그룹은 말할 것도없고 새 볼트도 구매할 필요가 없습니다!
이것은 폴리머 EP Armoury 하부에 구축 한 5.56mm 소총 중 하나입니다. 오늘 아침에야이 소총으로 6,000 발을 넘어 섰고, 어느 곳에서도 스트레스 나 피로의 징후를 한 번도 보지 못했습니다. 나는이 총이 내가 생각하는 것만 큼 튼튼하다면 좀 더 옷을 입힐 생각이다.
내 폴리머 AR-15 두 대를 통해 6,000 발 이상의 탄환을 가지고 있다는 것을 고려하면 지금까지는 피로의 흔적이 없어서 폴리머 리시버가 앞으로 더 널리 받아 들여질 것이라는 느낌이 들었습니다. 저와 같은 총이 15,000 발을 돌 수 있다는 것을 증명할 수 있다면 이것은 세 배가됩니다. 이것이 제 현재 목표입니다.
편집 : 이 답변을 게시 한 지 3 개월 후인 10 월 말입니다. 저는 여기에서 언급 한 두 폴리머 빌드 중 하나를 사용하여 17,000 라운드 마크를 초과했으며 다른 하나는 거의 그 양을 초과했습니다. 지금까지 어떤 문제에 대한 힌트가 아니라 단일 신호도 아닙니다. 이제 그 어느 때보 다 AR-15 세계에서 폴리머가 그 자리를 차지하고 있다고 확신합니다. 이제 라이플을 만들고자하는 사람이라면 정밀하고 장거리 사용을 위해서라도 폴리머 로워를 심각하게 고려해야한다고 생각합니다. 이제 내 기대를 뛰어 넘는 6.5mm Grendel을 가지고 있지만 300 야드로 제한되어 있으며 소총의 심장이자 영혼 인 것은 배럴 자체라는 사실이 남아 있습니다. 그리고 누군가가 “똑바로 쏘지”않는 총을 만든다면 그것은 하급자의 잘못이 아닙니다. 저는 그 문제를 해결하기 위해 다른 곳을 살펴볼 것입니다. 편집을 종료합니다.
질문을 제대로 처리하지 못해 죄송하지만 말씀 드렸듯이 2 센트 상당의 금액을 입력하고 싶었습니다. 폴리 로워의 내구성에 대해.