최상의 답변
엄격히 말해서 자폐증의 반대는 비-자폐증입니다. 어떤 사람들은이 아이디어를 전달하기 위해“allistic”이라는 용어를 사용합니다. 비록 그 용어가“비 자폐증”보다 일반인에게 덜 분명하다고 생각합니다. 어쨌든, 비-자폐증 또는 “전부”는 장애는 말할 것도없고 특정 상태가 아닙니다.
“신경형”이라는 용어는 “자폐증”과 대조적으로 자주 사용되지만 문제. 자폐증 외에 다른 형태의 신경 다양성이 있습니다. ADHD, 양극성 장애. 양극성 장애가있는 사람은 신경 전형이 아니지만 자폐 적 특징이 없을 수 있습니다. 그러한 사람은 분명히 “전통적”이지만 신경 전형은 아닙니다 (예 : 조증 또는 우울증을 경험할 때).
강한 사회적 상호 작용이 있고 반복적이고 제한된 행동과 관심이없는 장애에 대해서는 일반적인 대답, 나는 스티브 로버츠가이 질문에 대한 그의 대답에서 제안한 것처럼 윌리엄 증후군이 될 것이라고 생각합니다. 다운 증후군을 가진 많은 사람들은 유사한 IQ를 가진 자폐증 환자보다 더 나은 사회적 기술을 가지고 있지만, 다운 증후군을 가진 일부 사람들은 자폐증도 가지고 있습니다.
자폐증과 ADHD를 제안한 Bernard Crespi의 강의를 들었습니다. 스펙트럼의 한쪽 끝에 있었고 조현 병, 과대 망상증 및 경계 성 인격 장애가 다른쪽에있었습니다 (특히 7:20 이후) :
그의 견해가 얼마나 널리 받아 들여 지는지는 모르겠지만 흥미로운 아이디어입니다. 일부 유전 현상은이 아이디어를 뒷받침합니다. 특정 유전자의 삭제는 자폐증을 유발할 수있는 반면, 증식은 정신 분열증을 유발할 수 있으며, 다른 일부 유전자 (복제 수 변이 또는 CNV)의 경우 그 반대도 마찬가지입니다. 그러나 나는 자폐증과 정신 분열증의 유전학 중 일부가 겹치고 자폐증은 원래 정신 분열증의 증상으로 묘사되었다는 것을 모았습니다. 사실, 자폐증은 1900 년대 중반에 “어린 시절 정신 분열증”이라고 불 렸습니다.
물론, 자폐증과 정신 분열증은 유전학을 공유하고 일부 증상 (예 : 다른 사람으로부터 금단)을 공유 할 수도 있습니다. 또한 다른 특정 측면에서 서로 대조됩니다. Crespi의 아이디어는 특정 능력 (예 : 언어)과 하이퍼 및 저개발 형태가 어떻게 보이는지 살펴보기 때문에 흥미 롭습니다. 그는 또한 인간 두뇌의 진화, 그리고 한편으로는 사회적 및 정서적 기술과 다른 한편으로는 기술적 기술 간의 절충점 측면에서 이러한 대조를 설명합니다. 자폐증이있는 사람들은 기술적 능력 (예 : 공간 지능 및 유동적 지능)은 높지만 사회적 능력은 감소하는 경향이 있습니다 (예 : 말하기의 실용성을 포함한인지 공감 및 언어 능력).
답변
“자폐증과 반대되는 것이 있습니까?”
현재, 그 반대는 사회적 상호 작용에 초점을 맞춘 “신경형”으로 설명 될 수 있습니다. 이것은 또한 자폐증 스펙트럼의 신경 전형적인 끝으로 프레임 화 될 수 있습니다. 재미있게도, 정신 학교에서 그들은 “사람은 사회적 동물”이라고 가르치고 “신경형은 사회적 동물”으로 바꿔야합니다.
하지만 사회적 기술은 사람을 돕기 때문에 장애로 간주되지 않습니다. 사회에서 더 잘 기능합니다. 이것은 가치가 있으며 사회에서 기능하는 가치에 대해 논쟁 할 수 없습니다. 우리가 유목민의 종족이라면 우리의 가치는 다를 수 있습니다.
잠시 동안 사람들을 연구하면 신경형이 사회에서 잘 작동하지만 그들의 결정은 종종 의미가 없음을 알 수 있습니다.
p>
하지만 질문에 더 정확하게 답하기 위해 자폐증과 반대되는 장애 가 있습니까? 분명히 윌리엄스 증후군 이 자격이있을 수 있습니다. 자폐증의 반대를 안고 생활 “WS를 가진 사람들은 공감하고, 사교적이며, 친절하고 사랑 스럽지만 IQ가 낮아 돈 계산과 같은 작업을 어렵게 만듭니다.”