최상의 답변
그건 매우 흥미로운 질문입니다. 이제 태평양 극장에서 군 사상자만으로 가면 일본군은 250 만 명의 군인을 잃었습니다. 그러나 그들은 적들에게 약 400 만 명의 군사 사상자를 냈다. 따라서 그 숫자로 가면 가능했을 것이라고 생각할 수 있습니다. 특히 사상자의 수를 유발 한 원인을 조사하고 각각이 어떻게 합쳐 졌는지, 성능이 현명한 지 확인하기 위해 전투를 진행하는 경우. 예를 들어, 1944 년 필리핀을 되찾기위한 전투. 미국은 캠페인 기간 동안 약 8 만 명의 사상자를 잃었고 말라리아 및 기타 질병으로 치료받은 수만 명의 병사를 잃었습니다. 일본인은 480,000 명의 사상자가 발생했습니다. 그러나 그 중 80 \%는 질병과 기아에서 발생했습니다. (일본은 미국 해군이 대부분의 시간 동안 그들을 침몰 시켰기 때문에 필리핀에서 그들의 군대를 재 보급 할 수 없었고, 특히 레이 테 만 전투 이후에 배가 부족했습니다.) 그래서 .. 8 만명의 미국 사망자와 비교해보십시오. 부상자 96,000 명. 질병없이 손실과 싸우십시오. 꽤 가깝습니다. 그럼 이오 지마를보세요. 미군 사상자는 약 26,000 명이었습니다. 일본인은 약 18,000 명을 잃었습니다. 패배 위기에 처한 국가에서는 훨씬 더 열심히 싸웠습니다. 대부분의 논리를 무시합니다. 그러니 배틀 퍼포먼스만으로는 확실합니다. 미국만큼 많은 사람이 있었다면 (1939 ~ 131 백만명 vs 일본 7 천 1 백만명) 이길 수도 있었을 것입니다. 그러나 일본이 소유 한 영토를 계산하면 IN 일본에 추가, (한국, 만주국, 포모사 (대만) 및 그들이 정복 한 중국의 점령 부분, 말씀하신대로 모두 일본 제국이었습니다. 그들의 제국은 단지 일본의 고향 섬이 아니 었습니다.) 그리고 총 인구 일본에 대한 충성 인력은 3 억 4 천만명 이었기 때문에 실제로 미국 인구의 2 배 이상을 가졌고 전쟁 중에 필리핀 (1,600 만)과 프랑스 인도 차이나 (베트남)를 정복했습니다. -2400 만 명) 영국 말라야, 태국, 버마, 싱가포르, 인도네시아 (네덜란드 거의 300 \% 더 많은 사람들이 있어도 여전히 이길 수 없었습니다. 두 가지 눈에 띄는 약점이있었습니다. 그들은 필요한만큼 빨리 자원을 확보 할 능력이 없었고, 그들의 치료는 비참하게 저개발되었습니다. 왜냐하면 전사 문화에서 부상 당하고 병든 병사들은 불명예스러운 일이고 그들에게 가장 좋은 생각은 영광스럽게 죽는 것입니다. 전투. 그래서 전체적으로 만약 그들이 일본에만 6 천만명이 더 있었다면 그들은 훨씬 더 많은 기회를 가질까요? 글쎄요, 그들이 이미 우리를 2.7 대 1로 능가했기 때문에 나는 그것을 매우 의심합니다. 사상자는 더 많았을 것입니다. 양쪽에. 원래와 동일한 전술을 계속 사용했다면 여전히 실패했을 것입니다. 그들이 전쟁 전에 더 많은 군사 건설 유닛을 개발하고 그들의 영토의 산업적 힘을 강화하기 위해 더 열심히 일했다면? 물론 그들은 기회를 가질 수있었습니다. 그러나 그들은 공급과 자원 생산 및 획득 능력에 거의 중점을 두지 않았습니다. 태평양과 그 육지와 섬이 너무 멀리 퍼져 있습니다. 그들은 기름, 고무, 망간, 알루미늄, 그리고 심지어는 충분한 강철에 접근 할 수있었습니다. 그러나 그들은 이러한 자원을 악용 할 수있을만큼 효율적으로 이러한 자원에 액세스 할 수 없었습니다. 요컨대, 그들은 무기에 너무 많은 초점을 맞추고 무기를 만들 자원에는 충분하지 않았습니다. 균형이 잡혔다면 그렇습니다. 그들은 더 많은 일을 할 수 있었고 심지어 이겼을 수도 있습니다. 또는 승리하지 못했다면 적어도 실제 패배를 겪지 않고 전쟁을 중단하겠다는 합의와 비슷한 것에 도달했습니다. 미국 시민들은 전쟁이 끝날 무렵 정말 지 쳤고, 전쟁 채권 판매가 약간 줄었고 사람들은 피곤했습니다. 미국은 거의 400,000 명의 군인을 잃었고, 그들은 군대를 집으로 돌려 보내기를 원했습니다. 지금. 그러니 일본이 계속할 수있는 인프라를 가지고 있었다면 그렇습니다. 항상 기회가 있습니다. 그러나 그들은 여전히 유럽의 많은 군대, 특히 해군 부대가 태평양으로 이관되는 것을 처리해야했습니다. 그러나 무엇이든 가능했을 것입니다. 그들은 여전히 사용할 준비가 된 10,000 대의 가미카제 비행기를 가지고있었습니다. 그들이 항복했을 때. 그들이 통제하에있는 모든 자원을 얻을 수 있었다면 그들이 얼마나 큰 군대를 가질 수 있었는지 누가 알겠습니까? 반대로 1944 년부터 끝까지 그들은 식량에 굶주리고있었습니다. 일본 섬에 6 천만 명을 추가했습니다. 식량이 얼마나 더 필요할까요? 얼마나 더 굶어 죽을까요? 자원이 더 빨리 소모 될까요? 아니면 여분의 사람들을 활용할 수있는 방법으로 활용할 수 있을까요? 더 많은 자원과 식량 결국 승리하는 데 더 많은 사람들이 필요하고 전쟁에 대한 전체 접근 방식과 실행 방식을 바꿔야했을 것입니다.그리고 엄격한 명령 구조를 고려할 때 일종의 혁명적 사고가 허용 될 것 같지 않습니다. 최고 수준을 제외하고. 하지만 만약 제가 당신의 질문을 문자 그대로 받아 들였다면 일본 제국은 3 억 4 천만 명, 미국은 1 억 3 천 3 백만명이 있었기 때문에 일본이 같은 인구를 가졌다면 우리는 실제로 약 1 년 동안 그들을 이겼을 것입니다. 우리보다 빨리. 태평양 전쟁은 유럽 전쟁 전에 끝났을 것입니다. 일본인은 그들이 한 것보다 더 빨리 통 바닥을 긁어 내고 있었을 것입니다. 나는 또한 그들이 할 수 있었던 것만 큼 중국에서 많은 이익을 얻었을 것입니다. 사람이 1 억 7 천만 명 적었다면 그들의 능력은 실제보다 다소 덜 인상적이었을 것입니다. 사실, 그들이 1 억 3 천만 명만 있었다면 그들은 우리에게서 필리핀어를 가져갈 능력조차 없었을 것입니다. 그리고 우리가 필리핀어를 붙잡을 수 있다면, 우리는 그것을 큰 점프로 사용할 수 있습니다. 아시아에있는 우리 군대에 재 보급 지점을 제공하여 우리가 얼마나 멀리 떨어져 있는지 걱정할 필요가 없도록 일본에 충분히 가까운 기지를 제공합니다. 전쟁이 더욱 단축되었을 것입니다. 43 년 후반까지 우리는 대만이나 오키나와의 기지에서 전투기를 엄폐하여 일본의 고향 섬을 공격 할 수 있었을 것입니다. D Day에 사용할 수있는 배가 얼마나 더 많았을지 상상해보십시오. 모든 추가 상륙정, 8 ~ 12 대의 함대 운반선, 10 척의 전함 및 수십 대의 베이비 플랫 탑이 있습니다. 중순양함 20 ~ 30 척, 보병 사단 (해병대 및 군대) 44 년까지 모든 자원을 유럽에 집중할 수있는 능력은 흥미로운 대체 역사가되었을 것입니다. 러시아인들은 여전히 독일인과 너무 바빠서 일본 북부 섬을 점령 할 수 없었을 것입니다. 미국은 한국과 베트남을 모두 점령했을 수 있습니다. 나중에 싸울 전쟁이 몇 개 줄었 을까요? 베트남은 여전히 프랑스를 쫓아 냈을 것입니다. 그들은 유럽 식민주의에 지 쳤지 만 아마도… 그들은 남쪽 아래에서 더 잘 통일되었을 것입니다. 누가 알아? 아시아에서의 초기 승리는 중국 내 전에도 영향을 미쳤을 수 있습니다. 옵션은 끝이 없습니다. 그러나 만약 시나리오가 재미있는 가설이 아니라면 어떨까요? 역사상 한 가지만 바뀔 수 있다면 어떤 일이 일어날 수 있는지 놀랍습니다. 우리가 시간 여행을 할 수 있다면 우리는 모두 엉망이된다고 믿게됩니다.
답변
일본이 대영 제국과 미합중국의 연합 된 세력에 맞서기로 결심하자, 그녀는 영미의 사기가 무너지지 않고 승리 할 기회가 없었습니다. 잠자는 거인의 완전한 분노를 깨우기로 한 일본의 결정 ( 미국) 파괴적이지만 궁극적으로 불완전한 기습 공격은 일본이 현대 일본 역사에서 내린 가장 비참한 결정이었을 것입니다.
이 질문에 답하는 가장 중요한 측면은 연합국의 정의입니다. 일본이 영미 동맹에 맞서 싸우지 않기로 결정했거나 중국을 비공식 연합국으로 포함시킬 것인가? 일본 제국과 중국은 1937 년부터 본격적인 전쟁을 벌여 왔습니다 1931 년 이후) 그러나 제 2 차 중일 전쟁의 초기 단계는 전통적으로 제 2 차 세계 대전의 일부가 아닙니다. 나는 질문의 두 부분에 모두 대답하려고 노력할 것입니다.
일본이 동남아시아에있는 미국, 영국, 네덜란드 군대를 공격하지 않았다면 어떨까요? 태평양?
제국 일본은 미국, 영국 및 네덜란드가 일본을 경제적으로 포위하고 약화시키려는 노력이 석유 경제를 위협하기 시작하면서 동남아시아의 연합국을 공격해야했습니다. 일본은 주로 미국으로부터 석유를 받았는데, 미국이 이웃 국가, 특히 중국과 프랑스 인도 차이나에 대한 일본의 침략과 잔학 행위에 지친 후 치명적인 것으로 판명되었습니다. 일본군은 일본 제국 해군이 연료 부족으로 인해 1942 년까지 효과적으로 작전을 수행 할 수 없을 것이라고 예측했습니다.
일본 제국은 세 가지 선택권을 가졌습니다. 그들의 첫 번째 선택은 미국의 요구에 굴복하고 국제 사회의 굴욕을받는 것이었다. 그들은 중국에서 얻은 모든 영토를 잃고 1940 년 비시 프랑스 군으로부터 점령 한 프랑스 인도 차이나를 철수해야합니다.
일본 제국이 미국의 요구에 항복했다면 1933 년 국경으로 다시 축소되었을 것입니다. 이것은 일본 정부를 통제하는 군국주의 적 전쟁 매파에게는 용납 할 수없는 일이었습니다.
그들이 추구 한 두 번째 옵션은 석유가 풍부한 인도네시아 (네덜란드 동인도 제도)를 점령하여 동남아시아를 침공하는 것이 었습니다. 함대는 미국 함대를 결정적으로 격파하여 사기당한 미국인과 유리한 평화 조약을 체결 할 수있었습니다. 우리 모두 알다시피, 그런 일은 일어나지 않았고 전쟁에서 분쇄되었습니다.
우리가 곧 살펴볼 세 번째 옵션은 일본이 미국의 요구에 굴복하지 않고 영미 동맹에 대한 공격을 거부하는 “우호적”과정입니다. 여전히 일본군이 네덜란드를 공격하는 것을 볼 수는 있지만 공중에 남겨 두겠습니다. 요점은 일본 제국 해군이 주요 연합국, 영국 및 미국에 맞서 싸우지 않는다는 것입니다. 이것은 많은 함의를 가지고 있으며, 그 중 가장 중요한 것은 1941 년처럼 결정적으로 전쟁에 뛰어 들지 않는 미국이 될 것입니다. 미국은 U-Boats가 영국으로 향하는 미국 호송대를 계속 침몰시킨 이후에만 독일과 전쟁에 참전 할 가능성이 있습니다.
일본은 무엇을 하느냐에 달려 있습니다. 중국과의 전쟁 만한다면 일본이 중국 영토를 더 깊숙이 파고 들어 더 많은 영토를 점령 할 가능성이 있습니다. 그들은 충칭으로 가서 민족 주의자들이 중국으로 더 깊이 대피하도록 강요 할 수 있을까요? 대답 할 수 없습니다.
두 번째 중국의 상태 -1945 년 일본 전쟁, 제 2 차 세계 대전에서 일본의 마지막 주요 공세 인 이치고 작전이 끝난 후.
결국 일본과 중국은 서로를 지치게 만들었습니다. 1946 ~ 1949. 치앙은 가능한 한 그의 남은 권력을 최대한 보존하기를 원하지만 일본은 엄청난 손실과 전쟁 상태로 인해 적자가 더 깊어 질 것입니다. 일본이 중국이 산둥과 같은 일부 영토와 중국 북동부 해안의 상당 부분을 양도하도록 강요 할 가능성이 있습니다. 대만과 한국이 1970 년대와 1980 년대까지 일본의 소유로 남아있을지라도 결국 중국은 중국 본토에서 일본을 추방 할 것이라고 생각합니다.
또는 일본은 나치 독일 및 유럽 축과 함께 소련을 기습 공격 할 수 있습니다. 힘. 모스크바에서 소련의 반격을 막기에 충분할 수 있으며, 수십만 명의 소련군이 1942 년 초반에 무너질 수 있기 때문에 수많은 일본군 병사들과 싸우게 될 것입니다. 소련 극동 해군에 대항하는 많은 항공기). 그런 일이 발생하거나 소련은 극동 러시아를 버리고 끔찍한 도로와 날씨를 사용하여 일본의 진격을 막습니다. 그럼에도 불구하고 소련은 영국의 도움만으로 두 전선에서 두 강대국과의 전쟁을 계속하기보다는 평화를 위해 소송을 제기 할 가능성이 있습니다 (미국이 1942 년에 결정적으로 개입하지 않는 한 그들은 탈출구를 모색 할 것입니다). / p>
이제 다른 질문으로 넘어가겠습니다.
일본이 중화 민국을 침략하지 않았다면 어떨까요?
이것은 대체 타임 라인과 시간 여행에 초점을 맞춘 한국 공상 과학 영화인 2009 : Lost Memories에 추측됩니다. 이토 히로부미 일본 총독은이 타임 라인에서 한국 민족 주의자 안중근에 의해 암살되지 않았으며, 결국 일본이 나치 독일에 맞서 미국과 동맹을 맺고 일본이 만주를 합병하게 만드는 더 역사적인 조작으로 이어진다. 1943. 일본이 기본적으로 세계에서 아시아의 주요 강국으로서 중국의 역할을 대체합니다.
매우 흥미로운 줄거리가 아닙니다.
본질적으로이 영화는 일본이 현대 세계에서 중국의 자리를 차지하고 일부를 훔 쳤을 것이라는 점에서 좋은 지적을합니다. 올림픽 / FIFA 개최 등 최근 역사에서 한국의 업적. 일본 제국은 독립 운동을 잔인하게 억압하지 않는 한 나중에 대만과 한국을 잃었을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 일본이 중국을 침략하지 않는 것은 그들이 동아시아와 서태평양에서 주요 군사 및 경제 강국으로 계속 번영 할 수 있도록하는 매우 좋은 결정이 될 것입니다. 장을 약화시킬 외부 세력이 없다면 장의 정권과 민족 주의자들이 마오 쩌둥의 공산주의자들에 맞서거나 적어도 그들을 봉쇄하고 약화시킬 가능성이 매우 타당합니다. 중국은 좋든 나쁘 든 계속해서 중국 본토를 통치 할 것입니다.