최상의 답변
이제이 질문에 대한 몇 가지 훌륭한 답변이 있습니다. 대부분의 사람들은 L. Paul Strait의 동종 요법 치료를받는 사람에 대한 설명과 그 치료로 건강이 좋아 졌다는 결론을 내리는 것과 같은 명백한 오류를 설명합니다. http://qr.ae/TU1sPy 그 오류의 더 많은 문제를 언급 한 사람은 없습니다. . 여기에 하나가 있습니다.
대부분의 영양 연구는 이러한 오류에 의존합니다. 영양사가 권장하는 대부분은 결함이있는 논리를 기반으로합니다. 내가 미쳤다고 결론을 내리고 독서를 중단하고 싶지만 참으십시오.
더 구체적인 예로 설탕 섭취와 당뇨병을들 수 있습니다. 이 차트는 설탕 소비와 당뇨병 사이의 관계를 보여주는 수많은 연구 결과를 요약합니다. http://www.bmj.com/content/351/bmj.h3576.full 당뇨병이 있거나없는 사람들에게 무엇을 먹었는지 질문했습니다. 파란색 실선 오른쪽의 파란색 사각형은 주어진 연구에서 당뇨병 환자가 비 당뇨병 환자보다 설탕을 더 많이 섭취했음을 나타냅니다. 보시다시피 대부분의 경우 파란색 사각형은 수직선의 오른쪽에 있습니다.
이 연구의 저자들은“설탕 첨가 음료의 습관적인 섭취가 제 2 형 당뇨병 발병률과 관련이 있습니다…”라고 결론지었습니다. 저자는 설탕 섭취가 당뇨병을 유발한다고 제안하기 위해이 증거를 사용합니다.
이것은 사후 오류의 예입니다. 당뇨병 환자는 설탕을 섭취하기 때문에 설탕을 섭취하면 당뇨병이 발생합니다.
공정하게 말하면 저자는 결과에 대한 대안적인 설명을 고려하고 거부합니다. 예를 들어, 그들은 설명으로 비만을 통계적으로 제거하려는 연구를 살펴 보았습니다. 그러나이 주장은 여전히 사후 증거에만 근거하고 있습니다. 인간이나 실험 동물에게 적당한 양의 설탕을 먹여서 그 결과 당뇨병에 걸린 실험은 없습니다. 이 Quora 답변 에서이 연구에 대해 더 많이 논의합니다. https://www.quora.com/Why-is-there-no-clear-correlation-between-refined-sugar-consumption-and-diabetes/answer/Israel-Ramirez
설탕이 유일한 예는 아닙니다. 적당량의 알코올 섭취는 장수와 관련이 있지만 음주가 실제로 사람들이 더 오래 살 수 있다는 것을 보여주는 실험은 없습니다. https://www.npr.org/sections/health-shots/2016/03/22/471416356/that-cabernet-might-not-be-good-for-your-health-after-all
생선 섭취가 장수와 상관 관계가 있습니다. 과학자들은 생선의 기름이 심장병을 예방한다고 오랫동안 생각했습니다. 많은 사람들이 건강에 미치는 영향으로 생선 기름 보충제를 섭취합니다. 이 경우 실험이 있으며 생선 기름 보충제를 섭취해도 심혈관 질환 사망률이 감소하지 않는다는 것을 보여줍니다. 여기에서 해당 주제에 대한 멋진 소개를 얻을 수 있습니다. https://www.nytimes.com/2018/03/26/well/is-it-time-to-give-up-on-fish-oil.html 다음은 몇 가지 기술 보고서입니다. https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2670752 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/203640
과학자들은이를 설명하기 위해이 표현을 사용하지 않습니다. 대신 상관 관계가 인과 관계를 의미하지 않는다는 의미의 표현을 사용합니다.
이 문제는 영양에만 국한되지 않습니다. 행동 과학에서는 심리학, 사회학, 경제학에서 일반적입니다. 전염병학에서도 흔하며 때때로 물리 과학에서도 발생합니다.
답변
포스트 혹 오류는 가정의 오류입니다. X가 Y 앞에 오면 X가 Y 또는 Y가 X에서 온 것과 같다는 것입니다. 요점은 어떤 것이 다른 것보다 먼저 나오기 때문에 전자가 후자를 유발할 필요가 없다는 것입니다.
가장 일반적인 것 예를 들어 나는 항상 지질 열 (토착어 : 층)에 “갑자기 나타나는”생물에 대한 설명을 다루고 있습니다 (굴드가 말했듯이). 박쥐가 한 가지 예입니다 (노틸러스, Triops Cancriformis 및 기타 여러 가지). 다른 포유류가 박쥐 이전에 존재했고 일부 작은 뒤쥐가 비슷한 해부학 적 특징을 가지고 있다고해서 이러한 뒤쥐가 결국 박쥐가 됐다는 의미는 아닙니다. 실제로 실제 과학적 증거는 없으며, 그것이 부족하기 때문에 이것이 일어난 일 이어야만한다는 것을 (믿음으로) 받아 들여진 것뿐입니다. 같은 오류. 칼빈 주의자는 궁극적으로 하나님이 죄를 선행 하셨기 때문에 당신이 참여하고있는 것은 당신이 그렇게하겠다는 그의 저항 할 수없는 의지 였고, 따라서 궁극적으로 하나님은 당신을 죄 짓게하신다고 믿습니다. 그러나 그것은 사실이 아닙니다. 하나님께서는 선택할 수 있고 선택해야하는 의지 (인간과 일부 천사들에게)를 창조하셨습니다. 그래서 그분은 의지를 가진 인류를 만드셨고 당신은 그 죄를 짓기로 선택했습니다. 그래서 X는 Y를 유발하지 않았습니다. X는 당신을 유발했고 그분의 조언에 반하여 당신은 Y를 유발했습니다.
두 경우 모두 훈련, 반복, 권위에 대한 호소, 그리고 실패 또는 비 승인의 위협으로 대중 그룹 (또는 교실에서), 우리의 의견은 동의하기 위해 “형성”(설계)됩니다. 따라서 Post Hoc 오류 때문에 우리는 사실에 근거하지 않고 사실이 아닐 수도있는 많은“신념”을 믿고 받아들입니다. 도움이 되었기를 바랍니다.