최상의 답변
허무주의는 본질적으로 서양에 도착한 후 일정한 조정이있는 동양의 가르침입니다. 칸트 이후 거의 모든 대륙 철학은 허무주의와 어느 정도 동의합니다. 진정한 반대를 찾기 위해 이전 기간을보고 싶을 것입니다. 헤라 클리 투스가 허무 주의적 입장에 최대한 가까웠고 플라톤이 그에게서 많은 것을 빌 렸지만, 플라톤 적 사고는 그것이 다른 세계의 원래“자연 최고의”종류에 관한 것이 든 나중에는 초자연적-전-무-창조 종류에 관한 것이 든 이상 주의자입니다. 최고의 의식의. 그리고 자연 철학이 있습니다. 탈레스로 돌아갑니다. 아리스토텔레스와 함께 성숙합니다. 그것은 뉴턴과 같은 과학의 포스터 소년들과 구체적입니다. 그것은 지난 250 년 동안 인간의 모든 안락함과 번영에 크게 책임이 있으며, 20 세기 최고의 전체주의 광대를 내려 놓은 일을합니다. 계속 전진합니다. 간단히 말해서 칸트까지의 플라톤주의와 탈레스에서 오늘날까지의 자연 철학은 허무주의에 대한 진정한 대안이지만 그 방식은 매우 다릅니다.
답변
파탈 론적 허무주의는 일종의 결정론입니다. 미래는 아직 도달하지 못한 고정 된 이미 존재하는 지점입니다. 허무주의는 대부분 사건의 의미 부족에 초점을 맞추고 있습니다. 현실은 대부분 결정 론적이지만 운명론 적이지는 않습니다.
반대는 사람들이 세상을 보는 방식 인 비결정론 적 초자연주의입니다. 그들은 목적을 위해 창조되었으며 창조주가 모두 알고 있음에도 불구하고 자유 의지를 가지고 있습니다 (결정론 내에서만 가능)
의미를 만드는 것은 허무 주의적입니다. 그것이 당신을 위해 만들어지지 않았고 당신이 원할 때 당신이하는 일입니다.