최상의 답변
아니요-그렇게 말하지 않겠습니다. (면책 조항 : 저의 첫 번째 학위는 PPE였습니다.)
친구가 “순수한”P, P 또는 E해야합니다. 저는 연구생이되었을 때 이것을 느꼈습니다. 일부 연구 세미나에서 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 알지 못했기 때문입니다. 다른 한편으로, 당신은 그들이 부족할 수있는 폭으로 끝납니다.
좀 더 일반적으로, 저는 우리가 어느 정도 유용하거나 쓸모 없다고 부를 수 있다는 생각에 대해 깊이 의심합니다. 효용은 교육을 검토 할 올바른 렌즈라고 생각하십시오. 대부분의 인문학 학위 (지옥, 명시 적으로 직업이 아닌 모든 분야의 학위)는 어떤 의미에서 “쓸모없는”학위입니다. 하지만 그것들은 세상에 대해 어떤 방식으로 생각할 수 있고 그 생각을 일정 수준에서 유지할 수 있다는 신호입니다. 모든 가치가 유용하지는 않습니다.
PPE와 이름이 모음으로 시작하는 특히 오래된 영어 대학의 PPE에 대한 경고-클래 슨은 불균형 적으로 많은 수의 설명 할 수 없을 정도로 건방진 소시 오 패스를 정치 계급으로 끌어들입니다.
답변
어떤 정도에 대해서도 질문 할 수 있습니다. 역사? 미술? 수학?
공학과 같은 학위는 미래의 경력을 향한 더 많은 방향으로 간주 될 수 있습니다 (저는 하나를 가지고 있고 연구 개발에 시간을 보냈지 만 마케팅, 영업 등에도 시간을 보냈습니다.…). 그리고 의학은… 의료진으로 수련하려면 필요합니다…
그러니 그러한 예를 제외하고… 중요한 정도는 아닙니다… 그것은 당신의 경력에 대한 동기이며 관심있는 것을 추구하는 것입니다.
많은 정치인이 PPE 교육을 받았습니다. 어떤면에서 이것은 그들의 경력의 역학에 대한 배경을 제공하기 때문에 좋습니다. OTOH-HoC에 더 많은 엔지니어, 과학자, 의료진 및 비즈니스 경험이 있고 대학 정치에서 곧바로 지방 및 중앙 정부 정치로 진출한 경력 정치인이 훨씬 적어지면 혜택을 볼 수 있습니다.
아마도 HoL에 대한 추가 정보-우리는 MP를위한 납세자 자금 지원 은퇴 주택이 필요하지 않습니다.
BBC Parliament Channel과 TV 뉴스에서 더 일반적으로 두 집에서 정치인을 듣는 것이 고통 스럽습니다. 지식이 없거나 최신 경험이없는 주제에 대해 관념을하는 것-단지 정당이나 로비스트의 견해를 밀어 붙이는 것. 죄송합니다. 여기에서 주제에서 약간 벗어났습니다.)