최상의 답변
일반적으로 현실 주의적 진리의 모든 개념은 그것을 절대적이고 변하지 않는 것으로 정의합니다. 모든 진실이 상대적이라는 상대 주의적 입장은 그 자체와 모순되기 때문에 쉽게 이길 수 있습니다. 모든 진실이 상대적이라는 것이 절대적으로 사실이라고 말하는 것은 절대적 진실입니다. a la “이 문장은 거짓입니다”. 그러나 실제로는 명목상의 a la “모든 학사가 미혼”이 아닌 절대적인 진실을 제시 할 수있는 사람은 아무도 없습니다. 현실 주의자들과 상대 주의자들은 수천 년 동안 여기에있었습니다.
Pragmatism은 진리를 변화하지만 절대적인 것으로 정의합니다. 무언가가 사실이라고 말하는 것은 문제를 해결하거나 유용한 결과로 이어진다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 고전 물리학은 상대성 물리학이 등장 할 때까지 절대적이고 현실적으로 사실이었습니다. 모순을 해결하는 것으로 대체 될 때까지 사실입니다. 이 실용주의는 도덕적 진리를 포함한 모든 진리에 적용됩니다.“하나님의 가설이 가장 넓은 의미에서 만족스럽게 작동한다면 그것은 사실입니다.” (William James. “Pragmatism and Religion”. 실용주의 강의 8 : 오래된 사고 방식의 새로운 이름. New York : Longman Green and Co (1907) : 105-116.)
이 정의 과학의 본질에 동의하기 때문에 솔직히 과학에 귀화되기를 원하는 어떤 체계적인 생각도 그것에 동의하지 않을 수 있는지 모르겠습니다. “지리와 역사의 가장 평범한 문제부터 원자 물리학의 가장 심오한 법칙, 심지어는 순수한 수학과 논리에 이르기까지 소위 우리의 지식이나 신념의 총체는 가장자리를 따라 경험에 영향을 미치는 인공 직물입니다. . … 경험 주의자로서 저는 과학의 개념적 계획을 궁극적으로 과거 경험에 비추어 미래 경험을 예측하기위한 도구로 계속 생각합니다. 물리적 대상은 개념적으로 경험의 정의가 아니라 호머의 신들과 인식 론적으로 비교할 수있는 환원 불가능한 위치로서 편리한 중개자로서 상황에 도입됩니다. 내 입장에서는 평범한 물리학 자로서 호머의 신이 아니라 물리적 인 대상을 믿고, 그렇지 않다는 것을 믿는 것은 과학적 오류라고 생각합니다. 그러나 인식 론적 기반의 관점에서 물리적 대상과 신은 다릅니다. 두 종류의 실체는 모두 문화적 실체로만 우리의 개념에 들어갑니다. 물리적 대상의 신화는 관리 가능한 구조를 작업하는 장치로서 다른 신화보다 더 효과적이라는 점에서 인식 론적으로 대부분의 것보다 우월합니다. 경험의 흐름.” — “Two Dogmas of Empiricism”, Willard Van Orman Quine
Answer
Pragmatic realism은 현실주의의 파생물입니다. 현실주의자가 상황을있는 그대로 받아들이는 사람이라는 정의 그에 따라 처리 할 준비가되어 있습니다. “Pragmatic”은 “그에 따라 처리”하는 방법을 설명하는 형용사입니다.