우수 답변
Pretzel Logic 가사에 대한 명확한 설명은 없습니다.
도널드 파겐에게 요리를 설득 할 수 있을지 의심됩니다. , 그는 Pretzel Logic이 미국의 인종 차별에 대해 갈망하는 도끼를 가지고 있음을 밝힐 것입니다. 내 해석은 다음과 같습니다.
주인공은 다음을 원합니다.
“사우스 랜드 여행 / 여행하는 민 스트 렐 쇼”
주인공은 뺨에있는 혀 :
“별이되어 웃게 만들고 싶어요”
Fagen과 Becker는 자신의 스타덤과 1970 년대의 스타 메이커 기계에 대해 공개적으로 얼굴을 보였습니다. >“인기있는 노래의 스타 메이커 기계”). 둘 다 blackface 성능을 잘 조정 한 사람들이 또는 웃어야합니다 .
Minstrel 쇼 는 19 세기 초 미국의 뒤틀린 형태였습니다. 흑인의 촌극과 아프리카 계 미국인을 조롱하는 공연으로 구성된 엔터테인먼트.
결국 주인공은 미국인이 문화적으로 진화하고 더 나은 방향으로 변화했다는 사실에 회의적입니다.
“글쎄요, 저는 “그들을 TV에서 봤어요. 영화 쇼 그들은 시대가 변하고 있다고 말하지만 저는 그냥 모릅니다”
많은 미국인들, 성찰 할 능력이없는 것처럼 보이며 미국 문화가 남방 전쟁 의 악명 높은 곳에서 진화했다고 가정하는 편안함을 선호합니다.
“이것들은 영원히 사라졌습니다.”
하지만 지적으로 정직하고 공감하는 사람 ic 주인공은 여전히 회의적입니다.
“오래 전에 오 예… “
제목 Pretzel Logic 은 미국인이 화해하려는 시도가 남북 전쟁에서 생명의 피를 얻은 경제를 설명하고 적용되는 논리를 합산하지 않음을 의미합니다.
왜곡 된 꽈배기 논리가 미국인들에게 과거의 끔찍한 불평등에 직면 한 모호한 위로를 제공합니까? 이것이 바로이 노래가 저를 불러 일으키는 질문입니다.
다크 가사는 제쳐두고, 음악적으로 Pretzel Logic은 제가 가장 좋아하는 곡 중 하나입니다.
Answer
“실제”는 내가 알고 있고 Donald Fagen이나 Walter Becker가 “올바른”해석을 발표했을 것이라고 상상할 수 없다는 의미입니다. 그들의 노래의 요점은 여러 가지 방법으로 읽고 이해할 수 있다는 것입니다. 따라서 하나의 의미를 부여하면 해당 기능이 줄어들고 노래가 덜 울리고 암시 적이게됩니다. (어떤 의미에서 이것은 모든 서정적 복잡함의 모든 노래에 해당됩니다. 단일 해석은 축소적이고 제한적입니다. 이것이 바로 많은 훌륭한 작곡가들이 작업에서 “의미”라는 질문을 피하는 경향이있는 이유입니다.)
Becker와 Fagen은 일반 대중이 매우 힘들어했던 특정 노래의 개념에 열중했다. 예를 들어, 그들은 “Chain Lightning”의 뒷이야기를 이야기했습니다.이 이야기를 들어 보지 않았다면 노래 자체에서 추측 할 수 없었을 것입니다. 그리고 다른 한두 명.
나는 “의미”를 알고 싶지 않습니다. 특히 시가 너무 좋을 때. 어쨌든 Pretzel Logic 에 대한 한 줄의 설명이 없더라도 미끼와 실망을 잘 처리 할 수 있습니다. 스타덤, 명성의 변덕 스러움.
그 노래에 “코딩 된 메시지”가 있는지 알고 싶지만 그게 있을지 확신이 서지 않습니다.