민사 재판에서 피고의 반대는 무엇입니까?

라고합니다. span> 또는 “The Commonwealth ”.]

영어 법원은 신고자 원고 또는 신청인 대신

내가 가장 좋아하는 것은 원고 에 pursuer 를 사용하는 Scots입니다. 피고 에 대한 응답자 . ( 응답자 대신 구매 를 보는 것이 정말 즐거웠을 것입니다.)

답변

예,이 상황에서는 유죄 판결이 무효화 될 수 있습니다. 이것은 반드시 새로운 재판을 의미하는 것은 아닙니다. 피고는 완전히 무죄 선고를받을 수 있습니다!

배심원이“싫어요”만을 근거로 결정을 내렸다는 것이 입증 될 수 있다면 유죄 판결이 뒤집힐 수 있습니다. 다음 방법 중 하나로 :

1- 재판 판사가 판결을 뒤집을 수 있습니다 (이 옵션은 매우 드물게 사용되지만 미국을 포함한 여러 법률 시스템에 존재합니다). 기본적으로 배심원이 유죄 판결을 반환하고 판사가 이용 가능한 증거에서 그러한 판결에 도달했을 수 있다는 것이 전적으로 불합리하다고 생각하면 판사가이를 효과적으로 무효화 할 수 있습니다. 다시 말하지만, 이것은 부분적으로 배심원 시스템의 역할을 보존하기위한 것이고 또한 피고에 대한 사건이 명백히 나쁘다면 (이론적으로) 법원에 제출하지 않았어야했기 때문입니다. 특히 커밋 청문회를 사용하는 국가에서는 더욱 그렇습니다.

2- 사건이 고등 법원에 항소 된 경우 항소 법원은 증거를 검토하고 판결이 부당하다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그런 다음 유죄 판결을 무시하거나 따로 보관하도록 명령 할 수 있습니다. 이것은 최근 호주에서 George Pell 추기경과 관련된 다소 유명한 사건에서 발생했습니다. Pell 추기경은 처음에는 아동 성폭행 혐의로 유죄 판결을 받았지만이 사건이 호주 고등 법원에 항소되었을 때 전복되었습니다. 법원은 그에 대한 증거가 너무 약해서 합리적인 의심의 여지없이 유죄 판결을받은 합당한 배심원에게“공개되지 않았다”고 결론지었습니다. 법원은 그에게 무죄를 선고했습니다.

따라서 기본적으로 판사 나 항소 법원이 판결을 뒤집을 수 있습니다. 이로 인해 새로운 재판을 받거나 피고를 무죄로 처리 할 수 ​​있습니다. 즉, 자유 로워 질 수 있습니다.

두 경우 모두 배심원의 행동뿐 아니라 증거 자체의 강도를 고려한다는 점을 언급 할 가치가 있습니다. . 특히, 법원이 피고에 대한 증거가 그를 기소 할만큼 강력하다고 판단한 경우, 배심원이 피고를 좋아하지 않았기 때문에 해당 유죄 판결에 도달했는지 여부에 관계없이 유죄 판결을 내릴 수 있습니다.