최상의 답변
Apple 장비가 없으면 Garage Band를 사용할 수 없습니다. Pro Tools First는 매우 제한된 버전의 Professional 제품으로 작업하기에 매우 불편할 수 있습니다. 확실히했습니다.
Windows 시스템을 사용하고 싶다면 더 나은 (무료) 옵션이 있습니다. 저는 최근에 Cakewalk를 사용하기 시작했고 Reaper도 좋은 평가를 받고 있습니다. 단순히 오디오를 녹음하고 싶다면 Audacity가 있습니다.
다른 답변이 말했듯이 녹음 할 내용과 방법 나중에 편집하고 다듬고 싶은 많은 하드웨어와 구매할 하드웨어를 결정하고 이에 따라 결정을 내립니다.
답변
많은 옵션이 있습니다. . 하지만 Garageband의 모든 한계와 Cakewalk의 귀환, LMMS 및 Reaper와 같은 프로그램의 존재 (무료는 아니지만 가격은 매우 낮음)를 고려할 때 Garageband가 최고가 아니라고 생각합니다. 또한 녹음에 대해 이야기하면 Audacity가 할 것입니다. 그러나 나는 당신이 말 그대로 오디오를 녹음하는 것 이상을 요구하고 있다고 가정하고 있습니다 (전화의 음성 메모도 작동하기 때문입니다) 맞습니까?
문제는 다른 제안과 함께 실제로 적절한 믹서를 가지고 있다는 것입니다. Garageband에는없는 버스가 있습니다. 또한 사이드 체인 기능도 활성화됩니다 (Garageband가 사용자로부터 보류). 많은 최신 레코딩 기술이 없이는 실행할 수 없기 때문에 이러한 기능은 매우 중요합니다.
물론 좋은 DAW의 또 다른 기준은 시스템 리소스를 효율적으로 사용한다는 것입니다. 즉, CPU 효율적입니까? 안정적입니까? 음악가로부터 이러한 중요한 기능을 보류함으로써 Garageband는 원하는 사운드를 얻기 위해 더 많은 플러그인이 필요한 극도로 비효율적 인 DAW입니다. 예를 들어, 대부분의 DAW에서 리버브 (여러 악기에 동일한 효과)를 원하면 원하는 리버브 플러그인의 단일 인스턴스 만 필요한 리버브 버스를 만들 수 있습니다. Garageband에서는 필요한 각 악기와 오디오 트랙에 동일한 설정으로 동일한 리버브를 적용해야합니다! 이제 CPU는 모든 오디오를 합산하고 적용 할 수있을 때 x 횟수에 대해 동일한 리버브를 개별적으로 처리하면서 귀중한주기를 적극적으로 소비하고 있습니다. 리버브는 끝입니다.
아마도 짐작할 수 있듯이 Garageband는 많은 음악가, 특히 집약적 인 소프트웨어 신디사이저에 크게 의존하는 EDM 업계의 음악가에게는 쓸모가 없습니다. Garageband에 고정기능이 있으면이 모든 것이 괜찮을 것입니다. 하지만 그렇지 않습니다. Bounce in place 기능이나 Ableton Live와 같이 내부적으로 출력을 기록하는 쉬운 방법도 없습니다. 즉, 10 분 비트를 자유롭게 만들 수 있지만, 진지하게 녹음을하고 싶다면 더 나은 소프트웨어가 있습니다. 무료는 아니지만 실제로 매우 저렴합니다!