최상의 답변
4 년의 학부 과정이 반드시 필요합니다. 그런 다음 몇 가지 옵션이 있습니다.
하나는 4 년의 교육을받는 MD 루트로가는 것입니다. 그런 다음 임상 경로에서 벗어나 교수들이 매일하는 일이기 때문에 연구 배경을 얻어야합니다. 저는 “이 경로에 대해 많이 알지 못합니다.
그렇지 않으면 MD 대신 박사 학위를받을 수 있습니다. 의학은 할 수 없지만 대신 의학 과학자가 될 수 있습니다. 이것은 약 5-6 년이 걸립니다 (MD만큼 구조화되지 않았기 때문에 다양합니다). 그런 다음 2-4 년 동안 박사후 과정을 밟습니다. 당신이 “최고의 사람 중 하나이고 모든 것이 순조롭게 진행된다면, 당신은 임기 트랙 직위에 고용 될 수 있습니다. 이것은 일반적으로 당신이 임기를받을만큼 충분히 훌륭하다는 것을 증명하기 위해 일할 수있는 7 년을 제공합니다.” 여기서 장점은 “박사 학비를 지불 할 필요가없는 반면, MD 학비를 지불해야한다는 것입니다.
또는 두 가지를 결합하십시오. MD / PhD 프로그램이 있습니다. 의학을 실습 할 수 있고 연구를위한 훈련을받을 수 있습니다. 일반적으로이 과정은 일반적인 박사 학위보다 2 년 더 길다고 생각합니다. 학위를받은 후 박사 과정을 거쳐 교수직을 찾습니다. ,하지만 MD 코스 비용을 의과 대학에 지불해야하는지 모르겠습니다.
내 몇 가지 생각 :
- 찾기가 매우 어렵습니다. 교수로서의 직업. 박사의 약 10 \%가 임기 트랙 위치를 찾는 통계를 보았습니다. MD는 교수가 매일 사용하는 기술 (예 : 보조금 쓰기, 벤치 연구 및 출판)에 대한 교육을받지 않았기 때문에 더 거칠어졌습니다. ,하지만 분명히 교수 인 MD가 있으므로 가능합니다.
- MD는 더 많은 선행 투자 비용이 들며 교수의 급여 규모로 인해 상환하기가 매우 어려울 수 있습니다. 그러나 임상의로 일하면 훨씬 더 많은 비용을 지불하고 MD는 전반적으로 좋은 일자리를 찾는 데 더 쉽게 시간을 보냅니다.
- 박사는 MD를 무시하는 경향이 있습니다. 앞서 말했듯이 우리는 “다른 방식으로 교육을 받았으며 교수가되고 싶다면”박사 기준에 따라 심사를 받게 될 것입니다. 제가있는 곳에서는 의대생이 암기하고 역류 시키는데 능숙하다는 개념이있는 반면 우리는 세포와 조직이 어떻게 기능하는지에 대한 이론과 개념을 정말로 이해하는 사람들입니다. 하지만 공평하게 말하면, 우리는 암기하는 것을 몹시 싫어하고 매우 좁은 훈련을받습니다. 우리는 대학원에서 시간을 보낼 수 있으며, 심지어 우리의 경력까지도 단일 단백질을 바라보며 보낼 수 있습니다. MD는 일반적으로 그다지 사치스럽지 않으며 환자가 다양한 질병을 나타내므로 다양한 신체 시스템을 알아야합니다.
답변
평균적으로 중단이 없다고 가정하면 학부 4 년, 의과 대학 4 년, 레지던트 3 ~ 7 년 (1 차 진료의 경우 짧고 외과 전문의 경우 더 길다)입니다.이 시점에서 면허 졸업생은 그러나 대부분의“좋은”의과 대학에서는 펠로우 십, MPh 또는 PhD와 같은 추가 교육을 찾고 일부는 특히 조교수로 고용하기 전에 보류중인 보조금 지원을 요구할 것입니다. 평균적으로 괜찮은 임상의이고 충분한 생산성 징후 (예 : 동료 검토 간행물의 보조금 지원 및 기사)를 생성 할 수 있다고 가정하면 4 ~ 7 년은 조교수로, 4 ~ 7 년은 Associate로 보내 게됩니다. 그런 다음 전체 교수님.