최상의 답변
젠트리 피 케이션에 대한 단순한 한 단어 반의어는 없을 것입니다. 반대의 경향을 표현하려면 감소, 사회적 규모의 감소 등과 같은 문구에 의존해야합니다. 일부 상황에서는 악화, 퇴화 및 감소가 적절할 수 있습니다.
이 모든 것도 마찬가지입니다. 젠트리 피 케이션을 상승하거나 개선하는 것이 아니라 이미 자체적으로 유효한 것을 파괴하는 것으로 보는 사람들을 위해로드되었습니다.
젠트리 피 케이션을 전적으로 좋은 또는 전적으로 나쁜 것으로 간주하는 것은 간단하다고 말하고 싶습니다. (반의어를 정의하기가 더욱 어려워집니다.) 때로는 일시적인 인구와 재산 유지 또는 개선에 대한 투자에 대한 다른 희망이없는 폐허 지역을 되 살리고, 다른 경우에는 기존 커뮤니티를 전복시키고 대체합니다.
답변
고급화하는 동네에 거주하는 현직 거주자로서 저는 고급화를 금지해서는 안되며 금지 할 수도 없다고 말하고 싶습니다. 예, 그것은 경제적 제국주의처럼 느껴지지만 그것이 “조율되거나 음모”인지는 의심 스럽습니다.
그러나 그 과정에는 문제가 있습니다. 우리는 현직자들이 어떻게 “강제”되지 않아야하는지에 대해 이야기합니다. 하지만 우리가 할 수있는 일은 많지 않습니다. 이웃이 이미 거기에있는 사람들의 소득 증가의 결과로 개선되는 것이라면, 이것은 토론의 문제가되지 않을 것입니다. 아무도 떠나지 않을 것이기 때문에 새로운 이웃은 단순히 입주가 어려울 것입니다.
그러나 그것은 문제입니다. 현재 인구의 일부를 방해하지 않고 고급화 할 수 있다고 믿는 것은 논리적이지 않습니다.
고급화를 해결하는 한 가지 방법은 소득과 기회 격차를 줄이는 것입니다. 이웃에서 강제 퇴직 한 재직자들은 종종 끝날 것입니다. 똑같거나 더 큰 짐을 짊어 지세요.
시간의 부담이 있습니다. 집에 도착하는 데 시간이 얼마나 걸리고 그것이 여가 시간에 어떤 영향을 미치나요? 삶의 부담이 있습니다. 가족의 부양이없는 곳을 강요 했습니까? 돈의 부담이 있습니다. 출퇴근하는 데 비용이 얼마나 드나요? 자동차를 사야합니까?
젠트리 피 케이션을 불법으로 만들기보다는 장기 세입자를 빼내기 위해 서비스를 보류 할 집주인의 도덕성에 따라야합니다.
이 아파트 나 집이 “유기적으로”비 었는지 물어볼 수도 있습니다. 마지막 세입자가 스스로 이사했거나 후자의 경우 아파트를 거부하십시오.
예, y에 대해 2 백만을 지불합니다. 우리 브라운 스톤인데 정말 할인 이었나요? 브라운 스톤에 2 백만 달러, 스튜디오에 2 천 달러를 떨어 뜨리거나 4 천 달러의 임대료를 내기 위해 다른 5 명과 함께 사는 것을 한꺼번에 거부하면 개발자가 멈출 수 있습니다.
당신의 사치품이 결코 스스로 사지 않았을 고급형 냉장고라면 사치품 임대료를 내지 마십시오. 돈을 구해서 돈을 절약 할 수 있다면 뒤집힌 집에 대해 지불하지 마십시오. DIY 또는 계약자 고용 중 하나입니다.
Gentrification은 기존 사람들을 압도합니다.하지만 초보자도 태워 줄까요?