포토 제닉의 반대에 대한 좋은 예는 무엇입니까?


최상의 답변

먼저 포토 제닉과 매력 또는 아름다움 등의 개념을 구별해야합니다.“포토 제닉” 배타적으로 카메라에 의해 생성 된 표현에서 자신의 이미지가 매력적이라는 것을 의미합니다. 기계 장치에 포착 된 것이 아니라 사람의 눈으로 직접 보는 사람의 매력과 반드시 ​​관련이있는 것은 아닙니다. 이는 심리학자 로버트 포스트 (Robert Post)가 “심리학의 프론티어”에 게재 된 연구에서 인간의 뇌가 얼굴의 매력을 평균적으로 판단 할 가능성이 높기 때문입니다. 이미지 카메라가 생성합니다.

대부분의 사람들은 포토 제닉 성과 매력 사이에 직접적인 상관 관계가 있으며 그것은 사실이라고 믿습니다. 그러나 일반적으로 추정되는 정도는 아닙니다. 사진에서 볼 수있는 이미지는 실시간이나 움직임으로 인식되지 않습니다. 우리의 뇌가 얼굴을 인식하는 방식에 중요한 두 가지 변수가 있습니다.

그러면 “포토 제닉”얼굴은 하나입니다. 뇌의 하드와 이어링에 의해 미끄러 져서 매력적으로 보이는 반면 사진을 찍지 않고 고정되어 실시간으로 보이지 않는 얼굴은 볼 때 사진이 제안하는 것보다 더 매력적일 가능성이 높습니다. 각기 다른 각도에서 2 초 정도 움직이는 동안.

균형 적으로 보면 조각상의 정반대가없는 것처럼 실제로 포토 제닉의 정반대는 없습니다. 그러한 용어는 동서와 같이 극지가 아닌 연속체에 대한 상대적인 용어입니다.

답변

추악하고,보기 흉하고, 매력적이지 않고, 단조롭거나 지루합니다.

포토 제닉은 본질적으로보기가 좋다는 것을 의미합니다. 매력적이고 잘 정의 된 기능이 있습니다. 사진에서 잘 보이기 위해. 따라서 추악하거나 매력적이지 않은 것으로 보이는 것은 그 반대입니다.

내가 이해하는 다른 정의는 생물학의 단일 행동을 의미합니다. 빛나는. 빛나지 않는 것은 그 반대가 될 것이지만 그것이 당신이 의미하는 바는 의심 스럽습니다. ^ \_ ^

도움이 되길 바랍니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다