최상의 답변
모든 시뮬레이션 이론에 대한 반박
만약 현실이 내 Phaneron 외부, 집단 또는 여러 사람이 참여하는 대화 형 가상 또는 물리적 시뮬레이션은 외부 관점을 추론합니다. 입자 물리학 및 양자 역학에 따르면 광자 (및 기타 입자 및 분자)는 파동 함수와 별도의 입자로 동시에 작동합니다. 그들의 상태와 행동은 관찰과 직접적인 관련이 있습니다. 다시 말해서 의식 (또는 잠재 의식)은 우리가 보는 것을 결정합니다 – 우리가 관찰하는 것 외에 존재하는 세계와는 대조적입니다. 쉽게 해석되거나 개념화되지는 않지만 명확합니다. 우리 (의식적인 인간)가 빛의 입자 나 관찰의 형태로 물질과 상호 작용할 때, 그것은 입자가 어떻게 행동하고 어떤 형태를 차지하는지를 정의하는 최소한의 상호 작용 형태입니다. 더구나 입자가 파동으로 슬릿을 통과 한 후에도 슬릿을 통과 한 후 화면에 부딪히기 전에 측정하거나 관찰하면 겉보기에는 시간을 거슬러 올라가 입자로 통과 한 다음 화면을 통과 할 때 입자 형태임을 나타내는 패턴을 화면에 표시합니다. 보시다시피 의식이 실제로 양자 역학에 가장 근본적인 수준의 영향을 미치고 의식의 “독립적”이라고 말하는 것은 정확하지 않을 것이라고 논리적으로 결론을 내릴 수 있습니다. 우리의 뇌가 과학을 통해 이해할 수있는 방식으로 사물을 설명 할 필요가 없었다면 QM은 존재하지도 않을 것입니다. QM은 우리 의식의 결과가 아닙니다. 인간이 우리가 해석 할 수있는 형태로 우리의 두뇌 정보를 공급하는 도구로 발명하지 않았다면 QM이 주변에있을 것 같지는 않습니다.
의식이 원인이고 현실이라면 역설적으로 그리고 양자 역학에서 유명한 것으로 입증 된 효과는 IMO에 대해 시뮬레이션 된 현실 이론을 무효화 할 것이며, 우리의 의식적 관찰에 완전히 의존한다면 물리적 또는 가상 시뮬레이션이 존재할 수 없음을 시사합니다. 그런 다음 우리의 독립적 인 의식적 관찰에 의해 평면 또는 공유 매체가 작동되고 있다고 추론 할 수 있습니다. 본질적으로 우리는 마음의 관찰과 해석을 통해 현실을 창조하거나 그것이 우리의 마음이 그 데이터를 가장 잘 해석하는 방법입니다.
결론적으로 Solipsism은 양자 역학과 양립 할 수 없습니다. 시뮬레이션의 구성 요소 (가상, 물리적 또는 정신적 시뮬레이션)가 우리의 관찰에 의해 결정된다면 3 가지 이론 중 어느 것이 옳을 수 있습니까? 그것이 정신 시뮬레이션 (Solipsism)이라면 모든 것이 선택적으로 “관찰”되는 것이 아니라 의식적 또는 무의식적 마음의 투영이기 때문에 전체적으로 관찰되며 입자는 다양한 관찰 수준을 식별 할 수 없습니다. 기본적으로 마음은 동시에 “관찰”하지 않고 시뮬레이션 할 수 없습니다. 가상 또는 물리적 현실 이론은 QM 과도 호환되지 않습니다. 가상 현실과 물리적 현실 시뮬레이션은 모두 우리의 의식적 존재에 대해 우리의 의식적 존재와 독립적 인 구성을 추론합니다. 그들은 의식을 위해 창조 될 것이며 따라서 의식과는 독립적 일 것입니다. QM은 우리의 의식적 관찰이 말 그대로 우리 주변의 현실을 형성하는 촉매 역할을하므로 시뮬레이션이 의식적 관찰에 의존 할 수 없다는 사실과는 정반대라고 제안 할 것입니다. 따라서 모든 시뮬레이션 이론은 비논리적이며 현재까지 가장 밝혀진 과학과 모순됩니다.
답변
- 아니요, 그 반대가 아닙니다. 그리고 그것은 과학에 반대하지 않습니다. Solipsism은 여전히 자신을 둘러싼 환상이라고 부르는 것을 다루어야합니다. 이것은 여전히 특정 방식으로 작동 할 것이며 여전히 과학적 방법이 유효 할 것입니다. 이 모든 역사적 (환상적인) 사람들이 우주에 대해 너무 많은 것을 공개하고 이미 작동하고 있다는 것은 다소 이상하게 보일 수 있으며, 심지어 솔립 시스트가 대체 가설 (모든 것이 실제적)이 조금 더 논리적이라고 결론을 내 리도록 유도 할 수도 있습니다. 또는 설명으로 우아합니다.
- 솔리 시즘은 어떤 방법이 진실을 밝혀 낼 수 있는지에 대해 아무 말도하지 않기 때문에 과학을 이기지 않습니다. 또는 어떤 이론이 관찰에 잘 맞는지. 사실은 과학자에게 매우 좋은 자산 인 solipsist가 더 회의적 일 수 있습니다.
정보 이론을 고려할 때 solipsism은 유지하기가 매우 어렵다고 생각합니다. 시스템 (튜링 머신)은 자체보다 더 복잡한 것을 생성 할 수 없습니다. 우주와 사회는 내가 스스로 상상할 수있는 것보다 훨씬 더 복잡한 것 같아서 환각조차 시작할 수 없었습니다. 진화론은 solipsism이 제공하는 설명의 부족보다 훨씬 더 나은 설명으로 보입니다.