최상의 답변
두 부분으로 된 질문이므로 두 부분으로 나누어 보겠습니다.
독점 기술
독점 기술은 회사의 자산이며 경쟁 우위의 원천으로 사용되는 프로세스, 도구, 시스템 또는 기술입니다. . 주요 독점 기술 유형에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.
- 영업 비밀-일반적으로 알려지지 않았거나 합리적으로 확인할 수없는 회사에 고유 한 제조 또는 서비스 프로세스 ,이를 통해 기업이 경쟁 업체 또는 고객보다 경제적 이점을 얻을 수 있습니다 (예 : Google의 검색 알고리즘).
- 잠금 기술-시장이 다음과 같은 이유로 기술 표준을 선택하는 경제적 신뢰의 한 형태 시장 참여자가 대안 (예 : .NET C # 및 Apple의 Swift와 같은 독점 언어)을 사용하는 것이 더 나을 수 있지만 시장의 네트워크 효과는 고정되거나 해당 표준에 고정됩니다.
- 특허 기술 -회사가 공시의 대가로 회사에 독점 사용 권한을 부여한 발명. 이 기술은 회사의 라이선스 또는 허가 없이는 사용할 수 없습니다 (예 : 모든 웹 거래를 보호하는 데 사용되는 프로토콜 인 SSL에서 사용되는 RSA 암호화 알고리즘은 RSA에서 주요 회사에 라이선스를 부여하고 OpenSSL).
- 디지털 권한 관리 (DRM)-판매 후 디지털 콘텐츠 및 장치 사용을 제어하기 위해 회사에서 디지털 미디어 제품에 사용하는 기술 (예 : 최신 앨범에 대한 iTunes 구매) iTunes 외부의 비 Apple 기기에서 복사 할 수 없으며 5 개 이상의 동시 기기에서 사용할 수 없습니다.
공유 경제 웹 사이트 및 독점 기술
면책 조항 : 법률 자문이 아닙니다. 법률 자문이 필요한 경우 자격을 갖춘 전문가를 찾으십시오.
공유 경제 웹 사이트를위한 독점 기술을 만드는 것은 어렵습니다. 아이디어가 특허 가능하지 않으면 충분한 수익을 얻을 수 있습니다. 탁월한 공유 경제 플랫폼이되기 위해 우위를 차지하거나 공유 서비스를 강화하는 독점 알고리즘이 있습니다. 알고리즘은 현재 공유 경제 시장 공간에서 유일한 진정한 독점 기술입니다.
“공유 경제”를위한 시장을 만드는 아이디어는 독점이 아닙니다. 그 자체로 아이디어가 충분히 새롭고 유용하며 특허 보호를받을 자격이되는 방식으로 명확하지 않은 경우를 제외하고는 그렇게하기가 어려울 것입니다. 제 생각에는 중개자로서 시장을 촉진하는 것이 아니기 때문입니다. ” 새로운 아이디어. 닷컴 시대에 시장에 대한 많은 가짜 특허가 발행되고 이의를 제기하고 무효화되거나 이러한 특허를 거래하는 특허 트롤들에게 번갈아 판매 된 적이 없습니다.
경제적 관점에서 볼 때 공유 경제 플랫폼 은 참가자의 시장 접근이 차단 될만큼 충분히 지배적이된다면 독점 기술이 될 수 있습니다. 그들이 “회사”의 플랫폼에 참여하지 않았다면. 예를 들어, 이것은 본질적으로 Etsy의 모델이지만 결코 경쟁자를 제한하는 시장 지배력이 없습니다. 고대 전자 상거래 시대에 EDI 거래소는 이런 종류의 플랫폼을 생각할 수있는 가장 좋은 예입니다. 거래소를 통해 프로토콜을 사용하여 많은 상품과 서비스를 공급하기 위해 시장에 참여해야했습니다. 알리바바는 이러한 아이디어로 공유 경제 공간으로 확장하고 있습니다. Amazon은 Amazon을 통해서만 디지털 콘텐츠를 제공하는 자체 출판 작가를위한이 플랫폼이 되려고합니다.
그러나 공유 경제를 지원하는 일부 알고리즘은 독점적 일 수 있습니다. 논의 된 몇 가지 예에는 AirBnb의 예측 가격 알고리즘, Uber의 “지오 펜싱”알고리즘 및 TaskRabbit의 매칭 알고리즘이 포함됩니다. 이들은 이러한 회사의 소유이며 경쟁 우위의 원천을 제공합니다.
그렇지 않으면 공유 경제 웹 사이트가 독점 기술을 개발하는 것이 어려워 보입니다. 경쟁사의 웹 사이트가 더 나은 수익을 제공한다면 누군가를 하나의 웹 사이트를 통해 공유 할 수있는 기술을 만드는 것은 어려울 것입니다. 또한, Amazon Marketplace와 같은 것을 자사에 대한 독점 DRM 모델을 제공하는 것으로 간주 할 수 있습니다. 자체 출판 eBook의 공유 경제, 즉 누군가가 디지털 콘텐츠를 공유하기 위해 다른 플랫폼이나 자체 플랫폼을 개발하는 것을 막을 수는 없습니다.
답변
독점 기술은 특허, 반도체 마스크 보호 또는 저작권에 근거한 일종의 묵시적 제한이 적용되지 않습니다. “게시되지 않음”을 강조하므로 “알 수 없음”.일반적으로 독점 기술은 주 관습법 (캘리포니아 주), 비공개 계약, 비경쟁 및 기타 유사한 계약 구조에 따른 영업 비밀 계약 뒤에 존재합니다.
아니요, 정의에 따라 독점 기술을 “공유”할 수 없습니다. 이는 법률 보호 및 제한된 독점 (연수로 표시)을 누리지 않기 때문에 “게시 불가능”합니다.
“공유 경제”생태계를 구축하려면 배타적 배포 권한을 제외하고 계약법에 기반한 대체 법적 보호를 계약 방식으로 만들어야합니다. 이는 또한 기능과 전문 분야에 대한 코드 클러스터의 상품화로 이어질 것입니다. 계약 관점에서 특히 어렵지 않습니다.
문제는 기업이 상품화에 저항하고 개인 코더가 물건을 무료로 제공하는 것을 선호한다는 것입니다 … 그것은 그들 자신에 대해 기분이 좋게 만드는 반면, N. CA의 거대 군단은 독점적 인 섬을 만드는 일로 모든 돈을 벌어들입니다. 오픈 소스 코드 뒷면에 있습니다.