최상의 답변
어떤 것들은 단순히 반대되는 것이 없기 때문에 과학에는 반대가 없다고 말하는 사람들도 있습니다. 피쉬 타코의 반대는 무엇입니까? 물의 반대는 무엇인가요?
이건 말이되지만 어쨌든 제안을 해보겠습니다.
과학이 관찰에 기반한 결론으로 구성되어 있다면 과학의 반대는 관찰이 될 것입니다. 결론에 따라. 즉, 세상이 어떻게되어야한다고 생각하는지 결정한 다음, 그 앞선 결론을 바탕으로 세상에 대한 모든 관찰을 설명합니다. 이것에 대한 구체적인 이름이 있는지 모르겠습니다. 편견, 비합리성, 미신 등으로 부를 수 있습니다. 안타깝게도 종종 “과학”자체가 실제로이 분야에 진출합니다.
답변
그것은 과학이기 때문입니다. 정량적 (통계) 및 질적 방법을 사용하여 정치적 행동 및 제도적 성과에 대한 가설을 테스트합니다. 그것의 이론적 모델과 방법론의 대부분은 경제학에서 파생되었습니다. 경제학은 경제 행동과 경제 시스템의 성능을 이해하려는 행동 과학입니다.
이렇게 생각하면 심리학은 과학입니다. 뇌가 작동하는 방식, 사람들이 결정을 내리는 방식 등을 이해하려고하지만 사람들은 진공 상태가 아니라 그룹으로 존재합니다. 따라서 사회학은 그룹의 행동과 개인의 행동이 사회적으로 공유되는 규범 및 그룹 행동과 상호 작용하는 방식을 이해하려는 과학입니다. 그러나 이러한 그룹은 또한 공허한 상태로 존재하지 않지만 정치 제도에서 파생 된 공식 및 비공식 제약과 인센티브의 영향을받습니다. 이러한 수준의 분석을 정치적 행동이라고합니다. 정치학자가 묻는 질문은 “왜 국가가 전쟁에 참여 하는가”, “억제 이론이 작용 하는가”, “기간 제한이 입법의 질을 떨어 뜨리는가”, “왜 국가가 실패 하는가”, “왜 일부 민주주의가 있는가 80 \%의 투표율이 있지만 다른 사람들은 약 50 “정도 밖에되지 않습니까? 이러한 질문은 정치적 행동 패턴을 이해하고, 설명하고, 예측하기위한 질문입니다.
정치 과학의 가장 큰 한계는 통제 및 실험 그룹을 사용하여 실험 설계를 수행 할 수있는 능력이 제한되어 있다는 것입니다. 예를 들어 국가가 실패하는지 또는 전쟁이 일어나는지 궁금해서 국가 경제를 무너 뜨립니다. 그러나 하드 과학이 항상 실험적인 디자인을 사용하는 것은 아닙니다. 예를 들어 천문학 자들은 어떤 것이 블랙홀을 생성하는지보기 위해 서로 다른 크기의 별을 붕괴시키는 통제 및 실험 그룹을 설정할 수 없습니다. 대신, 그들의 데이터는 “실제”세계의 실험실 밖에서 발생한 이벤트를 관찰하고 통계 도구를 사용하여 가설을 테스트 한 결과입니다. 또 다른 예는 생물학자가 특정 종의 멸종 여부를 확인하기 위해 생태계를 변경하기로 결정할 수 없다는 것입니다. 이러한 모든 경우에 그러한 접근에는 실용적이고 윤리적 인 한계가 있습니다. 그리고 심지어 자연 과학이 수행하는 경우에도 마찬가지입니다. 실험적 연구에서는 사회 과학자들이 실험실 밖에서 발견 한 결과를 확인할 때 사용하는 것과 거의 동일한 통계 도구를 사용할 것입니다.