최상의 답변
장점
- 대부분의 사냥꾼은 사냥에 대한 엄청난 책임감을 느낍니다. 환경 보호에주의를 기울입니다.
- 적절하게 관리되면 사냥은 건강한 야생 동물 개체군으로 이어집니다.
- 야생 고기는 얻을 수있는 가장 건강한 종류입니다.
- 사냥꾼 사냥꾼 만 있으면 사냥 면허 구매를 통해 전국 야생 동물 관리 팀의 비용을 부담합니다.
- 사냥꾼은 사냥하는 지역의 지역 경제를 활성화합니다.
- 야생 동물 사냥은 다른 사람이 당신의 저녁 식사를 위해 동물을 키우는 것보다 덜 잔인합니다.
- 사냥을 할 때 당신은 당신의 음식과 감정적으로나 영적으로 더 많이 접촉하게됩니다.
- 의도 모든 사냥꾼의 깨끗한 살인입니다. 인간은 양심으로 사냥하는 유일한 동물입니다. 다른 동물은 인간적인 살인에 대해 신경 쓰지 않습니다.
단점
- 무지한 대량 야생 동물 살인자 인 사냥꾼이 몇 명 있지만 가시성은 업계에 제공됩니다. 나쁜 이름입니다.
- 때때로 텍사스가 콜로라도에서 노새를 죽이고 노새 사슴이라고 생각합니다.
- 가끔 동물이 다치는 경우가 있습니다.
답변
저는 사냥을하면서 자랐고 계속 그렇게했지만 한동안 사냥을 그만 두었습니다.
가장 자랑스럽고 무지하고 외국인 혐오 적이며 인종 차별적이며 멍청하고 화를 내며 자부심을 갖고 편견을 가진 사람들이 사냥합니다. 이것은이 사람들이 무기를 가지고 있다는 것을 의미합니다. 이 사람들은 일반적으로 Big Game, Rack 또는 Trophy 사냥꾼에 빠지며 사냥에 나쁜 이름을 부여합니다. 그리고 그들은 여러 형태로 나옵니다. 이것은 트럭에서 아름다운 생물을 향해 총을 쏜 남자가 죽은 동물을 안고 셀카를 찍은 다음 시체를 분해하기 위해 남겨 두거나 말을 타고 개를 사용하여 쫓는 빨간 코트를 입은 남자 팀으로 표현 될 수 있습니다. 그리고 결국에는 애초에 그들을 괴롭히지 않았던 여우를 발견했습니다.
그럼 다른 사람들이 있습니다. 우리는 일반적으로 “냉동고 사냥꾼”을 조롱하고 불립니다. 고기를 먹고 자신의 얼굴 구멍에 들어가는 것을 의식한다면 사냥은 생각할 수있는 옵션입니다. 아무것도 죽이는 것은 쉽지 않지만 공장에서 사육하는 소보다 더 나은 선택입니다. 제대로 죽이지 않으면 야생 고기의 맛이 끔찍하므로 가능한 한 빠르고 고통없이 죽음을 제공하는 것이 사냥꾼의 책임입니다. 그러나 적어도 윤리적으로 사냥하면 많은 이점이 있습니다.
단점 : 돈 (총기, 면허, 장비에 대한 초기 비용), 시간, 살인, 유지 보수, 추운 날씨, 타인의 판단, 육체 노동, 도살 등은 위험 할 수 있습니다.
장점 : 절약 된 비용 (초기 비용 이후 상점에서 고기를 사는 것보다 훨씬 저렴 해짐), 야생에서 보낸 시간, 윤리적으로 살해 된 고기 등.
요약하면 사냥에는 긍정과 부정이 있지만, 각자가 자신에게 좋은지, 감정적으로 할 수 있는지에 대한 개인적인 결정을 내려야합니다.