우수 답변
Universal Health Care의 장점 목록 :-
1. 경제를위한 의료 서비스 비용을 낮 춥니 다.
보편 의료 시스템이 구축되면 정부는 의료 시장 규모를 활용하여 더 나은 가격 구조를 협상 할 수 있습니다. . 이는 서비스와 약물이 낮은 경향이 있기 때문에 치료 비용을 낮 춥니 다. 의사와 제약, 기관은 서비스 또는 항목 당 보상을 덜받을 수 있지만 GDP의 일부인 의료 지출은 감소합니다.
2. 의료 서비스 이용에 대한 관리 비용이 절감됩니다.
민간 지불 시스템 내에서 건강 보험사는 환자의 진료 이용에 필요한 지출에 관리 비용이 포함되어 있습니다. 의료 종사자들도 관리 비용이 더 높습니다. 보편적 인 건강 관리 시스템이 구축되면 관리 요구 사항이 단순화됩니다. 여러 대행사를 처리하는 대신 청구서에는 대행사가 하나뿐입니다.
3. 규칙 프로세스를 단순화합니다.
미국에서 보험 회사는 환자에게 서비스를 제공하기 전에 서비스를 승인하도록 규정 할 수 있습니다. 즉, 의사가 의료 문제를 진단하는 데 MRI가 필요할 수 있다고 생각하면 보험 회사에서 먼저 서비스를 승인해야합니다. MRI가 동의없이 제공되는 경우 서비스가 보험 정책에 포함 되더라도 환자에게 서비스 비용을 부과 할 수 있습니다.
4. 경쟁을 없애줍니다.
미국 의료 시스템은 부유층을 대상으로합니다. 치료 시스템은 비용이 많이 드는 서비스를 제공하므로 의사에게 더 많은 비용을 지불 할 수 있습니다. 그들은 새로운 서비스를 제공하기 위해 연구 개발에 돈을 투자 한 다음 일반인의 범위 밖에서 가격을 책정합니다. 영리 사업의 목표는 돈을 버는 것입니다. 건강 관리가 영리를위한 시스템에 들어가면 환자 관리는 지불 할 수있는 사람보다 지불 할 수있는 사람에게 더 집중합니다.
5. 이는 더 건강한 인력을 창출합니다.
미국에서는 환자의 46 \%가 의료 서비스를 받기 위해 응급실에갔습니다. 케어 법이 시행되었습니다. 응급실은 사람들이 비용을 지불 할 수 있는지 여부에 관계없이 사람들을 돌볼 의무가 있기 때문입니다. 보편적 인 건강 관리에서는 예방 치료에 더 중점을 둡니다. 사람들이 건강에 대해 적극적으로 대처할 수 있으면 긴급 개입의 필요성이 줄어 듭니다.
6. 어린이를 돕습니다.
어린이가 건강을 위해 필요한 치료를받을 수있게되면 미래의 성공을위한 기반이됩니다. 건강 교육 및 치료 자원을 이용할 수있는 아동은 성인으로서 범죄에 가담하거나 복지 프로그램을 이용하거나 만성 건강 문제를 다룰 가능성이 적습니다.
Universal Health Care의 단점 목록 :-
1. 받지 못한 서비스에 대해 사람들이 비용을 지불해야합니다.
미국에서는 약 5 \%의 사람들이 매년 발생하는 의료 비용의 약 50 \%를 소비합니다. 반면에, 인구의 가장 부유 한 50 \%가 미국에서 의료 비용의 3 \% 만 소비합니다. 보편적 인 의료 시스템에서 건강하고 부유 한 사람들은 가난하고 아픈 사람들을 돌 보도록 요청받습니다. 대부분의 만성 질환은 간단한 생활 방식 변경으로 예방할 수 있기 때문에 받아들이 기 어려울 수 있습니다.
2. 이는 사람들이 자신의 건강에 대해주의를 기울이는 것을 막을 수 있습니다.
보편적 인 의료 시스템이 존재하면 일반 대중은 자신의 건강을 직접 비용을 지불하는 것처럼 현명하게 대하지 않을 수 있습니다. 그들의 선택은 그들의 개인적인 책임이었습니다. 누군가가 그러한 시스템에서 건강을 유지하는 데 재정적 인센티브가 없습니다. 즉, 사람들은 어떤 이유로 든 약속을 잡거나 자신이해야 할 일을 돌보지 않을 수 있습니다.
3. 이는 환자 치료의 정확성을 제한 할 수 있습니다.
의사는 의료 서비스를 필요로하는 환자에게 필요한 서비스를 제공 할 수있을 때 자유 시장 의료 시스템에서 많은 돈을 벌고 있습니다. 보편적 인 의료 시스템 내에서 의사는 합법적으로 처리 할 수있는 것보다 더 많은 환자를 배정받는 경우가 많습니다. 그들은 면담과 진단 과정을 서두르 며 철저한 검사를 제공하는 대신 성가신 증상에 대한 가장 가능성있는 설명을 찾습니다. 어떤면에서 보편적 치료의 비용은 다른 시스템보다 개인적 수준에서 더 높을 수 있습니다.
4. 대기 시간이 길 수 있습니다.
범용 의료 시스템 내의 선택적 시술의 경우 대기 시간이 매우 길 수 있습니다. 일부 선택 절차는 일정을 잡기 전에 9-12 개월의 대기 시간이 필요할 수 있습니다. 캐나다에서는 전문의를 만나기위한 대기 시간이 일부 환자에게도 속할 수 있으며, 일부 사람들은 건강 문제로 누군가를 만나기 위해 거의 40 주를 기다립니다. 보편적 인 치료 시스템의 주요 목표는 기본적인 치료와 응급 치료 만 제공하는 것입니다.
5. 이는 의사가받는 지불금을 제한합니다.
미국에서 사용할 수있는 제한된 범용 치료 옵션에서도 의사는 제한된 보상 금액을받습니다. 이는 환자의 치료 비용을 낮게 유지합니다. 또한 양질의 서비스가 항상 제공되지 않는 이유이기도합니다. 의사는 자체 비용을 고려해야하므로 청구 가능 시간을 개선하거나 개인 간호 비용을 줄이기 위해 환자와 보내는 시간을 줄일 수 있습니다.
6. 이는 새로운 기술을 제한 할 수 있습니다.
비용을 낮추려는 이러한 추진력이 있기 때문에 자유 시장 시스템에 비해 보편적 인 의료 시스템에서 혁신이 뒤처 질 수 있습니다. 이는 해당 분야에서 신기술을 연구하는 데 사용할 수있는 자금이 적기 때문입니다. 시간이 지남에 따라 연구 및 개발 자금 부족으로 인해 의료 서비스에 대한 접근성이 확대되어 구한 것보다 더 많은 생명을 잃을 수 있습니다.
7. 상당한 예산 책정 기술이 필요합니다.
미국에서 의료 비용은 주 정부의 연간 예산의 40 \%에 달할 수 있습니다. 강력한 관리 기술이 없으면 보편적 인 치료를 제공하는 데 드는 높은 비용으로 인해 예산이 빠르게 초과되어 다른 영역의 서비스가 줄어들 수 있습니다. 의료 비용이 예상보다 높으면 인프라 및 교육 자금이 위험에 처할 수 있습니다.
8. 서비스를 제한 할 수 있습니다.
또 다른 비용 절감 조치로, 보편적 인 치료 시스템은 환자의 성공 가능성이 최소 인 경우 특정 절차 또는 약물에 대한 접근을 제한 할 수 있습니다. 이러한 시스템은 구명 조치보다 완화 치료를 선택할 수 있습니다. 그들은 희귀 한 상태의 환자에게 값 비싼 약값을 개인적으로 지불하도록 요구할 수도 있습니다. 매년 Medicare 예산에서 발견되는 비용의 약 25 \%는 생애의 마지막 6 년 동안 사람들에게 지출됩니다. 비용을 절약 할 수있는 한 가지 쉬운 방법은 여러 사람이받는 치료를 제한하는 것입니다.
9. 이는 환자 비용을 증가시키는 여러 보장 시스템을 제공 할 수 있습니다.
대부분의 국가는 여전히 의학 분야에서 경쟁을 유지하기 위해 노력하고 있으므로 보편적 인 치료 시스템을 보완하기 위해 다양한 구조를 도입합니다. 선불 옵션, 민간 보험 모델, 추가 보험 계획 또는 사용 가능한 확장 된 선택 기회가있을 수 있습니다. 가족이 기본 의료 및 응급 치료에 대한 세금을 내고있는 경우 전문 또는 선택 절차에 대해 민간 보험사에 지불하면 표준 자유 시장 설정보다 의료 비용을 더 많이 지불 할 수 있습니다.
답변
의료는 지불해야하는 배송 시점에 무료로 제공 될 수 있습니다.
장점 :
- 다른 사람들은 당신을 감염시킬 수있는 질병에 걸릴 가능성이 적습니다.
- 건강 관리에 영향이 없으면 직업을 바꾸는 것이 더 쉽습니다.
- 귀하와 귀하의 가족을위한 최적의 보험 패키지를 선택하는 데 시간을 할애 할 필요가 없습니다.
- “잘못 이해”하거나 계획하지 않은 질병이나 부상을 당하지 않습니다.
- 사용 가능한 모든 의사 및 병원 선택
- 치료를받지 않는지 여부를 결정하는 보험 회사 “죽음 패널”없음
- 규모의 경제
- 보험 없음 수수료
Dis 장점 :
- 보험료가 (아마도 더 낮은) 세금으로 대체됩니다. 적어도 영국에서는 일반적으로 젊고 건강 할 가능성이 높고 노년기에 사용하는 경우 비용을 지불해야한다는 의미입니다.
- 어떤 치료법이 비용 효과적인 지에 대한 국가적 규모 결정. (실제로 이점이 될 수 있지만)