최상의 답변
이 문제는 속임수이며 자유주의 신심 재판은 자살을 시도 할 수 있습니다.
제 1 차 세계 대전 이후 이탈리아 의회의 한 숙련 된 대리인은 독재자 선박이 빈 정치 공간을 점령하려는 운동이라고 예측했습니다. 즉, 계급이 너무 무질서 , 또는 국가에서 불신하거나 단순히 존재하지 않습니다. 내가 WWW를 통해 각자의 지배 계급에서 사람들의 신뢰를 무너 뜨 렸고 애국적인 독재를 제외하고는 파괴 된 교전 국가를 재건 할 동기가 없었습니다.
똑똑한 사람들은 즉시 광고했습니다. 약 5 년 이상 지속되지 않거나 재앙으로 끝날 것이라는 사실은 정확한 예언이었습니다. 사실 독일, 이탈리아, 러시아는 독재 정권 하에서 경제를 회복했습니다. 민주주의 적 프랑스와 영국은 민주주의 하에서 경제를 회복하지 못했습니다.
독재 정권은 너무 오래 지속되어 결국 재앙으로 이어졌습니다. 그런데, 2 차 세계 대전 이후 러시아의 공산주의 독재가 너무 오래 지속되어 재앙으로 끝났습니다. 다시 !
재앙적인 시나리오에서 독재 정권은 토론과 승인이 필요하지 않기 때문에 더 빨리 움직일 수 있지만 장기적으로 그러한 변화는 반대의 결과로 이어질 수 있습니다.
많은 사람들은 그들이 보편적 민주주의 모델을 규정하는 신이라고 믿습니다. . 실제로 소위 민주주의 국가는 체제의 배열에서 이질적입니다. 공식적인“민주적 정부”를 가지고 있지만 실제로는 하드 과두 치에 의해 지배되는 국가가 여전히 많이 있으며 다른 국가는 모델에 완벽하게 맞지 않고 여전히 좋은 관리를 제공하는 제도를 갖추고 있습니다.
민주주의라고하는 소프트 파워 제도는 제도적 파열없이 천천히 변화하는 이점을 제공합니다. 즉, 규칙이 어느 정도 타당하고 일정하며 어느 정도 존중된다는 의미입니다.
강력한 권력 제도에서 규칙은 갑자기 변경됩니다. , 그리고 제도적 파열과 전쟁으로 여러 번. 그것은 사망을 포함하여 시민들에게 많은 손실을 초래합니다.
물론 더 나은 경제적 성과를 가진 국가들은 독재 정권에서 피할 수없는 파열을 피하기 위해 부드러운 조치를 선호합니다.
답변
좋은 독재와 같은 것이 있습니까? 가능할까요?
Lee Kuan Yew 의 싱가포르는 꽤 좋은 시간을 보냈으며 항상 다음과 같은 사례로 인용됩니다. 독재 하에서 성공적으로 가속화 된 개발. 반복 될 확률은 다소 적습니다. 시작부터 다른 많은 것들이 옳 아야하기 때문입니다. 주로 경제적 잠재력이 큰 작은 나라입니다. 왜 그렇습니까? 설명해 드리겠습니다.
독재 체제의 한 가지 문제는 거버넌스 시스템이 상승하는 부정적인 신호를 억제하는 경향이 있다는 것입니다. 대부분의 경우 진실을 말하는 대신 상사를 위해 장밋빛 그림을 그리는 것이 좋습니다. 미디어 나 정치적 반대와 같은 독립적 인 채널이 침묵하면 대체 정보가 올라갈 수 없습니다. 이제 국가의 규모가 어떻게 중요해 지는지 알 수 있습니다. 작은 나라는 독재자에 의해 직접 통치 될 수 있으며 (싱가포르처럼) 정보의 비 효율성을 피할 수 있습니다. 그러나 한 사람만으로는 더 큰 나라에 충분하지 않습니다. 훌륭한 거버넌스 시스템이 필요하므로 수많은 부하 직원도 효율적인 결정을 내릴 인센티브를 얻었습니다. 독재 정권은 여기 벽에 부딪칩니다.
다른 문제는 독재자가 분명히 권력을 유지하기를 원한다는 것입니다. 따라서 그는 결국이 목표에는 최적이지만 국가의 안녕에는 차선적인 결정을 내릴 것입니다. 전문성에 대한 충성심을 소중히 여기는 것과 같이, 친구가 확고한 우정을 위해 나라를 강탈하게하고, 일을 어떻게해야하는지에 대한 반대 (그리고 종종 올바른) 견해를 억 누르는 것과 같습니다. 이러한 좌절은 축적됩니다.
이러한 모든 부정적인 요소는 빠른 경제 성장에 의해 중재 될 수 있습니다. 기본적으로 더 높은 부로 시민을 달래고 그 대가로 권력을 남용 할 수 있습니다. 이를 위해서는 낮게 시작해야합니다.