트럼프 행정부의 새로운 세제 개혁의 장단점은 무엇입니까? 국가에 정말 좋은가요?

최상의 답변

아니요, 대다수의 미국인에게는 끔찍합니다. 세금 법안은 중산층을 괴롭히는 동안 미국인의 가장 부유 한 1 \%에게 막대한 감세를 줄 것입니다. 그것은 메디 케이드에서 약 1 조 달러를 줄이는 것을 목표로합니다. 저소득층과 중산층 미국인이 사용하는 수많은 크레딧을 제거함으로써 부유층을위한 감세 비용을 지불합니다. 몇 가지 끔찍한 예 :

1. 저를 포함하여 2015 년에 1,200 만 명 이상의 저소득 및 중산층 미국인이 사용한 학자금 대출이자에 대한 공제가 더 이상 없습니다.
2. 교사는 자신의 주머니에서 학용품을 구매할 때 공제액을 잃습니다.
3. 의료비 공제는 더 이상 없습니다 (가족은 현재 지출 한 금액을 쓸 수 있습니다).
4. 아동 입양에 대한 세금 공제 (정부 비용 절감)가 더 이상 없습니다.
5. 재산 및 사상자 손실에 대한 공제가 더 이상 없습니다 (예 : 푸에르토 리코, 텍사스, 플로리다).
6. 풍력 에너지 또는 전기 자동차에 대한 재생 가능 에너지 세금 공제가 더 이상 없습니다.
7. 새 직장으로 이사해야하는 경우 이사 비용에 대한 공제, 더 이상 위자료 공제, 세금 준비 비용에 대한 공제 없음 TurboTax, H & R Block 또는 회계사.
8. 연간 소득이 $ 65,000 미만인 사람들의 교육 비용을 지원하는 크레딧을 없앱니다.
9. 반면 fetu 모든 개발 단계의 비용은 대학 비용에 대한 세금 공제 가능한 저축 계획으로 보장 될 수 있으며, 의회의 공화당 원은 9 백만 명의 가난한 어린이와 임산부를 포함하는 어린이 건강 보험 프로그램 (CHIP)이 소진되도록 허용합니다.

기본적으로 억만 장자가 아닌 모든 사람들은 세금이 올라가는 것을 보게 될 것이고 의회에서 공화당 원의 억만 장자 친구는 더욱 부자가 될 것입니다. 항상 그렇듯이, 억만 장자가 아니라면 공화당에 대한 투표는 자신에 대한 투표입니다.

답변

A2A :

다음은 다음과 같습니다.

1. 1969 년에 제정 된 소위“대체 최저 세”(AMT)를 없앱니다. 말 그대로 지불 한 극히 부유 한 소수의 사람들을 잡기 위해 공제로 인한 세금 없음-그러나 시간이 지남에 따라 이제는 부유하지만 거의 “부자”가 아닌 사람들에게 크게 떨어집니다. 지난 수십 년 동안 매년 패치되어 진짜를 숨기는 기괴하고 불공정 한 세금입니다. 그래야만했고 그렇게 될 것입니다.
2. 많은 사람들의 세금 코드를 크게 단순화합니다. 교사 나 학생들에게 피해를 입힐 수 있다는 소식에도 불구하고 (학생 대출 부채를 공제 할 수없는 사람) 대다수의 미국인 (2/3 이상)은 수익을 항목별로 분류하지 않습니다. 그들은 표준 공제를받습니다. 새로운 법은 표준 공제액을 두 배로 늘립니다. 즉, 스케줄 B를 계산하고 영수증을 검토하는 데 시간을 소비하는 대신 더 많은 사람들이이를 선택할 것입니다. , 계산 오류에 대한 감사에 직면합니다. 지난주에 제 자신의 세금은 몇 달간 “제발 보내십시오”또는 저것 후에 IRS에 의해 승인되었습니다. 결국 내 1040은 접수 된 그대로 받아 들여졌지만 연방 정부는 페이지를 넘기면서 7 개월 동안 환불을 유지했습니다. 이는 많은 사람들의 삶을 더 편하게 해줄 것입니다.
3. 다른 선진국에 비해 법인세를 더 많이 가져옵니다. 사실 미국 기업은 35 \%를 지불하지 않지만 아마도 기업 세율을 20 \%로 만들면 더“공정한”세율표를 만들어서 거대하고 변호사가 된 회사의 이점이 35 \%와 행 하는 소규모 조직도 있습니다. 이로 인해 중소 기업은 특히 거대 다국적 기업에 대한 경쟁력이 높아질 것입니다.

단점은 분명합니다.

1. 부채 향후 10 년 동안 1 조 4 천억 달러 증가 할 것입니다. 그것은 엄청난 돈입니다. 옛날 옛적에 공화당 원들은 우리의 빚을 걱정하는 척했습니다. 창 밖에 있습니다. 부채가 높다는 것은 특히 금리가 상승 할 경우 부채 상환 비용이 증가한다는 것을 의미합니다 (그리고 실제로 경제가 트럼프 대통령이 주장하는 것처럼 유우 젤리처럼 성장한다면 그렇게 될 것입니다)
2. 분명히 사람들에 대한 무기로 사용되고 있습니다. 민주주의 국가에서. 대부분의 사람들이 표준 공제를받는 반면, 뉴욕과 캘리포니아와 같은 주에서 불균형 한 숫자는 그렇지 않습니다. 이주는 비싸고 (더 높은 모기지 비용) 지방세 부담이 높습니다. 세금 법안은 하나를 제한하고 다른 하나를 제거하며 해안 주에서 부유 한 리무진 자유 주의자들을 물리 치기위한 곤봉으로 꽤 나 체적으로 사용되고 있습니다.저는 개인적으로 세금 코드가 정부 자금 지원 이외의 다른 용도로 사용되어야한다고 믿지 하지 않습니다. 정부의 행동을 보상하는 데 사용해서는 안됩니다. 좋아요 (예 : 전기 자동차에 대한 세금 공제) 또는 그렇지 않은 행동에 대한 처벌 (예 : 민주당 원 투표). 이것은 철학적으로 잘못되었습니다.
3. 특정 세금 (예 : 최고 한계 세율, S-corp 패스 스루)에 대한 삭감은 영구적 인 반면 다른 세금 (예 : 아동 크레딧)은 단계적으로 폐지됩니다. 세금 감면이 부유 한 사람들에게 좋은 생각이라면 나머지 우리에게도 좋은 생각이 될 것입니다. 이 조항은 나에게 비양심적입니다.
4. 그것은 벌거 벗은 경품으로 가득 차 있습니다. 오늘 저는 헤지 펀드에 대한 이월 손실 규정이 남아 있음을 읽었습니다. Anne Coulter조차도 이에 대해 그녀의 분노를 트윗했습니다. 기본적으로 경제에 대해 임대를 구하는이 사람들은 탄광에서 일하는 사람과 같은 수준의 소득세를 받아야합니다. 경제적 기생충 (IMHO) 인 사람들이 경제에서 돈을 빼앗는 데 드는 세금을 덜내는 것은 그것을 추진하는 일을하는 사람들보다 더 적다는 것은 심각한 일입니다.
5. 문제를 찾는 솔루션입니다. 이 법안에는“감세 및 일자리 법”이라는 Orwellian 제목이 있습니다. 그것은 일자리 성장을 촉진하는 수단으로 행해지고 있습니다. 그러나 트럼프 자신은 자신의 탁월함 덕분에 경제가 얼마나 뜨거운 지 매일 트위터에서 이야기하고 있습니다. 글쎄, 그게 뭐야? 뜨거운 시장이 있습니까, 아니면 일자리 성장을 위해 1 조 4 천억 달러를 투자해야합니까? 이미 뜨거웠 던 경제를“자극”한다면 급격한 인플레이션을 보게 될 것입니다. 이자율은 상승해야 임금 상승의 대부분은 아니더라도 많은 것을 앗아 갈 것이며, 우리가 증가하는 부채를 훨씬 더 많이 충당하게 만들 것입니다. . 이것은 이전에 시도 된 적이 있습니다. 1982 년 소위“더블 딥 경기 침체 https://www.investopedia.com/financial-edge/0911/top-4-things-to-know-about-the-last-double- dip-recession.aspx”. 이 영화가 어떻게 끝나는 지 알고 있습니다. “해리가 샐리를 만났을 때”가 아닙니다. 도대체 왜 우리는 그것을 다시 겪고 싶습니까? 매우 집중된 혜택을 제공하는 불필요한 법안입니다.