정답
보컬 프라이 레지스터. 노래 할 때 “일반적인”음성 아래로 음성을 확장하는 데 사용할 수 있습니다. 튀김은 “삐걱 거리는”소리가 더 크고 일반적으로 모달 음성보다 덜 강력합니다.
보컬 범위, 보컬 레지스터 및 보이스 유형 이해-보컬 용어집
보컬 프라이 레지스터 ( 펄스 레지스터라고도 함) 및 glottal fry / rattle / scrape)는 사람의 목소리로 생성 할 수있는 가장 낮은 보컬 레지스터입니다. 현대의 노래 스타일에서 “vocal fry”는 다음과 같은 음성 품질을 나타낼 수도 있습니다. 보컬 효과를 위해 가수의 범위에 추가됩니다. 보컬 프라이는 덜거덕 거리거나, 딱딱 거리는 소리, 삐걱 거리는 소리, 삐걱 거리는 소리 또는 튀김 음질이 특징입니다. 그것은 공기가 천천히 거품을 낼 수 있도록 느슨한 성문 폐쇄를 사용하여 생성됩니다. vocal fry 발성 모드 동안, 후두의 arytenoid 연골은 성대 주름이 상대적으로 콤팩트하고 느슨해 지거나 “부드럽게”되는 방식으로 함께 압축됩니다. 이 과정은 성대 내에 크고 (보통) 불규칙적으로 (또는 비 주기적으로) 진동하는 덩어리를 형성합니다. 성대는 “정상적인”음성 생성에서보다 초당 훨씬 덜 진동하며, 연속적인 진동은 지속 시간 및 / 또는 크기가 다릅니다. -공기가 느슨해 진 성문 폐쇄를 통과 할 때 특징적인 낮은 팝핑 또는 덜거덕 거리는 소리를 생성합니다.
가수는 일반적으로이 발성 모드를 사용하여 다른 방법으로는 접근 할 수없는 매우 낮은 주파수의 음조를 얻습니다. 흉부 등록부에도 넣을 수 있지만, 흉부 등록 부로도 옮겨 갈 수 있습니다.
많은 경우 사람들은 범위 하단에서 말하는 습관이 있으므로 보컬 프라이를 사용합니다.
보통 음성에 대해 정의 된 하한이있는 반면 상한은 정의하기가 더 어렵습니다. 그래서 만약 당신이 당신의 범위를 늘리기 위해 노력한다면 당신은 당신의 하단보다 당신의 상단에 더 많은 노트를 추가 할 것입니다.
답변
인종 차별의 반대는 무엇입니까?
재미있는 질문입니다. 감사합니다.
직접 반의어를 찾기 위해 언어 적으로 접근 한 답변이 있습니다. 나는 아마 하나도 없을 것이라는 데 동의합니다.
일부 답변은 사회 학적으로 접근했습니다. 예를 들어, 어떤 행동이 아닌 사람과 연관이 있습니까 인종 차별 주의자. “서로 사랑한다”와 같은 대답이 적어도 부분적으로는 인종 차별적 견해를 가진 사람에게 적용될 수 있기 때문에 조금 지나치게 광범위하지만 더 나은 접근 방식이라고 생각합니다. 편협한 사람들도 어머니, 아내, 자녀를 사랑하지 않습니까?
인종주의의 정의를 살펴보고 그 반대의 단어를 설명해 봅시다. 영어.
나는 “인종주의”를 “(A) 특정 적으로 식별 가능하고 분리 된 소수의 인간 종족, 즉 생물학적으로 다르고”순수한 “유전 계통 인 존재 , (B) 일부 종족이 다른 종족보다 낫습니다 . 편견이 쉽게 구성원에게주는 변이 성격에 대한 개별적인 관심과는 대조적으로 일반적으로 “선호하지 않은”종족의 특성에 대한 입체적 설명 이 동반됩니다. “자신의”인종.
나는 인종 차별의 기원과 범위, 고정 관념의 형성 방식,이를 사용하는 편협한 사람들을 위해 어떤 기능을 제공하는지에 대해 Quora에서 여러 번 논의했습니다. :
Michael Jacobs가 분류 한 개 중에서 한 종은 사냥 용이고 다른 종은 사냥 용이고 다른 종은 냄새 맡기 용입니다. 왜 사람들을 분류 할 수 없습니까? 인종 차별이 어떻게 될 수 있습니까?
인종주의가 존재합니까 아니면 단지 색채주의입니까?에 대한 마이클 제이콥스의 대답
가장 일반적인 문화적 고정 관념은 무엇입니까? 그 뿌리는 무엇입니까?에 대한 마이클 제이콥스의 대답 “현실인가?
사람들이 인종 차별 주의자들에 대해 그렇게 편견을 갖는 이유에 대한 마이클 제이콥스의 대답
마이클 제이콥스의 대답 ople은 때때로 매우 인종 차별적 인 견해를 가지고 있습니까?
모든 사람은 어느 정도 인종 차별적입니까?
에 대한 Michael Jacobs의 대답 긍정적 인 단어를 사용하면 여전히 인종 차별주의입니까? 인종 차별이 백인 사람들에게 일어날 수 있다고 믿습니까?
왜 인종 차별 주의자가 용납되지 않는가?에 대한 마이클 제이콥스의 대답에 대한 마이클 제이콥스의 대답 그게 역사 때문인가요, 아니면 금지하는 법이 있나요?
내 백인이나 백인 유산을 축하하고 자랑스러워하는 것이 인종 차별 주의자라고 불리는 이유에 대한 마이클 제이콥스의 대답이지만“나는 흑인이고 자랑 스럽습니다.”?
이것의 반대는 무엇입니까?영어로 된 단어가 하나도 없다는 데 동의하지만 인종 차별주의의 반대에는 다음이 포함됩니다.
- 누구나 고정 관념 거부 피부색, 민족, 국적, 문화 유산, 성별 또는 기타 피상적이고 무관 한 특징 (즉, 질문하는 다른 특성과 관련이없는 한 피상적이고 무관 함)을 기반으로 가정하는 특성. 즉, 어떤 종류의 선택이 필요할 때마다 각 개인을 개인으로 판단 하는 것입니다 (예 : 일자리 구하기, 집 팔기, 앉기 등). 버스 앞 등) 피부색과 같은 피상적 인 특성보다는 캐릭터의 내용 을 기반으로합니다.
- 종족이 존재한다는 믿음을 포기합니다. 그렇지 않습니다. 그것은 유전학과 인구 통계에 대한 완전한 이해보다 앞서 과학적으로 폐기 된 순진한 19 세기 개념입니다. 단 하나의 이종 교배, 인류, 그리고 주어진 위치의 유전 적 풀은 눈에 띄지 않게 그리고 어떤 이웃 위치의 유전 적 풀과도 뚜렷한 구별없이 혼합됩니다. 인간은 결혼합니다. 항상 그렇습니다.
- 인종에 대한 믿음이 여전히 나쁜 영향을 미친다는 사실을 인식하고 순진하게 “라고 주장하기보다는 이에 대응하는 행동을합니다. 색맹”또는“중립 인종”. 그것은 조직적 특권의 혜택을받는 지배적 집단이 생명의 마라톤에서 0.5 마일 앞선 출발을한다는 것을 인식하지 못함으로써 이미 그것을 가지고있는 사람들의 특권을 보존하기 위해 고안된 불공정 한 전술 인 퍼지입니다. 그렇다고해서 그들이 이길 것이라는 보장은 없지만, 불리한 소수자들이 따라 잡기 어렵게 만듭니다. 따라서 모두를위한 평등 한 경쟁 장을 만들기 위해서는 편의가 필요합니다. 자체 장치에 맡겨지면 사회 시스템에 구축 된 구조적 불평등이 사라지지 않을 것이기 때문입니다.
- 친절하고 존중하며 다른 사람에게 공정한 대우 , 심지어 우리의 이익과 상충되는 사람들에게도 , 또는 우리가 격렬하게 동의하지 않는 사람. 시민 사회는 서로에게 격렬한 소명을 외치거나 다른 사람이 자신의 마음을 말하지 못하도록 막는 유일한 형태의 담화가 발생하는 혼돈에서 살아남는 데 어려움을 겪고 있습니다. 걱정하지 마세요. 차례가 될 것입니다. 그리고 항상 그렇듯이 진실은 다양한 경쟁 거짓과 비교할 때 표현이 허용된다면 승리 할 것입니다. 사실을 퍼 뜨리지 말고, 속임수를 쓰거나 괴롭히지 마세요 — 물론 그러한 행위를하지 마십시오. 특히 우리의 목적을 위해 여기에서 다른 사람의 피부색이나 그들이 속한 “인종”에 대한 당신의 신념을 근거로하지 마십시오.
- 관용하지만 반드시 사랑하지는 않습니다. 개인 “속”그룹의 일부가 아니라고 생각하는 사람들. 다른 사람의 문화와 전통을 사랑하고 감탄할 행 하면 좋습니다! 당신에게 더 많은 힘! 그러나 인종 차별 주의자가되는 것을 피하기위한 필수 사항은 아닙니다 . 인종 차별 주의자가되지 않기 위해 필요한 것은 “살아서 살리세요”의 정책을 채택하고 연락하는 각 사람을 조정하는 것입니다. 기본 인권 은 헌법 또는 법률에 의해 모두에게 동등하게 보장됩니다. 좋아하지 않는 사람과 교제 할 필요가 없습니다. 그러나 당신은 그들이 당신의 직업이나 직업에 참여하는 것을 피할 수 없으며, 고객으로서 봉사하는 것을 거부하거나, 투표를 금지하거나, 다른 사람들과 동일한 학교 및 주택 개발 및 기타 공공 편의 시설에 대한 동등한 접근을 거부 할 수 없습니다. 피부색이나 “인종”이라는 다른 표시가 마음에 들지 않기 때문입니다.
내가 빠뜨린 요소가 몇 가지있을 것입니다. 의견으로 토론하십시오. 하지만 간단히 말해서 그게 다입니다.