정답
바이킹은 아프리카 사람들에게 인종 / 외모에 이름을 붙일만큼 충분히 친숙했습니다. – blámaðr . 문자 그대로 청인 이 영어로 번역되었습니다. (검은 색과 파란색은 바이킹의 이름이 똑 같았고, 검은 양의 일반적인 애완 동물 이름은 블로 만 (blåmann)이나 영어로 블루 맨 (blue man) 이었지만 저는이 단어가 중간 인 “blackamoor”라는 단어와 다르지 않습니다. 아프리카 원주민을위한 영어.
그들은 대부분 북아프리카 인과 황무지 (스페인과 포르투갈)의 아프리카 인에 대해 잘 알고있었습니다.
물론 거래가 가능합니다. 작은 규모의 일이 일어 났고 (투기 용으로 용서 해주세요) 바이킹은 멀리 여행했고 무역은 매우 국제적인 일이었습니다. Sigurd Jorsalfar는 예루살렘으로 여행했습니다 (이름은 Jorsalfar 는 예루살렘을 의미 함). 아랍 상인들이 Hedeby를 방문했습니다.
그래서 우리는 바이킹이 아프리카 인을 만났다는 것을 알고 있으며 그들이 만난 사람들과 거래하는 경향이 있다는 것을 알고 있습니다. 일부 바이킹이 어느 시점에서 아프리카 인과 거래 했음에 틀림 없습니다. 하지만 아프리카 대륙에서 아프리카 인들과 많은 거래를했다는 확실한 증거가 있는지 확실하지 않습니다.
이전 답변을 확장하기 위해 바이킹은 현재 모로코에서 Arzilla와 Nakur를 공격하고 습격했습니다. 대서양 연안의 라바트, 알자 제르 및 튀니스에서 급습에 대한 증거가 있습니다. 위키 백과의 이지도 에서 언급 한 것입니다. (위키 백과의지도를 출처로 사용하는 것을 용서하세요. 나는 온라인으로 할 수 있습니다.) 1108 년에 시구르드 요르 살파 왕은 1 만명의 전사와 함께 300 척의 배를 팔레스타인으로 보냈고 1110 년에 시리아의 사이파에서 무슬림 군대를 이겼습니다.
다음은 어려운 땅보다 테라 스펙 큘 레이터 룸에서 더 많은 것입니다. 사실이지만 여러 번 제안 된 흥미로운 이론에 있습니다.
Olav Haraldsson은 스페인 남부에서 “이교도들”과 싸웠습니다. 그것은 논쟁의 여지가없는 사실이 아닙니다. 이것은 아마도 그란 카나리아를 언급했을 가능성이 높습니다. 그것은 논쟁의 여지가있는 사실입니다. 논쟁은 다음과 같이 진행됩니다.
Gran Canaria의 Galdar에서 (이름은 Gardar의 아랍 번역 일 가능성이 있음) 바이킹 무덤이 발견되었을 가능성이 매우 높습니다. 고분에서 배의 일부가 발견되었습니다. 즉 배의 판자와 구조용 빔을 함께 고정하는 클램프가 발견되었습니다. 1082 년 (+ -60 년)에 탄화 된 골격도 발견되었습니다. 칼날도 발견되었습니다. 남북을 향한 해골이있는 고분은 1934 년에 발견되어 발굴되었습니다. 그란 카나리아는 소금의 중요한 생산자 / 판매자로서 바이킹에게 매우 중요한 상품이었습니다. 그들은 지중해 지역에서 습격 한 노예들을 소금과 거래했습니다. 그란 카나리아는 당시 바이킹들이 높이 평가했을만큼 나무와 숲이 많았습니다.
우세한 해류와 바람의 방향 바이킹이 스칸디나비아로 집으로 돌아 가기 전에 그란 카나리아로 여행하는 것이 쉬웠을 것입니다. 그들은 아이슬란드, New Foundland, Greenland, Isle of Man, The Faroe Island, Hebrides 등으로 이동할 수 있습니다. Gran Canaria로가는 길을 찾는 것은 “상상할 수있는 비교적 쉬웠을 것입니다.
다시 말하지만 이것은 사실로 확립 된 것이 아니라 바이킹이 북쪽으로 이동할 때마다 제기되는 이론이라는 점을 지적합니다. 아프리카에 대해 논의합니다.
물론 OP는 아프리카 남성이 바이킹에 통합 된 적이 있는지 묻습니다. 대답은 아니오입니다. 흑인이 바이킹 부족에 합류 한 적이 있다는 역사적 기록은 없습니다.
p>
답변
!!! 블랙 바이킹은 없었어요 !!!
누구나 그렇지 않으면 역사를 소급하여 “다양 화”하려는 이상 주의자입니다. 바이킹은 스칸디나비아 인이어서 실제로는 흑인이 될 수 없었습니다.
하지만 확실히 그랬습니다. 아프리카의 바이킹에 해당합니다 . 제 생각에 떠오르는 것은 임방 갈라입니다.
그들은 전쟁을위한 남성과 여성을위한 훈련을받은 앙골라의 부족이었습니다. 둘 다 유아기부터 전쟁 훈련을 받았습니다. 그리고 그들은 다른 산업이 없었습니다. cept war, 그들이 먹은 유일한 것은 그들이 전쟁에서 잡은 것들뿐이었습니다. 여기에는 사람들이 포함되었습니다.
성년 의식의 일환으로 Imbangala 전사들은 자신들의 앞니를 찢어 야했습니다. 소유. 그들은 활, 창, 방패, 곤봉과 같은 다양한 무기를 사용하여 포메이션으로 싸울 수 있도록 훈련했습니다.
자녀를 낳았 으면 죽이거나 버렸습니다. 전쟁에서 포로로 잡혔습니다.
그들은 돌아 다니며 정착 한 곳마다 해자와 방어벽이있는 요새화 캠프를 세웠습니다.이 수용소에는 공격시 빠져 나갈 수있는 4 개의 문이 있었는데, 아마도 공격하려는 사람을 둘러싸고 있었을 것입니다.
임방 갈라는 아프리카 부족의 공포 였을뿐만 아니라 이들에게도 공포였습니다. 포르투갈 인과 그들은 포르투갈 인이 도착한 후에도 오랫동안 혼란을 겪었습니다. 임방 갈라의 가장 위대한 지도자 중 하나는 여왕 닌가였습니다 (또는 Ndzinga, 여러 철자가 있습니다. 임방 갈라가 스스로 글을 쓰지 않았기 때문에 어느 것이 올바른지 알 수있는 방법이 없습니다.)
이 여왕은 싸웠습니다. 임방 갈라를 용병으로 사용했던 포르투갈 인을 위해, 그녀는 다른 경우에 그들과 싸웠고, 결국 포르투갈 인에도 불구하고 자신의 독립 왕국을 세웠습니다.
이 모든 것이 나에게 꽤 나쁜 것 같습니다. 어차피 생각해 낼 수있는 어떤 소설보다 역사가 더 나은데 왜 사람들이 역사를 왜곡해야한다고 느끼는지 모르겠습니다.
편집 :
이미이 답변을 읽었습니다.이 편집도 눈치 채 겠지만 어쨌든 계속해서 수정하겠습니다. 많은 사람들이 내 대답이 여러 가지 중 하나를 암시한다고 생각하는 것 같습니다.
- 많은 사람들이 바이킹이 100 \% 흰색, 금발이라는 입장을 옹호하고 있다고 생각하는 것 같습니다. 머리카락과 파란 눈을 가진 사람으로 집을 떠나지 않았고 어떻게 든 인종적으로 100 \% 순수하게 영원히 남아있었습니다.
바이킹이 상인이자 노예 상인으로 알려져 있었고 온통 여행을했던 것은 사실이 아닙니다. 지중해 인들은 그들이 정착하고 동화 된 아일랜드, 스코틀랜드, 영국, 노르망디와 같은 다른 지역에 정착 할 때 바이킹의 일반적인 행동을 알지 못하더라도 다른 사람들과 섞 였을 것임이 분명합니다. 인구.
2. 저는 몇몇 사람들이 실제로 사하라 사막 이남의 아프리카 인처럼 보이는 스칸디나비아 바이킹이 있었다고 말하는 것을 보았습니다. 이것은 분명히 헛소리입니다. 규칙에 예외가있을 수 있다는 사실을 절대적으로 버리고 있습니까? 당연히 아니지. 그러나 저는 8 세기 스칸디나비아 인구의 상당 부분이 오늘날 우리가 이해하는 것처럼 “흑인”이라고 진지하게 주장하는 사람이 없기를 바랍니다. 왜냐하면 그것이 사실이라면 당신이 더 잘 보라고 제안하는 것이기 때문입니다. 당신의 사실과 Mark Twain을 인용하기 위해“우리를 문제에 빠뜨리는 것은 우리가 믿는 것이 아니라 우리가 확실히 알고있는 것들이 그렇지 않습니다.”
편집 2 : 그런데, 언제 역사가 / 연대 기자들은 “흑인의 반단”과 같은 등장 인물을 언급합니다. 그들은 그가 인종적으로 흑인이라는 것을 의미하지는 않습니다.