최상의 답변
인류의 고결함으로 굳건해진 무의미한 냉소적 인 사람들의 증가는 세상을 더 나쁜 곳으로 만듭니다. 그들은 다른 사람들을 내려다보고 그들 자신의 프톨레마이오스 우주를 창조하는 것 외에는 아무것도하지 않습니다. 그들은 단순히 지구를 그들 자신으로 대체합니다. 양심의 부재는 그들의 감성 지능, 공감, 죄책감 및 후회의 부족을 통해 반영됩니다. 이것은 인간 관계와 가치에 대한 이해 부족으로 이어지고, 이러한 마음의 결점은 마음의 따뜻함을 기반으로하는 모든 종류의 관계를 의심하게 만들지 만 그렇지 않다고 생각합니다. 태양 아래서 모든 것에 대해 주장하고 저주하는 것은 그러한 존재들의 주요 특징입니다. 그들은 반항하는 생각에 매혹되어 있지만 여러면에서 자신보다 더 나은 개인에 대해 반박하는 것 이상을하지 않습니다. 그들의 시위는 랩톱과 휴대폰의 화면 뒤에 앉아있는 기관과 사람들에 대한 음란 한 저주로 제한되어 있습니다. 참으로 가장 안전한 반란 방법! 그들은 잘 읽을 수 있다고 주장하고 심지어 자신을 지식인의 중요한 부분이라고 생각하지만, 다른 사람들이 스스로를 고양시키는 것보다 얕보 게 만드는 그러한 지능의 사용은 무엇입니까? 그들의 관점은 좁고 평등 한 관행을 결코 수용하지 않습니다. 그들은 개인의 주관성을 이해하고 좁은 정신적 척도로 세상을 가늠할 능력이 없습니다.
사람들이 자신과 주변 세계에 대한 좁은 인식을 극복 할 수 있기를 바랍니다. 나는 그들이 세상의 살아있는 내용과 더 많이 접촉했으면 좋겠다. 자연의 조화를 조금 더 기뻐하고 자신의 안전한 반란을 통해 사소한 문제를 외치지 않고 사회에 진정한 공헌을하면서이 조화를 사회에 반영하는 데 조금 더 노력할 수 있기를 바랍니다. 저는 우리 모두가 좀 더 현명하고 예민하고, 좀 더 낙관적이고, 이사회 마음이 좀 더 인간적이기를 바랍니다.
답변
명백하게 두 명의 의사 지식인
Tolstoy가 최고라고 말했습니다. . .
“행복한 가정은 모두 똑같습니다. 불행한 각 가정은 나름대로 불행합니다.”
– Tolstoy, Anna Karenina
진정한 지식인은 Tolstoy의 행복한 가족과 같습니다.
톨스토이의 행복한 가정처럼 지식인은 매우 비슷합니다. 그들은 :
- 자신감을 과장하지 마십시오
- 지식의 공백이 어디에 있는지 매우 의식합니다. 이러한 격차를 메우기 위해 노력하고 있습니다.
- 적어도 존경 받고 싶은만큼 세상을 이해하고 싶습니다.
- 가능한 한 많은 관련 관점에서 문제를 보려고합니다.
- 증거가 반대되는 경우 일반적으로 마음을 바꿉니다.
- 사람들이 자신을 속이는 것이 얼마나 쉬운 지 이해합니다.
- 추가 조치를 취합니다. 자신을 속이는 일을 피하십시오
- 존중하는 사람이 자신을 속일 수 있다고 제안하면 일을 멈추고 다시 생각합니다.
의사-지적은 톨스토이의 불행한 가족과 같습니다
톨스토이의 불행한 가족과 마찬가지로 의사-지적은 각자 자신의 방식으로 비 지적입니다.
그러나. . . 그렇다고 일반화 할 수 없다는 의미는 아닙니다. . .
의사 지식인을 분류 할 때 사용할 수있는 유용한 구분이 적어도 몇 가지있는 것 같습니다.
먼저 , 일부 의사 지식인은 자신이 말하지 않아도 자신이 말하는 내용을 알고 있다고 믿습니다. 다른 사람들은 자신이 무슨 말을하는지 모르지만 어쨌든 계속 이야기한다는 것을 잘 알고 있습니다. 즉, 일부 의사 지능은 성실 인 반면 다른 일부는 성실하지 않습니다 .
두 번째 , 일부 의사 지식인은 단순히
자신의 사회적 지위를 강화 하는 반면 다른 사람들은 종교, 정당 또는 정책 입장과 같은 외부 관심사를 홍보 합니다.
4 가지 종류의 의사-지적 :
이 두 가지 차이는 4 가지의 매우 인식 가능한 의사-지적 유형으로 이어집니다. (그 중 일부는 다른 용어보다 더 잘 어울리는 것 같습니다.) :
The Deluded Dilettante 자신이 말하지 않아도 자신이 말하는 내용을 알고 있다고 진심으로 생각합니다. 그녀는 사회적 지위 또는 수용을 확보하기 위해 지적 대화에 참여합니다.
이 사람 :
- 지식인을 찾을 수있는 모임을 좋아합니다.
- 사랑합니다. 지식인과 일대일로 커피 나 와인 한 잔을 만납니다.
- 스웨터, 터틀넥, 목도리를 좋아합니다. 🙂
- 인문학. 박사 학위를 받았을 수도 있습니다.
- 청중 중 누구도 이전에 연결하지 않았을 가능성이있는 두 가지 모호한 범주를 연결하는 매우 추상적 인 학제 간 관찰을 수행합니다.
- 에 대한 충분한 단서를 제공합니다. 퍼즐을 형성하기위한 관련성. 이 특정 토론 파트너에 익숙하지 않은 지식인은 처음에는 의사 지식인이 주제를 파악하는 것을 과대 평가하고 퍼즐을 풀 수있는 기회를 갖게됩니다 (실제로 사전 설정된 솔루션이 없음).
- 아마도 그녀의 매우 추상적 인 연결은 바로 해산 될 수 없기 때문에 노출하는 데 시간이 걸립니다. 천황에게 옷이 없다는 것을 알게 된 것은 조사를 거쳐야합니다.
- 그녀의 의미를 정확히 찾아 내려고 할 때 좋아합니다. “X는 Y와 관련이 있습니다. . . 또는 그렇게.” 그녀는 일반적으로 제안 된 해석 중 하나를 선택하고 그것이 의미하는 바라고 주장합니다.
- 이름을 떨어 뜨리는 것을 좋아합니다. “푸코가 그렇게 말한 것입니다.”와 같은 말을 자주합니다. 그리고 푸코의 모든 내용을 자세히 읽지 않았다면 기본적으로 그녀의 말을 받아 들여야합니다.
- 논리를 잘 이해하지 못함
- 통계.
- 추상화의 사다리를 위아래로 이동하는 데 어려움이 있습니다.
- 규정 된 구별을 관찰하는 데 문제가 있으며 해당 용어의 다른 모든 일반적인 사용에주의가 산만 해집니다.
- 상관 주장을 범주 형으로 해석하고 단일 예를 사용하여 그러한 주장을 반박합니다.
The Bullshitter 는 자신이”무슨 말을하는지 모르지만 어쨌든 사회적 지위를 확보하기 위해 지적 대화에 참여합니다.
이 사람 :
- 종종 우스꽝스러운 웃음과 눈에 반짝 반짝 빛납니다.
- 진정한 지식인과의 시간을 제한하고 주어진 주제에 대해 잘 모르는 사람들에게 깊은 인상을 남기는 것을 선호합니다.
- 진정한 지식인과 대화를하다가 노출되기 시작하면 갑자기 그룹을 떠나 다른 그룹으로 돌아갈 이유를 찾으십시오.
- 세세한 구분을 중요하지 않거나 지루한 것으로 비난합니다.
- 다른 사람의 일을 쉽고 간단하게 보이게하거나 둘 다- “예, 양자 이론, 그것은 단지 행렬 수학 및 사고 실험의 무리입니다.”
- Dilettante와 같은 이름은 삭제하지 않지만 용어에 대한 실제 주장없이 모호한 관련성이있는 용어는 삭제합니다. “예, 데이터베이스 정규화”
The True Believer 는 자신이 문제를 완전히 이해하고 있다고 진심으로 믿습니다. 외부의 관심을 장려 할 동기가 있습니다.
이 사람 :
- 종교, 정치 또는 일부와 같은 의제를 추진하기 위해 지적 대화에 참여합니다. 특별 관심 정책
- 주제에 대해 잘 알고 있지만 한 가지 관점에서만 볼 수 있습니다.
- 이의에 답할 수 없을 때 (종종 무의식적으로) 주제를 변경합니다. 그녀가 이것을 회피 전략으로하고 있다는 사실을 알지 못합니다.
- 대화를 둘러싼 논쟁을 좋아합니다.
- 당신의 입장을 특성화 할 때 추상화의 사다리를 매우 빠르게 올라갑니다. 당신은“우리가 할 수 있다고 생각합니다. 가난한 사람들을 좀 더 도와주세요.” 그녀는“사회주의는 작동하지 않습니다.”라고 대답합니다. 자, 그럼…
The Propagandist 은 자신의 케이스가 “수밀이 아니라는 것을 알고 있지만 외부 관심을 진전시키기 위해 수밀 한 것처럼 제시합니다.
이 사람 :
- 특별 관심사 문제를 홍보하기 위해 편집 뉴스 프로그램에 출연합니다.
- 기후 과학 문제 연구소 (ISCSI)의 수석 연구원과 같은 멋진 제목을 가지고 있습니다.
- 그의 위치에있는 약점을 잘 알고 있지만 최선을 다해 일을 할 것입니다.
- 과반수의 전문가가 자신의 입장을지지 할 때 합의에 호소하고 대다수의 전문가가 자신의 입장을지지하지 않으면 부패한 영향에 호소합니다.