Pulp Fiction에서 Pumpkin (Tim Roth 분)의 캐릭터는 어떤 경우라고 생각 했나요?

우수 답변

모르겠습니다.

또한 문제가되지 않습니다.

이 정당한 질문입니다 .

펌킨이 사건의 내용에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 우리가 아는 유일한 것은 그가 그것이 무엇이든 볼 때의 순전 한 놀라움과 긴장된 질문 인 나는 그것이 무엇이라고 생각합니까? (나는 그가 무서워하는 것 같지만 스크립트 는 그의 모습이놀라움 이라고 명시합니다.) 그가 생각하는대로, 그는 아름답다라고 숨을 쉰다.

여기서 요점은 실제로 무엇이 있는지 추측하는 것은 무의미하고 무의미하다는 것입니다. 경우. 실제로 는 중요하지 않습니다.

중요한 것은 이가 호박에 미치는 영향입니다.

영화는 어떤 경우이든간에 Marsellus에게 매우 소중하고 Jules가 그에게 떨어질만큼 호박을 분해 할 수있는 것입니다.

이 점에서 이것은 고전적인 MacGuffin : 그 자체로는 중요하지 않지만 스토리 속 캐릭터의 행동에 어떤 영향을 미치는지에 있어서는 중요합니다.

타란티노가 사람들이 사건을 열게 된 이유는 전혀 , 그 내용에 눈부시게 (또는 Vincent의 경우 완전히 눈부심하지 않음)는 기존 영화, 특히 유사한 장치에 대한 그의 애정과 관련이 있습니다. Robert Aldrich의 1955 년 Kiss Me Deadly 의 신비한 상자.

Kiss Me Deadly 는 해머 (랄프 미커)와 그의 비서 / 애인 벨다 (맥신 쿠퍼)가 신비한 정부 프로젝트의 일부인 신비한 상자의 흔적을 발견하는 Mike Hammer 이야기입니다. 절정에 이르면 악당 가브리엘 (Gaby Rodgers)이 상자를 열고 빛나는 빛을 발합니다. 가브리엘이 상자를 개봉 한 것을 후회한다고합시다.

Pulp Fiction 의 서류 가방에있는 빛은 상자 안의 빛에 대한 의식적인 암시라고 생각합니다. Kiss Me Deadly 는 사람에게 다소 다른 영향을 미칩니다. 또한 Kiss Me Deadly 에서 우리는 실제로 상자에 무엇이 있는지 알아냅니다.

사람들이 왜 기입하고 싶어하는지 이해하지 못합니다. 자체적으로 고안된 솔루션으로 이야기의 고의적 인 간격.

이야기가 의도적으로 우리에게 정보를 제공하지 않는 경우에는 그럴만 한 이유가 있습니다. 스토리 내에서 답이없는 질문에 대한 답을 작성하기 시작하면 스토리가 아닌 다른 것으로 전환하기 시작합니다. 과도한 해석 에 맞도록 강제합니다. 원하는 이야기에 대해 설명합니다.

Pumpkin의 생각을 알 수있는 유일한 방법은 다음과 같습니다. 그는 우리에게 말했습니다.

그는 그렇지 않습니다.

우리가 그것에 대해 아는 유일한 다른 점은 그가 Jules에게 그것을 가져 가라고 주장하지 않는다는 것입니다. 그가 시도하면 Jules가 그를 죽일 것이기 때문에 인정합니다. 그러나 Jules는 그에게 그것을주지 않을 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

그건 내 것이 아닙니다
게다가 오늘 아침에 너무 많은 일을 겪었습니다. 이 사건은 당신의 엉덩이에 넘겨주세요.

이것이 지구상에서 여러분이 아는 전부이며 여러분이 알아야 할 전부입니다.

답변

여행 가방과 그 내용물은 MacGuffin, “캐릭터의 음모와 동기 부여에 필요하지만 그 자체로는 중요하지 않거나 중요하지 않거나 관련이없는 물건, 장치 또는 이벤트”입니다.

Alfred Hitchcock이 설명하는 방법입니다.

기차에 탄 두 남자에 대한 이야기에서 가져온 스코틀랜드 이름 일 수 있습니다. 한 남자가 “수하물 선반에있는 그 패키지는 무엇입니까?”라고 말하고 다른 사람은 “오, 저거 MacGuffin”이라고 대답합니다. 첫 번째 사람은 “MacGuffin은 무엇입니까?”라고 묻습니다. “음,”다른 사람은 “스코틀랜드 고원에서 사자를 잡는 장치”라고 말합니다. 첫 번째 사람은 “하지만 스코틀랜드 고원에는 사자가 없습니다”라고 말하고 다른 사람은 “그럼 MacGuffin이 아닙니다.”라고 대답합니다. 따라서 MacGuffin은 실제로 전혀 아무것도 아닙니다.

다른 유명한 영화 MacGuffins에는

The Big Lebowski의 깔개가 있습니다.